Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником (признанным впоследствии банкротом) денежных средств в качестве платы за поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в течение установленного срока до принятия заявления о признании должника банкротом, а также после его принятия, в период совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, совершение сделок привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу жалобы исчисляется не с даты направления копий изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении указанного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, указанная в качестве уважительной причины его пропуска временная потеря трудоспособности документально не подтверждена.

Требование: О признании недействительным договора о залоге ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что залогодатель признан впоследствии банкротом и спорный договор заключен залогодателем в отношении заинтересованного лица (выгодоприобретателя, не являющегося стороной оспариваемой сделки), не доказано, что в результате совершения оспариваемой сделки кредиторам или залогодателю были или могли быть причинены убытки.

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок принадлежит ему на праве собственности, было получено разрешение на выполнение строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство осуществлено на участке, не отведенном для этих целей, не доказана безопасность самовольной постройки, истцом не были предприняты все необходимые меры к получению всех разрешений до начала строительства.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по уважительным причинам, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, об обязании его вернуть.

Обстоятельства: На дату взыскания исполнительского сбора в производстве арбитражного суда находилось заявление должника об освобождении от уплаты сбора, что приостанавливает его взыскание до вынесения судом решения.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали законные основания для взыскания исполнительского сбора, нарушен порядок взыскания, так как копия постановления о взыскании исполнительского сбора не направлена должнику. Суд обязал устранить допущенные нарушения прав путем возврата взысканного исполнительского сбора.

Обстоятельства: Поданы повторная кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, нарушение установленного порядка обжалования судебных актов не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением наложен арест на имущественное право должника по сводному исполнительному производству - дебиторскую задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда о взыскании с третьего лица в пользу должника по сводному исполнительному производству задолженности на момент вынесения приставом постановления не вступило в законную силу.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал в страховой выплате, хищение автомобиля не было признано им страховым случаем, поскольку страховой риск "угон с документами/ключами" не включен в договор, при этом предполагалось нахождение второго комплекта ключей внутри похищенного транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователем был представлен на экспертизу запасной ключ, судебной экспертизой установлено, что этот ключ является оригинальным, следовательно, в момент угона в автомобиле не было ключей, обратное страховщиком не доказано.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника-банкрота денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на неисполнение руководителем обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен момент, когда у руководителя возникла указанная обязанность, не представлено доказательств возбуждения в отношении должника исполнительного производства, обращения на его имущество взыскания, в результате которого хозяйственная деятельность должника существенно осложнилась.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Аптечной организации начислены страховые взносы, пени, штрафы по мотиву неправомерного применения пониженных тарифов взносов в отношении работников, занимающих административные и технические должности и не имеющих сертификатов специалиста.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фармацевтическую деятельность осуществляет организация, а не ее работники, при этом работники, непосредственно не оказывающие фармацевтические услуги, а исполняющие иные функции, также участвуют в осуществлении фармацевтической деятельности, производимые им выплаты подлежат обложению взносами по пониженным тарифам.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка питьевой воды и прием сточных вод от объектов жилого фонда, находящихся в управлении абонента, долг не погашен, не доказано возникновение задолженности перед ресурсоснабжающей организацией по причине ненадлежащего исполнения агентом обязанности по перечислению принципалу (абоненту) собранных с населения денежных средств.

Требование: О признании права федеральной собственности и права хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение.

Обстоятельства: Спорное нежилое помещение предназначено для организации деятельности почтового отделения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в помещении размещается отделение почтовой связи, в силу закона оно является федеральной собственностью и не подлежало приватизации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по НДФЛ, ЕСХН.

Обстоятельства: Налогоплательщик указал на неправомерность начисления пеней, так как налоговым органом были приостановлены операции по его расчетным счетам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках и невозможностью именно по этой причине погасить недоимки по налогам, у налогоплательщика имелись денежные средства, необходимые для уплаты налогов.

Требование: О взыскании долга по договорам целевого займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец указал, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договорам возврат займа осуществляется путем поставки сельхозпродукции на сумму займа по рыночным ценам, действующим на момент поставки, доказано принятие займодавцем продукции в счет исполнения заемщиком обязательств, долг отсутствует.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на частичную оплату тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифы на тепловую энергию, поставленную в течение спорного периода, подлежат государственному регулированию, применение в расчетах самостоятельно утвержденного энергоснабжающей организацией тарифа невозможно, что не исключает ее права обратиться в суд с иском о возмещении расходов, которые она понесла при предоставлении тепловой энергии.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика-банкрота долга по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление займодавцем денежных средств третьему лицу в счет погашения обязательств заемщика подтверждено платежным поручением, доказательств возврата спорной суммы не представлено.

Требование: О признании ничтожным соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на то, что соглашение подписано неуполномоченными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соглашение признано действующим преюдициальным судебным актом, спорная сделка не связана с распоряжением муниципальным имуществом и заключена в пределах полномочий главы муниципального образования, от имени общества соглашение подписано работником, на которого были возложены обязанности генерального директора.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившегося в непредставлении возражений относительно предъявленных к должнику требований, поскольку с жалобой на бездействие управляющего представители участников должника обратились в суд после того, как предъявленные требования были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, избранный способ защиты не ведет к восстановлению нарушенных прав.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по эксплуатационному контролю и техническому обслуживанию объекта, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик уведомил о расторжении договора в связи с продажей объекта недвижимого имущества, при этом оплата услуг по акту за спорный месяц заказчиком не произведена, претензия о погашении задолженности не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств оплаты услуг за последний месяц действия договора не представлено, расчет неустойки признан верным, оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация (арендатор объектов электросетевого хозяйства) указала на то, что услуги по передаче электроэнергии, оказанные при отсутствии договорных отношений, потребителем не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальными судебными актами установлено наличие в спорный период договорных отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии между владельцем сетей и потребителем, а также признана незаконной передача электросетей в аренду.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за неправомерное неполное перечисление налоговым агентом в установленный срок НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств ввиду тяжелого финансового положения налогового агента, размер штрафа снижен судом.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменены разрешение на строительство производственной площадки, разрешение на ввод объекта, постановление об утверждении разрешения на ввод объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебным актами признаны недействительным постановление о разрешении проектирования на землях населенных пунктов производственной площадки, предоставлении участка, незаконной постановка на кадастровый учет участка, на котором осуществлялось строительство объекта, недействительным договор аренды земельного участка.

Требование: О взыскании убытков в виде командировочных расходов специалистов, расходов на их проживание и проезд.

Обстоятельства: Убытки возникли у поставщика в связи с необоснованным предъявлением покупателем в период гарантийного срока претензии к качеству поставленного крана.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для установления причин возникновения дефектов поставщиком были направлены специалисты, установлено, что дефекты возникли по причине ненадлежащей эксплуатации покупателем крана, а именно систематического превышения нормы грузоподъемности.