Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление копии жалобы лицу, участвующему в деле, а также не указаны основания, по которым обжалуются судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате одностороннего расторжения энергоснабжающей организацией договора на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент указал, что в результате необоснованного расторжения ответчиком договора понес расходы для организации автономного отопления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент был своевременно уведомлен о расторжении договора в связи с аварийным состоянием теплосетей, у энергоснабжающей организации не имелось технической возможности осуществлять передачу энергоресурса, договор прекращен в связи с невозможностью его исполнения.

Требование: Об обязании сублизингополучателя передать автомобиль лизингодателю.

Обстоятельства: Лизингодатель указал, что основной договор лизинга расторгнут, договор сублизинга считается также расторгнутым, имущество подлежит возврату.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в иске на том основании, что спорное имущество приобретено сублизингополучателем на законном основании, в отсутствие оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий договоров лизинга и сублизинга, что исключает возможность проверки соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту, неустойки за неисполнение заказчиком обязанностей по принятию и оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Кадастровые работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку работы выполнены, наличие недостатков не доказано, долг не погашен, при этом сумма долга определена судом с учетом фактического объема выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку просрочка установлена, при этом суд изменил период начисления неустойки.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Кадастровые работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как работы приняты без замечаний, долг не погашен, отсутствие лимитов бюджетных ассигнований на оплату работ не является основанием для прекращения обязательства по оплате работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в ходе исполнения контракта объем работ значительно увеличился, исполнитель не должен отвечать за исполнение нового объема работ в более поздние сроки, чем установлены контрактом.

Требование: О взыскании гранта, выделенного на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

Обстоятельства: Указано на нецелевое использование гранта.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как приобретение грантополучателем сельскохозяйственных животных и техники и их наличие в хозяйстве не оспорены, спорная часть гранта реализована по целевому назначению, иных оснований для возврата этой части гранта не заявлено, в остальной части требование удовлетворено, так как тракторы в хозяйстве не обнаружены, возбуждение уголовного дела по факту мошенничества и непоставки тракторов без установления виновности лиц в хищении денежных средств грантополучателя не говорит о целевом характере использования гранта.

Требование: О взыскании неуплаченных таможенных платежей за ввезенные на территорию РФ заготовки для картин, пеней.

Обстоятельства: В ходе таможенной проверки установлен недобор таможенных платежей в связи с неправильной классификацией багетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия таможенного поста по проверке документов и сведений после выпуска товаров признаны неправомерными, в связи с чем решение по корректировке таможенной стоимости не может быть признано действительным.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, так как подача первоначальной кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, принявший решение, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по бронированию и оформлению авиаперевозки.

Обстоятельства: Принципал указал, что агент несвоевременно оформил документы для получения виз, что помешало вылету некоторых сотрудников принципала.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано, что услуги оказаны не в полном объеме, тур организован на меньшее количество мест, чем оплачено принципалом, разница в стоимости не возвращена, агент правомерно удержал часть сервисных сборов, так как стоимость трансфера не зависела от числа воспользовавшихся им лиц.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления в виде признания земель фонда распределения свободными от прав сельскохозяйственного предприятия и отказа в восстановлении договора аренды, обязании восстановить договор.

Обстоятельства: Орган отказался выдать дубликат договора аренды, указав, что земли фонда считает свободными от прав предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ не противоречил закону, сведения о месте нахождения и границах спорного участка отсутствовали, избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании с заказчика (собственника помещений в здании) долга по договору об эксплуатации здания торгового центра, договору электроснабжения, пеней.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных управляющей организации и не зачтенных в счет оплаты услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как услуги оказаны, долг не погашен, заключение заказчиком самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями не доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, начавшийся по истечении периода, в котором перечислены средства.

Требование: О взыскании с экспедитора убытков в виде стоимости испорченного груза.

Обстоятельства: При перевозке медицинского препарата нарушен температурный режим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате нарушения температурного режима препарат пришел в ненадлежащее состояние, экспедитор обладал информацией относительно особых условий транспортировки товара, доказательств того, что порча груза произошла при обстоятельствах, которые экспедитор не мог предвидеть и преодолеть, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано во внесении изменений в положение о порядке продажи заложенного имущества должника-банкрота со ссылкой на то, что законом не предусмотрено осуществление повторной продажи имущества посредством публичного предложения в случае признания первых торгов несостоявшимися.

Решение: Определение отменено, изменения внесены в положение, поскольку факт нереализации имущества посредством публичного предложения не свидетельствует о принципиальной невозможности его продажи, залоговые кредиторы вправе определить дальнейший порядок продажи имущества посредством публичного предложения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившихся в нерасторжении договора оказания услуг, неотражении в отчете о ходе процедуры банкротства сведений о расторжении договора, о заключенных договорах на оценку имущества должника, поскольку договор оказания услуг расторгнут, отчет управляющего соответствует требованиям закона, доказательств фактического совершения сделок по оценке имущества не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, штрафа.

Обстоятельства: Указано, что подрядчик к выполнению работ по реконструкции очистных сооружений не приступил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение подрядчиком работ на перечисленную сумму аванса не подтверждено, заказчик правомерно заявил односторонний отказ от исполнения договора, правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных заказчиком в счет аванса, у подрядчика отсутствуют, сумма штрафа за неисполнение договора определена верно.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств ее погашения не представлено. Сама по себе аффилированность не является самостоятельным основанием для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов либо основанием для понижения очередности его удовлетворения.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Охранные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, не доказано, что после расторжения договора на объекте обнаружена недостача основных средств заказчика, которые хранились на охраняемом исполнителем объекте, долг не погашен.

Дополнительно: Направление корреспонденции по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа о предоставлении документов.

Обстоятельства: Налогоплательщик указал, что требование о предоставлении документов в период приостановления проведения повторной выездной налоговой проверки не соответствует закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое требование было вынесено налоговым органом в пределах предоставленных ему полномочий и до приостановления проведения выездной налоговой проверки.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в согласовании установки рекламной конструкции в виде настенного панно.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что рекламная конструкция в испрашиваемом месте нарушает внешний архитектурный облик сложившейся застройки города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченный орган учел, что здание является одним из элементов фасадной линии, а также целостность архитектурного ансамбля жилого района, вид и размер рекламной конструкции, особенности восприятия, отказ является обоснованным.

Требование: 1) О признании незаконным одностороннего отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора энергоснабжения; 2) Об обязании восстановить энергоснабжение в полном объеме.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с наличием у потребителя долга.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как поставка электроэнергии, выставление счетов, оплата стоимости энергии, формирование договорных объемов на следующий календарный год свидетельствуют о дальнейшем продолжении договорных отношений на будущее время; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано отключение электроэнергии на момент рассмотрения спора в суде.

Требование: О взыскании долга за услуги по отоплению, а также содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственником жилого помещения оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме, оказание спорных услуг подтверждено, долг не погашен.

Дополнительно: Исполнение судебных актов по искам к РФ о взыскании денежных средств за счет средств казны РФ возлагается на Министерство финансов РФ.