Арбитражный суд Уральского округа

Требование: 1) О расторжении государственного контракта на поставку картриджей; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Государственный заказчик сослался на то, что товар в установленный контрактом срок не поставлен.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия контракта истек, а прекращение договорных отношений влечет невозможность применения к ним правил о расторжении контракта в силу их фактического отсутствия; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств поставки товара не представлено, размер неустойки уменьшен в связи с тем, что начисление неустойки после истечения срока действия контракта является неправомерным.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для благоустройства территории, об обязании выдать утвержденную схему расположения участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок накладывается на участок, в отношении которого ранее третьему лицу выдан акт о выборе для строительства подземной кабельной линии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана выдача акта о выборе в отношении испрашиваемого участка или его части третьему лицу, представленный акт не позволяет определить место нахождения участка и его площадь, оснований для отказа в предоставлении участка в аренду не имеется.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях организатора торгов (арбитражного управляющего) выявлены нарушения, выразившиеся в неуказании в сообщении о проведении торгов кадастрового номера недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание кадастрового номера объекта недвижимости является только одним из возможных при наличии иных указаний индивидуализации имущества, не единственным способом идентификации имущества, то есть правом, а не обязанностью организатора торгов; не доказано, что неуказание каких-либо сведений не позволило реализовать имущество, сделало затруднительным проведение торгов либо повлияло на формирование цены.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на вновь построенные объекты капитального строительства.

Обстоятельства: Муниципальное унитарное предприятие указало на невозможность получить разрешение на ввод объектов в эксплуатацию, постройки возведены на находящемся у него в аренде участке, не нарушают права других лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не может являться субъектом права собственности на имущество, которое находится в муниципальной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по обособленному спору в рамках дела о банкротстве (о признании недействительными сделок по погашению долга, применении последствий их недействительности), так как по условиям мирового соглашения конкурсный управляющий отказался от большей части заявленного требования, удовлетворенного судом первой инстанции, что нарушает права кредиторов, влечет уменьшение конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды транспортного средства с правом выкупа, неустойки.

Обстоятельства: Субарендатор систематически не уплачивал арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку долг не погашен, основной договор аренды транспортного средства с правом выкупа не расторгнут, спорное транспортное средство передано в субаренду на основании договора субаренды, субарендатор обязан погасить долг в силу условий договора субаренды, неустойки пересчитана судом.

Дополнительно: Судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Требование: О взыскании неполученного вознаграждения за получение свидетельства о регистрации права собственности заказчика на земельный участок.

Обстоятельства: Заказчик уклонялся от оформления прав на участок по договорам купли-продажи.

Встречное требование: О возврате уплаченного вознаграждения за услуги по установлению и регистрации публичного сервитута.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как завершение работ стало невозможным в результате неправомерных действий заказчика, что повлекло неполучение исполнителем вознаграждения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор является заключенным и действительным, услуги оказаны.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга в виде заемных средств, процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено судебными актами о взыскании денежных средств и об утверждении мирового соглашения.

Дополнительно: Если конкурсные кредиторы полагают, что их права нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за отказ в предоставлении сведений.

Обстоятельства: Орган записи актов гражданского состояния отказал налоговому органу в предоставлении сведений о наличии брачных отношений у лиц, указанных в запросе, в связи с конфиденциальностью информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная информация не касается деятельности проверяемого лица как налогоплательщика, что исключает обязанность предоставлять ее по запросу налогового органа.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание эксплуатационно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая зданием организация указала, что собственник помещений (ответчик) не оплатил услуги по техобслуживанию эскалаторов, приему сточных вод с превышением допустимой концентрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как эскалаторы относятся к общему имуществу здания, их обслуживание входит в тариф, установленный общим собранием собственников, обязательства в пределах установленного тарифа ответчиком выполнены; не доказано, что превышение концентрации в стоках от здания является результатом деятельности ответчика, решения общего собрания о порядке распределения такой платы между собственниками нет.

Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договора об организации перевозок и заключенного договора.

Обстоятельства: Участник конкурса указал, что конкурсная комиссия неверно оценила заявки и подсчитала баллы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку им не дана оценка выводам суда о нарушении порядка подсчета баллов, вывод об исключительной прерогативе комиссии в оценке заявок основан на неверном толковании закона, суд обязан проверить правильность начисления баллов, иное нивелировало бы цели и задачи торгов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Орган расчетным методом определил расходы, связанные с получением дохода от оптовой продажи продукции, и начислил НДФЛ, ЕСН, НДС, УСН, пени, штрафы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененный органом порядок определения сумм налогов не соответствовал требованиям закона, налоговые базы по НДФЛ, ЕСН и УСН должны были определяться без учета включенного в цену НДС, при начислении НДС орган должен определить цену товара без НДС, а не начислять НДС на всю продажную стоимость.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заказчика, признанного банкротом, задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами, подписанными сторонами без замечаний, оплата на спорную сумму не произведена.

Дополнительно: Заявители кассационной жалобы не являются ни основными участниками дела о банкротстве, ни непосредственными участниками данного обособленного спора, ввиду чего не подлежали обязательному извещению о рассмотрении спора, а должны были самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение арбитражного управляющего по мотиву отсутствия у должника имущества для выплаты спорной суммы, а также отсутствия доказательств выплаты вознаграждения.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что между должником и его дебитором заключено соглашение о погашении задолженности должника, на основании которого управляющему частично выплачено вознаграждение.

Требование: О признании должника (предпринимателя) банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения и включении долга по договору аренды транспортных средств в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие признаков банкротства установлено, сумма долга, достаточная для возбуждения дела о банкротстве, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, денежное обязательство не исполняется должником более установленного законом срока.

Требование: О признании недействительным решения о предстоящем исключении общества из реестра юридических лиц и незаконными действий по внесению в реестр записи о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Истец сослался на нарушение его прав как участника и работника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не совершались операции по расчетному счету в течение установленного законом срока, предшествовавшего принятию спорного решения, отчетная документация им не представлялась, в предусмотренный законом период не поступило заявлений заинтересованных лиц о нарушении их прав, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, принявший решение.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательства установлена, долг взыскан решением суда, арендодатель снизил сумму неустойки, доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства арендатором не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени ввиду занижения плательщиком облагаемой базы на стоимость путевок, приобретенных для работников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата приобретенных по гражданско-правовым договорам путевок в санатории для оздоровления работников не может рассматриваться в качестве компенсационных выплат, приобретение путевок имеет прямую связь с трудовыми отношениями, спорные суммы подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Требование: О взыскании долга по договору оказания охранных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг подтверждено, доказательств погашения долга не представлено, при этом суд скорректировал расчет долга с учетом индекса потребительских цен.