Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга в сумме, достаточной для возбуждения дела о банкротстве, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, денежное обязательство не исполняется должником более установленного законом срока, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О расторжении муниципального контракта на поставку оборудования, взыскании неустойки.

Обстоятельства: При приемке оборудования выявлено его несоответствие требованиям контракта и технического задания.

Встречное требование: Об обязании муниципального заказчика принять товар.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в установленный контрактом срок обязательство по поставке оборудования надлежащим образом не исполнено, к приемке предъявлен товар ненадлежащего качества, допущенное поставщиком нарушение условий контракта является существенным.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик указал, что услуги по восстановлению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, налогового учета и налоговой отчетности, ведению бухгалтерского учета и налогового учета не оказаны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлен односторонний акт с указанием объема и стоимости фактически оказанных услуг, мотивированных замечаний к качеству услуг заказчиком не предъявлено, работники исполнителя не были допущены на территорию заказчика, дальнейшее исполнение обязательств невозможно по вине заказчика.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по спору в рамках дела о банкротстве о признании недействительными договоров поручительства, поручитель по которым являлся акционером и руководителем заемщика, заявитель считал правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой спор, вытекающий из договора поручительства, заключенного физическим лицом, контролирующим деятельность общества, в целях обеспечения обязательств этого общества, носит экономический характер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обстоятельства: В качестве новых обстоятельств заявитель указал на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, которым определена практика применения правовых норм о взыскании указанной компенсации с должника, финансирование деятельности которого производится за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, так как данное постановление принято по делу со схожими фактическими обстоятельствами и содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поручитель оплатил долг арендатора по договору аренды, заключил договор на проведение экспертизы и произвел по нему оплату.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство за должника, переходят права кредитора по этому обязательству; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств исполнения поручителем обязательств должника в данной части.

Дополнительно: Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность исключения из состава третьих лиц.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании внесенных арендных платежей и задатка за участие в аукционе на право заключения договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор указал на невозможность использования земельного участка для строительства в связи с нахождением на нем воздушной линии электропередачи.

Решение: Требование удовлетворено, так как арендатору передан земельный участок, использование которого по целевому назначению невозможно, из-за специфики расположенного на нем объекта, требующего установления охранной зоны, площадь участка существенно уменьшается, что не позволяет арендатору выполнить требования строительных правил.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии и теплоносителя с коллекторов котельных.

Обстоятельства: Между поставщиком и теплосетевой организацией возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Необходимость заключения указанного соглашения законом не предусмотрена; 2) Расчетный период установлен равным календарному месяцу в соответствии с требованиями закона.

Дополнительно: В решении также рассмотрены разногласия по иным вопросам.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий конкурсного управляющего.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик сослался на несвоевременную оплату поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на предъявление спорного требования у поставщика отсутствует в связи с заключением договора факторинга, согласно которому право требования долга по договору поставки передано третьему лицу.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о замене взыскателя по делу о взыскании долга по договору поставки, неустойки, так как заявитель жалобы, считающий себя кредитором (по иному обязательству) первоначального взыскателя, не является лицом, участвующим в деле, не участвует в спорной сделке, его права и обязанности не затронуты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участков существенно превышает рыночную.

Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на определение кадастровой стоимости участков посредством указания рыночной стоимости, рыночная стоимость участков определена на основании отчета оценщика. Стоимость участков подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, указав на занижение рыночных цен при реализации квартир.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана рыночная цена квартир, экспертом осмотр квартир не производился, произведена их наружная фотофиксация, применены сведения о стоимости квартир в объектах-аналогах, расположенных в основном в иных домах и районах города, сравнение с ценами на такие же квартиры, продаваемые физическим лицам в спорных домах, не производилось, все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу налогоплательщика.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле о признании договора аренды земельного участка ничтожным, применении последствий его недействительности, так как обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя, он не является участником спорных правоотношений, на участке отсутствует объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано за правопредшественником заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоэнергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергоресурса, его объем и стоимость подтверждены, долг не погашен, в отношении теплоснабжающей организации введено конкурсное производство, потребитель без ее уведомления оплатил НДС с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, стоимость теплоэнергии подлежала перечислению полностью (без удержания НДС) потребителем теплоснабжающей организации.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием руководителя общества, которое имело задолженность по обязательным платежам.

Обстоятельства: Заявитель по делу о банкротстве полагал, что отнесенные на него расходы в пользу конкурсного управляющего подлежат взысканию с руководителя должника, не подавшего заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для взыскания убытков не имелось, наличие долга по налогам и сборам не влечет обязательной подачи указанного заявления.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок законного предписания о представлении отчетности акционерного общества и сведений о специализированном регистраторе в случае передачи ему реестра акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, оснований для признания его малозначительным не имелось.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения, правила о надлежащем извещении соблюдены.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Между водоснабжающей организацией и абонентом возникли разногласия по установлению границы эксплуатационной ответственности за содержание водопроводных и канализационных сетей.

Решение: Граница эксплуатационной ответственности установлена в месте соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Требование: О взыскании с поставщика неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Нарушены сроки поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку акт, указанный заказчиком в расчете суммы неустойки, подлежащей взысканию с поставщика, не представлен, в связи с чем просрочка исполнения обязательства по данному акту не установлена, из расчета исключена неустойка, фактически дважды начисленная по одному акту. В оставшейся части требование удовлетворено, поскольку несвоевременная поставка товара по другим актам подтверждена.

Требование: О привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований к молочной продукции, расфасованной, упакованной обществом и отправленной в торговую сеть.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения доказано.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган прекратил рассмотрение дела, не установив нарушений при проведении конкурса на право заключения договора оказания услуг по обязательному аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности организации, осуществляющей аэропортовую деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсная документация содержит критерии оценки, которые соответствуют требованиям законодательства, заявки участников оценены обоснованно, нарушений в действиях конкурсной комиссии не имеется.

Требование: О признании недействительным предупреждения о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.

Обстоятельства: Уполномоченный орган установил в действиях администрации муниципального образования нецелевое использование бюджетных средств при предоставлении субсидий для финансирования расходов исполнителя коммунальных услуг, возникающих в связи с ограничением роста платежей граждан предельными индексами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, получившее субсидии, осуществляло поставку тепловой энергии для снабжения жилых домов, у данного лица возникли убытки ввиду фактического потребления энергии в объеме, значительно превышающем нормативы потребления.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на оказание услуг электросвязи.

Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как контракт является заключенным, оказание услуг подтверждено, долг не погашен, довод о несоблюдении оператором связи досудебного порядка урегулирования спора, предусматривающего обязательное направление требований в ликвидационную комиссию при ликвидации юридического лица, отклонен ввиду отсутствия доказательств публикации сведений о ликвидации абонента в официальном печатном издании, извещения оператора связи.