Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы третьих лиц на оплату услуг представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости ремонтных работ.

Обстоятельства: Истец указал, что на основании устной договоренности был выполнен ремонт кабинетов, при этом договор подряда, акты о приемке выполненных работ ответчики не подписали, работы не оплатили.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчики являются собственниками помещений, в которых выполнен ремонт, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Орган доначислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штраф в связи с формальным документооборотом и отсутствием реальных хозяйственных операций по сделкам, связанным с приобретением пищевой пленки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны отсутствие реальности поставки и непроявление должной осмотрительности в выборе контрагентов, поступление товара покупателю не опровергнуто, сделка соответствует профилю его деятельности, сведения о неиспользовании товара не представлены.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения оборудования трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Общество указало, что приобретенное им оборудование используется другим лицом без предусмотренных законом или договором оснований.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что спорное оборудование входило в состав трансформаторной подстанции и было предметом договора купли-продажи при наличии иных заключенных обществом договоров, не установлено, в чьем фактическом владении находилось имущество на момент рассмотрения спора.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Получатель груза указал, что перевозчик нарушил сроки доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка доставки груза подтверждена, претензия грузополучателя об уплате пеней в добровольном порядке не исполнена, произведен перерасчет пеней по нескольким накладным с учетом действующих отраслевых нормативных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое в рамках дела о банкротстве, которое не пересматривалось арбитражным судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на данное определение возвращена как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку законом не установлена возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, наличие у общества права аренды на участок является достаточным основанием для реализации права на проведение оценки стоимости участка.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных операций по поставке товара и оказанию услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договоров налогоплательщик удостоверился в правоспособности контрагента, транспортные средства поступили в распоряжение налогоплательщика, паспорта приобретенных транспортных средств содержат сведения о том, что собственником до момента их покупки налогоплательщиком являлся контрагент, оплата произведена безналичным путем.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ по замене кабеля, услуг экспертизы локальной сметы, услуг экспертизы причины выхода из строя силового кабеля.

Обстоятельства: Покупатель указал на ненадлежащее качество поставленного ему кабеля, примененного при строительстве объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение договора и установленных требований покупатель не вызвал поставщика для составления акта скрытых недостатков и отбора образцов для проведения экспертизы, для определения причин неисправности кабеля судом назначена экспертиза, не установлено, что причиной неисправности является производственный брак.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган частично отказал в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик не понес реальных затрат по договору купли-продажи объекта незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор заключен между взаимозависимыми лицами, налогоплательщиком (покупателем) и продавцом создана схема расчетов, при которой денежные средства, пройдя через "цепочку" номинальных организаций, возвратились продавцу в виде займа, при получении налогоплательщиком недвижимого имущества им не было понесено реальных затрат на его оплату, источник возмещения НДС в бюджете не сформирован.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с излишним перечислением денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Обстоятельства: Лицо, возместившее ущерб, указало, что выплаченная им денежная сумма превышает рыночную стоимость ремонта поврежденного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами заключено соглашение, условия сделки определены по усмотрению сторон, соглашение не расторгнуто и не оспорено, денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением получателя.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от муниципального контракта.

Обстоятельства: Исполнитель контракта на приобретение, монтаж и пусконаладку звукового оборудования указал, что не мог исполнить обязательства ввиду недопуска на объект, неустранения препятствий.

Решение: Требование удовлетворено, так как экспертом установлена невозможность монтажа оборудования на объекте заказчика в связи с недоработкой рабочей документации и технического задания, являющегося приложением к муниципальному контракту; с учетом наличия препятствий в выполнении работ и недопуска на объект поставщик не является просрочившим исполнение обязательств, у заказчика не было оснований для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил полученные контейнеры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене товара указывает на совершение сторонами разовых сделок купли-продажи, передача контейнеров подтверждена, товар принимали лица, которые были вправе действовать от имени покупателя, доказательств оплаты товара не представлено.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между затратами истца на приобретение транспорта, проданного ответчику, и ценой его реализации в последующем.

Обстоятельства: Истец расторг договор купли-продажи транспортных средств с ответчиком, после их возврата они проданы по более низкой цене ввиду нарушения ответчиком правил их эксплуатации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в уменьшении стоимости транспортных средств не установлена, причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками отсутствует.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Нарушены сроки поставки продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком нарушены обязательства по своевременной поставке продукции, из договора следует, что понятие "продукция, поставленная с просрочкой" применяется как к фактически поставленной продукции, но с нарушением срока, так и к продукции, которая должна была быть поставлена по договору, но не поставлена даже с нарушением сроков, с учетом этого покупателем верно рассчитана неустойка.

Требование: О применении последствий недействительности условий дополнительных соглашений к кредитным договорам в виде возврата уплаченных сумм.

Обстоятельства: Заемщик указал на неправомерное взимание комиссии за получение согласия на последующий залог недвижимого имущества, заложенного ранее по договорам с кредитором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия была установлена за совершение действий, которые непосредственно не создают для заемщика какого-либо отдельного имущественного блага или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Сетевая организация ссылалась на неполную и несвоевременную оплату.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как в период, за который предъявлен долг, объекты, через которые передавалась энергия, не принадлежали сетевой организации, исполнителем услуг являлось иное лицо; 2) Требование удовлетворено в части периода, когда сетевая организация являлась исполнителем услуг, так как просрочка оплаты подтверждена, несвоевременное выставление счетов не свидетельствует о просрочке кредитора (сетевой организации).

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик указал на частичную оплату работ по реконструкции здания детского сада.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выполнение предусмотренных договором работ подтверждено, долг не погашен; 2) В удовлетворении требования отказано, так как выполнение дополнительных работ с заказчиком не согласовано, указанные работы выполнены подрядчиком на свой риск, доказательств того, что они носят самостоятельный характер, не представлено.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку куриных яиц.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка подтверждена товарной накладной, товар принят покупателем без замечаний, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору подряда.

Обстоятельства: Договор подряда расторгнут по инициативе заказчика в связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ, сумма внесенной предоплаты не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление предоплаты подтверждено, доказательств выполнения работ или иного встречного предоставления на спорную сумму не имеется, указанная сумма квалифицирована судом как неосновательное обогащение.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным решения регистрирующего органа в связи с отказом от заявления.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ от заявления подписан неуполномоченным лицом.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, отказал в возмещении НДС, указав, что налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету уплаченный в составе общехозяйственных расходов НДС в части, приходящейся на операции, не признаваемые объектом налогообложения (предоставление займов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик вел раздельный учет сумм налога, в соответствии с учетной политикой налогоплательщиком определена величина расходов по операциям по выдаче займов, не подлежащим обложению НДС, подтверждено право на применение вычетов по НДС.

Обстоятельства: Определением в исключении требования банка-1 из реестра требований кредиторов должника-банкрота и уменьшении требований банка-2 отказано, так как сведениями этих банков (кредиторов) о состоянии расчетов по обязательствам должника полное и частичное погашение задолженности банкрота по кредитным договорам не подтверждено, поступившие от третьего лица денежные средства в счет погашения задолженности перед банком-1 отнесены им в категорию "невыясненных платежей", правовых и фактических оснований для исключения требований банков из реестра кредиторов должника не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с поставщика неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Нарушен срок поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка поставки товара, ее период определен верно, соблюден претензионный порядок разрешения спора.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О взыскании убытков в виде

Обстоятельства: Обязательства по договору подряда на выполнение работ по возведению монолитного каркаса здания подрядчиком надлежащим образом не исполнены.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как работы выполнены с недостатками, для приведения бетонных конструкций в состояние, отвечающее установленным требованиям, необходимо выполнение работ; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказана необходимость выполнения не предусмотренных договором работ в целях устранения недостатков.