Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указал на непоставку товара в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка оплаченного товара подтверждается товарной накладной, подписанной обеими сторонами без разногласий и скрепленной печатями организаций, имеющей ссылку на договор поставки, не доказана приемка товара неуполномоченным лицом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платежей, перечисленных собственниками жилых помещений на капитальный ремонт домов.

Обстоятельства: Новая управляющая организация указала, что у прежней управляющей организации отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, полученных на капитальный ремонт и не использованных по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как представлены документы, подтверждающие расходование части денежных средств на капитальный ремонт.

Требование: О привлечении к ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение финансовым управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено совершение управляющим нарушений (бездействие по формированию конкурсной массы, нераспределение и затягивание сроков ее распределения, непринятие мер к розыску имущества супруга должника, отказ в оспаривании сделки должника по реализации акций, прием задатка не на специальный счет, невнесение в федеральный реестр сведений о требованиях кредитора, указание недостоверных сведений в сообщении о торгах), он неоднократно привлекался к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве гражданина - в виде запрета финансовому управляющему осуществлять любые действия по передаче приобретателю (любому уполномоченному приобретателем лицу) автомобиля до разрешения по существу обособленного спора о признании недействительным брачного договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия финансового органа и его руководителя, выразившегося в неисполнении исполнительного листа, невнесении изменений в сводную бюджетную роспись, об обязании устранить нарушение прав.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что в установленный законом срок не исполнены требования исполнительного листа о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, при недостаточности у него средств - с субсидиарного должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как бездействие не подтверждено, исполнительный лист не исполнен ввиду недостаточности бюджетных ассигнований, предусмотренных на исполнение судебных актов в местном бюджете.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату услуг в заявленной сумме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет исполнителя исходя из объема заявленной мощности, учтенного регулирующим органом при формировании единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электроэнергии, признан неправомерным, потребитель услуг представил исполнителю данные о величине заявленной мощности, право выбора величины заявленной мощности предоставлено потребителю услуг, а не исполнителю, долг отсутствует.

Требование: О взыскании с банка убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета клиента.

Обстоятельства: Клиент признан банкротом, денежные средства с его счета списаны на основании инкассовых поручений, выставленных налоговым органом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк был осведомлен о введении в отношении клиента процедуры банкротства, исполненные инкассовые поручения не позволяли достоверно определить, что взыскиваемые по ним суммы относятся к текущим платежам, возникшим после введения в отношении клиента процедуры банкротства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика, признанного банкротом, долга по договору участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов. Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества застройщика, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Учреждению предписано демонтировать пешеходные переходы, не соответствующие требованиям государственного стандарта, с одновременным обустройством пешеходных ограждений в местах их ликвидации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что часть пешеходных переходов в городе расположена друг от друга на расстоянии, менее установленного государственным стандартом, полномочия по организации и обеспечению безопасности дорожного движения возложены на учреждение, предписание выдано уполномоченным органом в соответствии с требованиями закона, права и интересы учреждения не нарушены.

Требование: О регистрации перехода права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Продавец уклоняется от регистрации.

Встречное требование: О признании договоров купли-продажи земельных участков незаключенными.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как уклонение продавца от регистрации подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как участки сформированы и поставлены на кадастровый учет, в договорах указаны уточненные адреса участков, цена.

Дополнительно: Оснований для признания договоров недействительными не имеется, так как не доказано нахождение на участках объектов недвижимости, принадлежащих продавцу.

Требование: Об обязании ликвидировать самовольную врезку в водопроводную сеть.

Обстоятельства: Нарушен предусмотренный законом порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании водопроводными сетями, об обязании устранить нарушение прав.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлено доказательств выдачи технических условий и заключения договора на подключение основным абонентом (собственником участка водопровода), организация не вправе требовать подачи питьевой воды по незаконно присоединенным сетям.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: Незнание, несоблюдение заявителем предусмотренного законом порядка обжалования судебных актов не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника-банкрота завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, так как все мероприятия процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнены, отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, и наличие задолженности перед ними не могут свидетельствовать о недобросовестном поведении должника, о наличии умысла на причинение вреда кредиторам и квалифицироваться как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, обстоятельств принятия должником мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведена замена залогового кредитора в реестре требований кредиторов должника-банкрота на основании договора уступки права требования, так как форма и условия договора соответствуют требованиям закона, факт оплаты уступленного требования подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника в связи с заключением договора цессии, так как форма и условия указанного договора соответствуют требованиям закона, о состоявшейся уступке права требования должник уведомлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника-банкрота, поскольку договор цессии соответствует закону, приобретенное право требования цессионарием оплачено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате сноса склада.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что заказчик и субподрядчик должны солидарно возместить ему убытки в виде денежной суммы, взысканной за повреждение досок при демонтаже склада бульдозером.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для взыскания убытков не имелось, работы по разборке деревянных конструкций надлежало выполнять вручную, демонтаж склада с использованием бульдозера с заказчиком не согласован, бульдозерист выполнял указания подрядчика.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Обстоятельства: Заявлены ходатайства об отказе от кассационных жалоб на судебные акты по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационным жалобам прекращено, поскольку отказ от жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что судебный пристав-исполнитель

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт несвоевременного направления копии постановления взыскателю, чем были нарушены его права; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительный пропуск срока не нарушил права взыскателя.

Дополнительно: Чрезмерность расходов на оплату услуг представителя не установлена.

Требование: О взыскании задолженности в соответствии с соглашением о солидарной ответственности по налоговым обязательствам, возникшим до реорганизации акционерного общества.

Обстоятельства: Одна из сторон соглашения отказалась нести расходы.

Встречное требование: О признании соглашения незаключенным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку

Требование: О взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки, обеспеченных договором поручительства.

Обстоятельства: Поставщик несвоевременно возвратил неосновательное обогащение по расторгнутому договору поставки. По условиям договора поручительства поручитель отвечает солидарно с поставщиком. Покупатель уступил право требования долга новому кредитору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие обязательств не оспорено, право на неуплаченные проценты входит в объем прав, переданных цессионарию, расчет процентов обоснован.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в признании недействительными торгов по продаже имущества общества, договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как конкурсное производство в отношении общества завершено, в реестр внесена запись о его ликвидации, рассмотрение спора невозможно без стороны по договору.