Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства кредитора о продлении процедуры реализации имущества должника-банкрота отказано, процедура завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, так как при анализе финансового состояния должника признаков преднамеренного банкротства, подлежащих оспариванию сделок и имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено, возможности пополнения конкурсной массы нет, не представлено доказательств сокрытия имущества должником, уклонения от сотрудничества с управляющим либо непредставления документов, противоправного поведения должника по последовательному наращиванию кредиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения вышестоящего налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением оставлено без изменения обжалуемое решение нижестоящего налогового органа о начислении НДФЛ, пеней, штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в пределах полномочий вышестоящего налогового органа, права не нарушены, решение нижестоящего налогового органа не может быть признано судом недействительным в рамках дела об оспаривании решения вышестоящего налогового органа.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку не доказано наличие у исполнителя права относить поступающие платежи в счет каких-либо иных периодов, чем те, которые указаны в акте сверки расчетов, суд пересчитал сумму долга.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости поврежденного груза, выплаченной истцом (экспедитором) третьему лицу (клиенту).

Обстоятельства: Истец указал на заключение между ним и ответчиком договора на автомобильные перевозки и повреждение груза при перевозке его ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны наличие между истцом и ответчиком отношений по перевозке спорного груза, его принятие ответчиком к перевозке.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании размещения рекламных конструкций.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления мотивировал отказ нарушением внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полномочия по оценке соответствия рекламных конструкций архитектурному облику застройки возложены на орган законодательством, вывод о нарушении архитектурного облика застройки сделан с учетом художественного восприятия рекламных конструкций, размещения их на определенном градостроительном фоне.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование, страхователь привлечен к ответственности, так как им не начислялись страховые взносы на произведенные сотрудникам выплаты за путевки в детские оздоровительные лагеря.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаты осуществлены в рамках трудовых отношений, они не являются компенсационными, к объекту обложения страховыми взносами относятся все виды выплат в пользу физических лиц, работающих по трудовым договорам, независимо от наличия или отсутствия указания на данные выплаты непосредственно в трудовом договоре.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная на нужды отопления и горячего водоснабжения, оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказана поставка энергии, энергоснабжающая организация производит горячую воду, тариф на горячую воду для нее не утвержден, поэтому ресурс подлежит оплате с учетом фактически понесенных затрат на его приготовление, суд пересчитал сумму долга, так как расходы на приобретение у третьего лица холодной воды для нужд горячего водоснабжения энергоснабжающая организация не несла.

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор указал на то, что управляющим не приняты меры к возврату в конкурсную массу имущества должника, переданного по договору дарения, и реальной к взысканию дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках дела о банкротстве сделка не оспаривалась, действия управляющего не обжаловались; у управляющего отсутствовали документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за вывоз крупногабаритных отходов с контейнерной площадки многоквартирного дома с нарушением установленных сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения и вина регионального оператора в его совершении подтверждены, предоставление коммунальной услуги осуществлялось с нарушением установленной периодичности, правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении регионального оператора к исполнению своих публично-правовых обязанностей, выражающемся в необеспечении населения коммунальными услугами надлежащего качества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты за непоставленный товар.

Обстоятельства: Ввиду отсутствия поставки покупатель отказался от исполнения договора, возврат аванса ему не произведен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств подтверждено платежным поручением, доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на бездействие конкурсного управляющего (непредставление собранию кредиторов и суду отчета, информации о финансовом состоянии должника), так как в указанный кредиторами период у арбитражного управляющего отсутствовала обязанность по предоставлению арбитражному суду отчета о ходе конкурсного производства и материалов комитета кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Обществом надлежащим образом не исполнена обязанность по выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в силу закона действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, размер чистых активов общества установлен судом с учетом заключений экспертов.

Дополнительно: При определении разумных пределов судебных расходов на оплату услуг представителя учитываются количество судебных заседаний, сложность спора, объем выполненной представителем работы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании задолженности по договорам на централизованную охрану объекта с товарно-материальными ценностями и на выезд группы быстрого реагирования по срабатыванию кнопки тревожной сигнализации.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами, событиями по объекту, журналом выездов на объект, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что спорный участок был предоставлен государственному унитарному предприятию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал неправильный вывод об отсутствии оснований для возникновения права федеральной собственности на спорный участок, при этом суд первой инстанции, удовлетворяя требование, не установил идентичность участка, предоставленного предприятию, и спорного участка.

Требование: Об обязании освободить нежилое помещение, взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования помещением.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылался на то, что общество незаконно занимает помещение, находящееся в муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности для истребования имущества, при этом учтено, что о нарушении своего права орган должен был узнать с момента подписания акта приема-передачи имущества в муниципальную собственность, так как во владении муниципального образования имущество не находилось.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, корректировка размера арендной платы произведена арендодателем правомерно, при расчете применена ставка, соответствующая виду функционального использования участка. Сумма пеней снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании договора перевода долга незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости имущества, переданного первоначальным должником новому должнику.

Обстоятельства: Первоначальный должник указал на несогласованность предмета договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из договора невозможно определить, в каких обязательствах произошла перемена лиц, на каком основании эти обязательства возникли, в каком виде существовали в момент составления договора, передача первоначальным должником имущества во исполнение договора подтверждена, при этом доказательств исполнения обязательств новым должником не представлено.

Требование: О взыскании переплаты по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик указал, что помимо оплаты работ подрядчик получил денежные средства от бывшего директора общества, переплату не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как иным судебным актом директору заказчика отказано во взыскании ошибочно перечисленных денежных средств ввиду их перечисления для приобретения строительных материалов, случайность перечислений исключена, стоимость материалов в акты приемки и справки о затратах не включалась, доказательств того, что директор сам приобретал строительные материалы для материального обеспечения подрядных работ, нет, наличие на стороне подрядчика неосновательного сбережения денежных средств не доказано.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о процессуальной замене в связи с заключением договора уступки права требования. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга по договору поставки должник считал оплату уступленного права после его передачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении единственного учредителя и бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выплату долга по договору займа при наличии кредиторской задолженности, взыскании с директора указанной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт преднамеренного банкротства, вызванного действиями директора по возврату заемных средств.