Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по заявлению конкурсного управляющего некоммерческого партнерства о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий его недействительности - в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по регистрации перемены юридического адреса и регистрации завершения процедуры добровольной ликвидации общества, запрета обществу совершать любые действия по изменению юридического адреса и ликвидации общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании прекратить использование товарного знака, опубликовать решение суда о допущенном нарушении исключительных прав, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, так как спор относится к делам о защите интеллектуальных прав, пересмотр судебных актов по которым в порядке кассационного производства осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендная плата внесена частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку права и обязанности арендатора возникли у ответчика при приобретении объектов недвижимости, расположенных на участке, размер арендной платы правомерно исчислен пропорционально площади объектов, принадлежащих ответчику, оснований для снижения суммы пеней не установлено, в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности, взыскиваемая сумма определена с учетом даты изменения кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О снижении суммы неустойки.

Обстоятельства: Заказчик оплатил сумму государственного контракта на поставку бытовой техники за вычетом неустойки в связи с нарушением поставщиком сроков поставки. Сумма неустойки, начисленная в соответствии с контрактом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер неустойки, предусмотренный контрактом, является чрезмерно высоким, учтены компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности, незначительный период просрочки исполнения обязательства, отсутствие негативных последствий.

Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию общедомового имущества, коммунальные услуги, пеней.

Обстоятельства: Ответчик стал правопреемником застройщика, осуществлявшего строительство дома на основании договора о долевом участии, плата за услуги за спорный период не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом с момента подписания передаточного акта, с этого момента у него возникает обязанность по несению расходов, связанных с содержанием объекта, плата до момента передачи квартир третьим лицам не внесена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией срока раскрытия информации, включающей сведения о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал ошибочный вывод о том, что действие договора аренды продлено ввиду незаконных действий арендодателя, не учел, что предъявлено требование о взыскании арендных платежей с момента направления арендатору проекта договора купли-продажи спорного имущества и до момента заключения данного договора, передача возникших при заключении договора разногласий на рассмотрение суда не является злоупотреблением правом.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что к постановлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика не приложены документы, содержащие отметки банков о неисполнении требований в связи с отсутствием денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное постановление при отсутствии соответствующих документов не является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение объектов капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что жилищным кооперативом получено несколько разрешений на строительство жилых домов на арендуемом земельном участке, возводимые им объекты не соответствуют ни одному из указанных разрешений.

Требование: О признании недействительными сделками актов о приемке и справок о стоимости выполненных работ, подписанных подрядчиком, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иными судебными актами установлены факты реального исполнения подрядчиком контракта на строительство объекта и выполнения им работ для заказчика (должника-банкрота), оспариваемые акты и справки были направлены заказчику, констатированное в них увеличение стоимости работ, возникшее ввиду изменения технологии их выполнения, не повлекло увеличение контрактной цены, заказчик не подтвердил выполнение работ собственными силами, подача настоящего заявления направлена на преодоление ранее вынесенных судебных актов.

Требование: О признании незаконным приостановления расходных операций по лицевым счетам прокуратуры, обязании органа Федерального казначейства возобновить указанные операции.

Обстоятельства: Операции приостановлены в связи с неисполнением требований исполнительного документа о взыскании с РФ в лице прокуратуры судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрена возможность приостановления операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах главного распорядителя средств федерального бюджета.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием.

Обстоятельства: Предприятие указало, что закрепление за ним имущества повлечет необходимость осуществления значительных затрат на его содержание и восстановление, приведет к ухудшению финансового состояния предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предприятие имеет техническую возможность осуществлять обслуживание имущества гражданской обороны, законом не предусмотрена обязанность запрашивать согласие предприятия на передачу ему имущества на праве хозяйственного ведения.

Требование: О взыскании с учреждения здравоохранения расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ указал, что листки нетрудоспособности выданы с нарушением установленного порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует нецелевое расходование средств социального страхования, поскольку основания для выдачи листков нетрудоспособности не оспариваются, понесенные органом Фонда социального страхования РФ убытки не находятся в причинной связи с действиями работников лечебного учреждения.

Требование: О взыскании денежных средств, безосновательно списанных банком с расчетного счета клиента.

Обстоятельства: Клиент указал на подписание платежного поручения электронно-цифровой подписью неустановленным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электронное платежное поручение соответствовало по форме и содержанию установленным требованиям, не доказано, что именно банком не обеспечена сохранность соответствующей информации.

Дополнительно: Меры, направленные на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, прежде всего обеспечивают публичные интересы, а не интересы клиентов банков.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, полагая неправомерными учет расходов и применение вычетов по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, работы выполнены и оплачены, документы содержат обязательные реквизиты, позволяют определить содержание и участников хозяйственных операций, налогоплательщик удостоверился в правоспособности контрагента, в спорный период контрагентом была получена соответствующая лицензия.

Требование: О взыскании долга по договорам возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части услуг, оказанных по одному из договоров, поскольку наличие задолженности подтверждено. В удовлетворении требования в части услуг, оказанных по иным договорам, отказано, поскольку данные договоры признаны недействительными в рамках иного дела, доказательств фактической стоимости услуг не представлено.

Требование: Об отмене предписания об устранении нарушения законодательства.

Обстоятельства: Товариществу собственников жилья предписано устранить нарушение требований пожарной безопасности (не обеспечен доступ в любое помещение здания с использованием автотехники).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушения подтверждено, предписание выдано уполномоченным на то субъектом, законность предписания установлена вступившим в законную силу судебным актом.