Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, сумма расходов снижена с учетом принципов разумности, соразмерности, справедливости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 ст. 7.12 КоАП РФ за незаключение лицензионного договора с аккредитованной организацией по управлению авторскими правами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не проведена проверка по вопросу, использует ли общество при осуществлении телевизионного вещания объекты авторских прав, есть ли у него лицензионный договор с правообладателями; ссылка органа по надзору в сфере связи, информационных технологий на отсутствие полномочий по проведению проверки необоснованна.

Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Указано, что нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически работы выполнены с просрочкой, что подтверждено актами о приемке выполненных работ, с учетом обоюдной вины сторон в ненадлежащем исполнении условий договора подряда, компенсационного характера неустойки как меры гражданско-правовой ответственности размер неустойки снижен.

Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии.

Обстоятельства: Указано на неверное применение теплоснабжающей организацией тарифа за отдельный период.

Решение: Требование удовлетворено, так как календарным является месяц с 1 по последнее число соответствующего месяца, тогда как позиция ответчика ошибочно учитывает календарный месяц с 25-го числа предшествующего расчетному по 25-е число расчетного месяца, приборы учета фиксируют посуточные показания, что позволяет определить точное количество ресурса в календарном месяце, в котором действовал соответствующий тариф, предъявление к оплате стоимости ресурса в июне с применением тарифа, установленного на период, начиная с июля (в большем размере), не обосновано.

Требование: О взыскании части действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Участник общества указал, что продал долю обществу. Общество сообщило, что выплата будет произведена с учетом удержания НДФЛ, с чем участник не согласился.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор купли-продажи доли признан недействительным, при выходе участника из общества продажи доли не происходит, доходы в виде стоимости доли подлежат обложению НДФЛ с удержанием налоговым агентом (обществом) налога с полной суммы дохода без вычета связанных с его получением расходов, оснований для удержания НДФЛ при выплате части стоимости не имеется.

Требование: О признании недействительными предварительного договора купли-продажи нежилого помещения, договоров цессии, соглашений о зачете.

Обстоятельства: Участник общества-продавца ссылался на заключение сделок с заинтересованным лицом в отсутствие надлежащего одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства исполнения предварительного договора купли-продажи установлены решением третейского суда, договоры цессии позволяют определить их предмет, предварительный договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, участник располагал возможностями по ознакомлению с документацией и участию в управлении делами общества, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени и штрафы ввиду занижения облагаемой базы путем неучета выплачиваемых работникам компенсаций за задержку выплаты заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная компенсация является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивается в силу закона, обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника, данная компенсация не относится к оплате его труда и не подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрации муниципального образования вменено нарушение, выразившееся в препятствовании деятельности застройщиков, создании дискриминационных условий на рынке подключения к сетям газораспределения путем создания комиссии по размещению автономных источников тепловой и электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством (в том числе схемой теплоснабжения) не предусмотрены полномочия администрации по принятию решений о размещении автономных источников энергии, при этом застройщики, получившие соответствующее разрешение, ставятся в преимущественное положение.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Собственник автомобиля указал, что стоимость ремонта превышает размер выплаты, произведенной страховщиком-2 ответственности владельца грузовика, страховщик-1 выплату не осуществил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как вина водителя грузовика с прицепом в ДТП подтверждена, расходы на оценку связаны с причинением ущерба; 2) В удовлетворении требования отказано, так как возмещение в пределах лимита выплачено страховщиком-2, столкновение произошло со стоящим грузовиком с прицепом по вине водителя грузовика, прицеп на автомобиль не воздействовал.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота неосновательного обогащения в виде безосновательно полученных денежных средств общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банкрот (бывший руководитель общества) действительно получал денежные средства со счета общества путем снятия наличных или рассчитывался ими по собственным обязательствам, используя корпоративную банковскую карту, но в тот же период возмещал потраченное (израсходованное) путем внесения денежных средств на расчетный счет общества.

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения судебного акта, поскольку не представлены доказательства, обосновывающие затруднительность или невозможность поворота исполнения судебного акта, встречное обеспечение не предоставлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов ввиду нарушения норм процессуального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку если по формальным признакам (например, цене иска, сумме требований, размеру штрафа) дело относится к установленному законом перечню, то арбитражный суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства, на что согласия сторон не требуется; каких-либо оснований полагать, что вынесенные по делу судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не имеется.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 20.4 КоАП РФ за неосуществление гаражным кооперативом контроля за техническим состоянием электрических сетей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внеплановая проверка проведена уполномоченным органом с нарушениями, правонарушение квалифицировано неверно (фактически выявлено неисполнение выданного кооперативу предписания).

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсы, поставленные в отсутствие договора в помещения многоквартирных домов, находящиеся в собственности РФ, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг, отсутствие целевого выделения средств федеральным бюджетом не освобождает орган государственной власти, осуществляющий полномочия собственника помещений в многоквартирных домах, от оплаты ресурсов, долг не погашен.