Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании субсидий.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья полагало, что должно являться получателем субсидий для компенсации доходов, не полученных в связи с применением регулируемых тарифов на тепловую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество не является энергоснабжающей организацией, а выполняет обязанности абонента по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения с энергоснабжающей организацией.

Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования упущенной выгоды в размере дохода, полученного муниципальным образованием вследствие незаконного отказа в приватизации нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец, которому право требования спорной суммы передано по договору цессии, ссылался на то, что его правопредшественник (арендатор помещения) не получил доходы по вине муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее с муниципального образования уже были взысканы убытки в виде арендной платы, внесенной правопредшественником истца за спорный период, доказательств получения муниципальным образованием иных доходов не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества в порядке приватизации.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно зачета в счет оплаты объекта стоимости произведенных арендатором неотделимых улучшений.

Решение: Стоимость улучшений не зачтена в счет оплаты, поскольку наличие согласия арендодателей на осуществление улучшений не доказано, кроме того, не представлены первичные документы, подтверждающие факт производства улучшений и размер соответствующих затрат.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства: Определением отказано в замене обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества, прекращении полномочий генерального директора и избрании им заявителя, обязании передать документацию и материальные ценности, так как целями принятия спорных мер (в виде запрета вносить в реестр юридических лиц сведения об исполнительном органе) являются поддержание существующего состояния отношений сторон в условиях корпоративного конфликта и гарантия осуществления обществом нормальной деятельности в период рассмотрения спора, не доказаны необходимость замены принятых мер и устранение обстоятельств, послуживших основанием для их принятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на продажу электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно порядка оплаты электрической энергии (мощности) потребителем гарантирующему поставщику.

Решение: При отсутствии соглашения сторон условие договора определяется диспозитивной нормой, учитывающей интересы как потребителя электрической энергии, так и ее поставщика.

Требование: Об обязании передать технический паспорт дома, акт ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета электричества, картотеку регистрационного учета граждан по месту жительства.

Обстоятельства: Вновь избранная управляющая организация указала на неисполнение первоначальной управляющей организацией обязанности по передаче документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюден порядок прекращения договорных отношений с прежней управляющей организацией, не представлено доказательств направления ей уведомления о расторжении договора.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку энергоресурсов и оказание услуг, неустойки.

Обстоятельства: Тепловая энергия, услуги водоснабжения и водоотведения оплачены плательщиком частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставка энергии, оказание услуг подтверждены, долг не погашен, при этом у плательщика отсутствуют обязательства по оплате услуг, оказанных после прекращения действия контракта. При недостаточности средств у плательщика субсидиарную ответственность несет Российская Федерация.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель сослался на поставку дорожных плит ненадлежащего качества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как поставка некачественного товара подтверждена, предварительная оплата не возвращена; 2) Наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением договорных обязательств и заключением иного договора не подтверждено, доказательства, необходимые для привлечения поставщика к ответственности в виде возмещения убытков, не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец сослался на неисполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, перечисление которой заемщику подтверждено подлинным платежным поручением, поскольку доказательств возврата спорной суммы не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на создание проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Нарушены сроки передачи документации по разделу "рабочая документация".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана просрочка выполнения спорных работ, контрактом не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон, одностороннего отказа от исполнения контракта ни одной из сторон не заявлено, поэтому он признается действующим до окончания исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств, не доказана явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего в части перечисления средств со счета должника-банкрота на счет управляющего, непривлечения представителя участников должника к участию в собраниях, так как перечисление управляющим средств на свой счет подтверждено, часть средств должнику не возвращена; на управляющем лежит обязанность по уведомлению представителя участников должника о собраниях кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Возник спор о

Решение: 1) Требования к качеству горячей воды установлены законом, необходимости в их дублировании не имеется; 2) Энергоснабжающая организация вправе требовать от абонента возмещения таких расходов; 3) Такая обязанность абонента предусмотрена законом.

Дополнительно: В решении также рассмотрены разногласия по другим условиям договоров.

Обстоятельства: Определением поданная повторно кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Несоблюдение заявителем при подаче кассационной жалобы порядка ее подачи не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока при повторной подаче жалобы в надлежащем порядке.

Требование: О признании недействительными договоров уступки права (требования) к должнику, признанному банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник не является участником оспариваемых договоров, не представлено доказательств того, что оплата в рамках договоров совершена за счет средств должника, наличие спора между цедентом и цессионарием не установлено.

Требование: О признании недействительной сделки по поставке активированного угля.

Обстоятельства: Покупатель, отрицая получение товара по товарным накладным, полагал их подписание со своей стороны ошибочным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих фактическую поставку продукции, не представлено (накладные подписаны неуполномоченным лицом, последующее одобрение сделки не доказано), сделка является мнимой (поставщик не располагал ресурсами для ее исполнения).

Требование: О признании недействительной сделки по поставке активированного угля.

Обстоятельства: Покупатель, отрицая получение товара по товарным накладным, полагал их подписание со своей стороны ошибочным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих фактическую поставку продукции, не представлено (накладные подписаны неуполномоченным лицом, последующее одобрение сделки не доказано), сделка является мнимой (поставщик не располагал ресурсами для ее исполнения).

Дополнительно: Ссылка заявителя кассационной жалобы на необоснованное непривлечение его к участию в деле в качестве ответчика отклонена, поскольку он стороной оспариваемой сделки не является.

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Залогодержателем (банком) зарегистрировано право собственности на заложенные здания ввиду признания торгов несостоявшимися, при этом земельный участок под зданиями был продан залогодателем иному лицу.

Решение: Требование удовлетворено, так как сохранение права собственности залогодателя на спорные земельные участки при отчуждении находящихся на них строений противоречит принципу единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.

Дополнительно: На иск об оспаривании зарегистрированного права исковая давность не распространяется.

Требование: О взыскании компенсации ущерба, причиненного ввиду утраты металлопроката, подлежащего передаче по договору купли-продажи, пени.

Обстоятельства: Покупатель полагал, что имущество утрачено вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим продавца-банкрота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия управляющего по обеспечению сохранности имущества должника в деле о банкротстве не обжаловались, имущество было передано на хранение, причинно-следственная связь между действиями управляющего и убытками покупателя не доказана.

Дополнительно: Вероятностный характер выводов эксперта не позволяет сделать однозначный вывод о фальсификации документа.

Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи мясной продукции.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил приобретенный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что сторонами заключены разовые сделки купли-продажи, товар принят покупателем и оплачен не в полном объеме.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.