Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости товара.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком фактически получен товар, собственником которого являлся истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку грузополучателем товара по договору поставки являлся истец, вместе с тем согласно транспортной накладной фактически товар получил директор ответчика, при этом доказательств наличия у ответчика прав на полученный по накладной товар не представлено, признан доказанным факт приобретения ответчиком без законных оснований имущества, собственником которого является истец.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за размещение твердых бытовых расходов.

Обстоятельства: Общество полагало, что предприятием неправомерно увеличена стоимость услуг по размещению отходов на полигоне.

Встречное требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении основного требования и удовлетворяя встречное требование, не учли, что тариф на утилизацию устанавливается исходя из фактически принимаемого на полигон объема отходов без учета их веса, применение коэффициента уплотнения при установлении данного тарифа законом не предусмотрено; вопрос о наличии утвержденного тарифа на спорные услуги судами не исследован.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, указав на занижение налогооблагаемой прибыли на суммы не подтвержденных документами затрат и завышение налоговых вычетов по НДС.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена реальность хозяйственных операций с некоторыми контрагентами, при этом не доказаны затраты, связанные с оплатой строительно-монтажных работ на объекте военного аэродрома, налогоплательщик не представил счета-фактуры в обоснование правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС, связанных с операциями приобретения работ и услуг у ряда организаций.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившегося в невключении в реестр текущих требований долга по договору оказания юридических услуг, так как договор заключен должником, требование заявлено не об оплате деятельности привлеченного управляющим лица, не является бесспорным, кредитор иск к должнику о взыскании долга не подавал, препятствий к этому не имел, обоснованность требований к должнику в рамках рассмотрения жалобы на действия управляющего оценке не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена имущества, принадлежащего должнику-банкроту и находящегося в залоге у банка, в соответствии с его рыночной стоимостью, определенной независимым оценщиком.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств, опровергающих достоверность проведенной оценки имущества, не представлено, отчет оценщика банком не оспорен, возражений по предложенной конкурсным управляющим цене от него не поступало.

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по части 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ за нарушение предусмотренных законодательством РФ в сфере закупок товаров сроков размещения в единой информационной системе информации о закупке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания охранных услуг.

Обстоятельства: Заказчик указал на хищения имущества с охраняемой территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнитель в письменных обращениях, получение которых заказчик не оспаривал, неоднократно уведомлял о необходимости восстановления забора, установления видеонаблюдения; кражи были совершены не из помещений, сданных под охрану, а путем свободного проникновения на территорию в отсутствие ее ограждения, до обращения исполнителя в суд с иском о взыскании платы за услуги претензий по ненадлежащему оказанию услуг охраны заказчик не предъявлял.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта об обязании устранить дефекты строительных работ, так как наличие существенных затруднений в исполнении решения суда не подтверждено, судебный акт не исполняется в течение нескольких лет, в связи с чем ссылка на невозможность устранения недостатков работ в зимний период не имеет правового значения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник направил в адрес общества нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества, однако обществом действительная стоимость доли не выплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная законом обязанность обществом не исполнена, не доказано, что рыночная стоимость имущества должника для целей определения действительной стоимости спорной доли была определена экспертом с учетом НДС.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не принял во внимание, что

Обстоятельства: Определением с предпринимателя в федеральный бюджет взыскан судебный штраф за неисполнение решения суда по делу об обязании привести в первоначальное положение самовольно реконструированный объект недвижимости, так как предприниматель длительное время не исполняет решение суда, обстоятельств, затрудняющих его исполнение, не установлено.

Решение: Определение изменено, штраф на предпринимателя наложен как на гражданина, так как наложение на него судебного штрафа, предусмотренного для должностных лиц, является необоснованным.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Требование: О взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков ввиду некачественности товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Покупатель указал, что с него в судебном порядке взысканы денежные средства ввиду того, что на объекте последующего покупателя появились строительные дефекты из-за некачественности поставленного пеноблока, полагал, что убытки понесены по вине поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент продажи товар был сертифицирован, при приемке товара не было заявлено о его некачественности, информация о характеристиках и правилах монтажа пеноблоков находятся на сайте предприятия-изготовителя, не доказано, что покупателем соблюдены инструкции по использованию пеноблоков.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившиеся в непередаче документов, подтверждающих права, уступленные по договору цессии, а также в реализации на торгах отсутствующей дебиторской задолженности, так как наличие нарушений подтверждено, указанные документы направлены управляющим с нарушением срока, установленного договором, доказательств того, что об отсутствии задолженности управляющему стало известно после проведения торгов, не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с арбитражного управляющего банкрота убытков в виде невзысканной дебиторской задолженности, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у конкурсного управляющего всех первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, о реальной возможности взыскания дебиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя общества-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившими в законную силу судебными актами признано недобросовестным поведение общества при заключении договора беспроцентного займа с аффилированным лицом, при этом действия бывшего руководителя не отвечали интересам общества, совершены с намерением причинить вред имущественным правам общества и его кредиторов, денежные средства по недействительной сделке обществу не возвращены.