Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту на поставку продукции.

Обстоятельства: Заказчик указал на разницу между фактически оплаченными платежными документами и суммой контракта, частичный возврат поставщиком переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена отгрузка продукции на спорную сумму в адрес получателя, небольшое превышение определенного контрактом объема подлежащей поставке продукции не противоречит условиям контракта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф в связи с применением налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельного участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период.

Требование: О признании незаконным решения представительного органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Оспариваемым решением приняты обращения к органам власти и должностным лицам о недопущении и об оказании содействия в недопущении расширения области действия лицензии общества на деятельность в сфере обращения с отходами производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представительный орган имеет право на принятие оспариваемого решения, реализация права общества на получение (переоформление) лицензии в установленном порядке обусловлена выполнением требований закона и не поставлена в зависимость от обращений органа местного самоуправления.

Требование: О взыскании с поручителей процентов, неустойки по кредитному соглашению.

Обстоятельства: Требования кредитора о погашении просроченной задолженности заемщика поручителями своевременно не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Предварительно оплаченный товар на спорную сумму не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказаны предоставление товара в распоряжение покупателя, направление уведомлений о готовности товара к передаче, кроме того, сторонами в процессе исполнения договора избран способ поставки товара непосредственно на склад покупателя, предоплата за товар, не переданный поставщиком, не возвращена.

Дополнительно: При разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска, определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученного аванса, неустойки за нарушение срока передачи товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как подтверждена передача оборудования покупателю, долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательств прекращения договора в связи с отказом от него какой-либо из сторон не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, часть обязательства по оплате прекращена зачетом встречных однородных требований.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения об отказе во взыскании судебных расходов в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Обстоятельства: Новым обстоятельством заявитель считал Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, которым определена практика применения правовой нормы, устанавливающей сроки подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данное постановление содержит указание на то, что вступившие в законную силу судебные акты, принятые на основании норм права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано в связи с подачей ходатайства лицом, участвовавшим в деле, по истечении предельно допустимого срока обжалования.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший обжалуемый судебный акт.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда об обеспечении иска в виде ареста имущества по делу о взыскании действительной стоимости доли общества в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Определение об обеспечении иска может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные бюджетами денежные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании задолженности по договору цессии.

Обстоятельства: Цедент указал на неоплату уступленного права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор уступки прав (требования) признан соответствующим требованиям закона, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке, доказательств погашения задолженности не представлено, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные бюджетами денежные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании в порядке регресса денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, являясь пользователем спорного имущества, обязан возместить расходы на оплату коммунальных услуг и на содержание общего имущества в многоквартирном доме, взысканные с истца судебными актами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальными судебными актами установлено, что спорный объект является муниципальной собственностью, право хозяйственного ведения на него у ответчика не возникло, так как в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения для приготовления горячей воды.

Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем полученной холодной воды подтвержден показаниями приборов учета, справками об объемах водопотребления для производства горячей воды, доказательств оплаты коммунального ресурса не представлено.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Строительно-монтажные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как односторонний отказ заказчика от исполнения договора не освобождает его от обязанности уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, отказ от подписания актов о приемке согласованных и выполненных работ не обоснован, долг не погашен, при этом суд учел, что часть работ сторонами не согласована, часть работ принята по ранее подписанным актам и оплачена заказчиком.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления пристава.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об отмене акта о передаче имущества, указанного в исполнительном документе, председателю ликвидационной комиссии общества-взыскателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не запрещает приставу принять мотивированное решение об отмене ранее принятого им акта, исполнительные действия совершены в отношении лица, не указанного в исполнительном листе, являющегося собственником спорных объектов недвижимости.

Требование: О взыскании с нового должника долга по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец указал, что принятые на основании соглашения о переводе долга обязательства по погашению части долга новым должником не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку часть спорной суммы уплачена третьим лицом, с которым новый должник заключил соглашение о переводе долга. В оставшейся части требование удовлетворено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего в части непринятия мер к взысканию дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы, проведению инвентаризации основных средств, так как меры к взысканию задолженности им приняты, основные средства управляющему не переданы, невключение в конкурсную массу внеоборотных активов связано с тем, что должник осуществлял деятельность в области финансового лизинга, предоставляя имущество в аренду с правом выкупа, данное имущество находится у контрагентов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).