Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Обстоятельства: Заемщик в обусловленный договором срок сумму кредита не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления заемных средств подтверждается платежными поручениями, доказательств их возврата не представлено, третьим лицом уступлено должнику право требования к банку о возврате стоимости уступленного ранее права по расторгнутому договору цессии, что не может свидетельствовать о совпадении должника и кредитора в кредитном договоре.

Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт выполнения работ подтвержден, мотивированный отказ от приемки работ заказчиком не направлен, доказательств наличия оснований для такого отказа не представлено, договор подряда содержит все существенные условия.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Договор аренды не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем является незаключенным. Арендатор произвел капитальный ремонт помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемое имущество передано арендатору в состоянии, пригодном для использования по целевому назначению, необходимость проведения капитального ремонта им не обоснована.

Обстоятельства: Определением в исключении средств из конкурсной массы отказано исходя из того, что плата за наем жилья после возбуждения дела о банкротстве отнесена к текущим платежам, подлежит взысканию за счет конкурсной массы при ее обоснованности.

Решение: Определение изменено, из конкурсной массы исключены средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в субъекте РФ в пределах получаемого должником дохода, так как заработная плата должника превышает прожиточный минимум, должник имеет право на средства для личных нужд, в отношении платы за наем определение оставлено без изменения, так как не обоснованы вынужденность проживания в том же населенном пункте не по месту регистрации и несение на это расходов.

Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков в размере затрат, понесенных при выполнении договорных обязательств.

Обстоятельства: Сетевая организация сослалась на наличие существенных нарушений условий договора.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие нарушений подтверждено, размер взыскиваемой суммы снижен с учетом цены договора, определяемой на основании установленного тарифа.

Требование: О взыскании убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что результатом допущенных управляющим нарушений, выразившихся в непринятии мер к взысканию дебиторской задолженности, явилась утрата возможности пополнения конкурсной массы должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинно-следственная связь между бездействием управляющего и непоступлением в конкурсную массу денежных средств от взыскания задолженности, реальность которой не подтверждена.

Требование: О взыскании долга по договору аренды объектов государственного нежилого фонда.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на невнесение арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как передача арендатору спорных объектов подтверждена, обязанность по уплате арендных платежей исполнена им частично, при этом размер арендной платы не может быть более суммы, указанной в аукционной документации, увеличение арендодателем размера арендной платы в одностороннем порядке является неправомерным.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал на неоплату электрической энергии абонентом, опосредованно присоединенным к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, долг не погашен, расчеты правомерно произведены по ставке на содержание сетей двухставочного тарифа, применение одноставочного тарифа противоречило бы законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации долгов сельскохозяйственного производственного кооператива по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Реструктурированная задолженность погашена не в полном объеме.

Встречное требование: О признании соглашения о реструктуризации долгов недействительной сделкой.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказательства возврата денежных средств в порядке, определенном указанным соглашением, отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спорное соглашение впоследствии одобрено председателем правления кооператива, часть задолженности была погашена.

Требование: О взыскании долга за товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату товара, поставленного по накладной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с учетом даты составления накладной в рамках разовой поставки, оснований считать, что на спорные отношения распространяется заключенный сторонами впоследствии договор поставки, не имеется.

Обстоятельства: Определением очередность удовлетворения требований залоговых кредиторов должника-банкрота в отношении объектов, имеющих двойной залог, установлена по датам заключения договоров залога, так как договоры заключены до изменения законодательства о залоге, на момент предъявления кредиторами требований уведомления о залоге отсутствовали, на момент совершения записей об учете залога кредитор не мог не знать о существовании предшествующего залога в интересах иного кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Страхователь указал на непредоставление льготы в виде освобождения от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не осуществляет предпринимательскую деятельность в связи с уходом за ребенком и освобожден от уплаты страховых взносов.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя кредитора, понесенные при рассмотрении его требования о включении в реестр задолженности, так как несение расходов подтверждено, сумма взыскана с учетом требований разумности, объема проделанной работы, сложности спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указал на невнесение платы по договору.

Решение: Требование удовлетворено, так как предусмотренное договором аренды имущество передано арендатору по акту сдачи-приемки, обязательство по внесению арендной платы за пользование оборудованием исполнено не в полном объеме, расчет задолженности не оспорен.

Требование: О взыскании долга за транспортно-экспедиционные услуги, неустойки.

Обстоятельства: Указано на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарно-транспортной накладной, накладной на выдачу груза по заявке с отметками грузополучателя о получении груза, актом, счетом подтверждено оказание услуг, связанных с перевозкой товара, доказательств соответствующей оплаты не представлено.

Дополнительно: Ответчик как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и должен был принять меры к обеспечению получения корреспонденции.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, полагая, что налогоплательщиком завышены расхода в связи с необоснованным применением коэффициента зимнего удорожания строительно-монтажных работ, выполненных по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, так как указанный коэффициент включен сторонами в смету, доказательств отказа налогоплательщика в предоставлении указанной сметы по требованию налогового органа не представлено.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы начисления данному налогоплательщику налога на прибыль по другим основаниям.

Требование: О признании недействительным договора на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования.

Обстоятельства: Договор противоречит закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен с нарушением установленного порядка (без проведения конкурса), не доказано, что спорный договор является договором, заключенным для обслуживания коммерческих маршрутов.