Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательства по возврату задолженности ответчиком (заемщиком) надлежащим образом не исполнены, право требования долга передано истцу по договору цессии.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как предоставление ответчику заемных средств подтверждено, доказательств их возврата не представлено, срок исковой давности не пропущен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оспариваемый договор соответствует требованиям закона, доказательств нарушения прав ответчика не представлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением оборудования.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что оборудование, переданное подрядчику для выполнения работ, возвращено в нерабочем состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие убытков не подтверждено, передача заказчику оборудования в том состоянии, в каком оно было принято подрядчиком, подтверждена пропуском на вывоз материальных ценностей и накладной, данные документы являются двухсторонними, заверены подписями уполномоченных представителей обеих сторон.

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, фактически используемого для эксплуатации автозаправочной станции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что входящие в состав станции объекты, под эксплуатацию которых испрашивается земельный участок, расположены на различных участках, в отношении которых осуществлен кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, так как в состав автозаправочной станции включены неучтенные при проведении первичной технической инвентаризации очистные сооружения, что влечет распространение на необходимый для их эксплуатации участок правового режима земельного участка под автозаправочной станцией.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на комплекс очистных сооружений, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: В регистрации отказано ввиду непредставления на регистрацию надлежащих документов - оснований возникновения права муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение государственного органа субъекта РФ о передаче объектов в муниципальную собственность не позволяет установить подлежащие передаче в муниципальную собственность объекты недвижимости, факт включения спорных объектов в реестр собственности муниципального образования не может служить основанием для регистрации права.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению, так как их расчет произведен исходя из балансовой стоимости активов должника, признанного банкротом, доказательств, достоверно подтверждающих то, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости его активов по данным бухгалтерского баланса, кредитором не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Не приняты необходимые и достаточные меры, предусмотренные законом, к исполнению требований исполнительного листа о взыскании долга.

Решение: Требование удовлетворено, так как приставом не направлен запрос для установления наличия у должника автотранспорта, не направлен повторный запрос с уточненным идентификационным номером налогоплательщика, не истребованы в налоговом органе сведения о бухгалтерской отчетности должника, не вызваны руководитель организации-должника, главный бухгалтер, учредители, не совершен выход по месту жительства директора должника и учредителей, чем нарушены права взыскателя.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Представительному органу местного самоуправления вменяется создание преимущественных условий хозяйствующим субъектам, осуществляющим розничную торговлю в отдельно стоящих капитальных строениях, перед субъектами, осуществляющими такую же деятельность во временных объектах (павильоне, киоске).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы за земельные участки для хозяйствующих субъектов дифференцирован по виду торгового помещения, что может повлечь ограничение конкуренции.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Услуги по поиску персонала оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено отчетами агента, подписанными принципалом, актами приема-передачи, мотивированного отказа от подписания которых не имеется, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, подписанными уполномоченным представителем покупателя, при этом наличие больничных листов и справок о нахождении данного представителя в отпуске не свидетельствует о неполучении товара с учетом того, что достоверность подписей представителя в накладных не оспаривалась, долг не погашен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена заложенного имущества должника-банкрота, так как рыночная стоимость имущества определена в отчете независимого оценщика, доказательств недостоверности отчета не имеется, ходатайств о проведении экспертизы для определения достоверности отчета не заявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части, размер расходов снижен с учетом категории, сложности и характера спора, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, фактического объема оказанных представителем услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа, требования в части обязания уплатить НДС, пени.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, признал необоснованным включение в состав расходов затрат, уменьшил суммы неперенесенного убытка за предыдущие налоговые периоды ввиду фиктивности договора купли-продажи недвижимого имущества, дальнейшей реализации имущества различным контрагентам с убытком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как НДС в бюджет никем из участников сделки не уплачен, установлена взаимозависимость лиц, участвующих в создании формального документооборота при отсутствии реальных сделок, получена необоснованная налоговая выгода.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи, доказательств возврата земельного участка арендодателю не имеется, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением аннулированы разрешения на установку рекламных конструкций, переданных предпринимателем в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель уведомил орган, выдавший разрешения, о передаче в аренду рекламных конструкций третьему лицу, законом не установлено, что уведомление о возникновении у третьего лица прав в отношении рекламных конструкций должно быть исключительно предварительным, то есть до возникновения прав.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, пени, штрафы, указав, что документы от имени контрагентов подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения, поставка продукции документально не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты, сведения являются достоверными, налогоплательщик при заключении сделок и их исполнении действовал добросовестно, о подписании документов неуполномоченными лицами не знал, контрагенты зарегистрированы, состоят на налоговом учете, оплата продукции произведена налогоплательщиком в полном объеме.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о расторжении муниципальных контрактов, так как не уплачена госпошлина, оснований для освобождения учреждения от ее уплаты не имеется, нарушены правила подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как, несмотря на то, что наличие в контрактах третейской оговорки не влечет возврат заявления, а может являться основанием для оставления его без рассмотрения, заявление не может быть принято ввиду отсутствия документа об уплате госпошлины. Финансирование выполнения работ по контрактам за счет средств местного бюджета не свидетельствует о наличии у учреждения статуса органа местного самоуправления и не освобождает от уплаты госпошлины.

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как расхождение между кадастровой стоимостью земельного участка и его рыночной стоимостью подтверждено экспертным заключением, наличие у истцов права аренды земельного участка, плата за пользование которым определяется с учетом его кадастровой стоимости, является достаточным основанием для реализации ими права на проведение оценки стоимости данного участка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору строительного подряда, неустойки, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Договор расторгнут в одностороннем порядке ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку перечисление аванса подтверждено, работы выполнены не в полном объеме, при этом экспертное заключение не подтверждает выполнение работ в меньшем объеме, чем указано в актах, расходы заказчика на повторное определение объема выполненных работ не могут быть отнесены на подрядчика.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, который уже являлся предметом кассационного обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом не предусмотрена повторная кассационная проверка законности судебного акта.

Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение финансовым управляющим обязанности по возвращению суммы задатка участнику торгов в установленный законом срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено.

Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов банкрота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, задолженность подлежит погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, без специальных прав, так как наличие задолженности подтверждено судебным актом, требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, со значительным пропуском установленного срока, оснований для восстановления пропущенного срока нет.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение жилого дома без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, повторное привлечение к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения не установлено.