Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 19.7.13 КоАП РФ за повторное нарушение сроков представления в таможенный орган статистических форм учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено, исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным либо снизить размер административного штрафа ниже низшего предела, не установлено.

Требование: О начислении процентов в связи с просрочкой возврата излишне уплаченного НДС.

Обстоятельства: Налогоплательщик указал, что возврат излишне уплаченного НДС произведен не в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок возврата налоговым органом излишне уплаченного налога исчисляется с момента окончания камеральных налоговых проверок, излишне уплаченный НДС и часть процентов перечислены налогоплательщику, правовые основания для начисления процентов за период, заявленный налогоплательщиком, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей, так как причинение убытков и их размер не доказаны, оплата услуг специалистов, привлечение которых судебным актом признано незаконным, за счет средств конкурсной массы не производилась.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Акт о наложении ареста на административное здание, принадлежащее должнику, составлен на основании поручения в рамках сводного исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт составлен незаконно ввиду обременения здания доверительным управлением, о чем было известно судебному приставу-исполнителю.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного продавцом незадолго до своего банкротства.

Решение: Заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал вывод о том, что покупатель знал или заведомо должен был знать об ограничениях полномочий директора продавца (необходимости одобрения сделки собранием акционеров), не применил последствия недействительности сделки, не проверил договор на предмет наличия злоупотреблений.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, об обязании банка возвратить указанный участок.

Обстоятельства: Общество указало, что соглашение о продлении срока аренды заключено без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку победитель торгов по продаже имущества, на которое обращено взыскание (банк), приобрел право аренды земельного участка только в пределах срока договора аренды, который истек к моменту заключения спорного соглашения, право аренды на более длительный срок не могло являться предметом торгов, кроме того, на спорном участке находится принадлежащий обществу объект недвижимости.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, неустойки.

Обстоятельства: Арендатором не уплачена установленная договором сумма в связи с досрочным расторжением договора.

Встречное требование: О взыскании неустойки за несвоевременную приемку помещений арендодателями.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как спорная сумма является компенсацией финансовых потерь арендодателей в случае досрочного прекращения договора по инициативе арендатора, условие договора об уплате данной суммы согласовано сторонами; 2) Встречное требование удовлетворено, так как получение арендодателями уведомления о расторжении договора и несовершение ими действий по приемке помещений подтверждены.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже земельного участка и заключенного по их итогам договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что законом не предусмотрена возможность предоставления коммерческим организациям участков для ведения дачного хозяйства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, не оценил доводы о том, что преимущество обществу предоставлено уже тем, что оно было допущено к торгам и получило право на приобретение участка, предназначенного для ведения дачного хозяйства, чего оно не могло бы сделать без участия в этих торгах.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка для строительства кафе, об обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении участка в связи с отсутствием кадастрового паспорта данного участка и нахождением его в двух территориальных зонах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд, кроме того, бездействие отсутствует, вопрос о предоставлении предпринимателю спорного участка рассмотрен органом местного самоуправления, отказ в предоставлении участка не оспаривается.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости работ по сливу и заполнению системы отопления в многоквартирных домах водой в целях предотвращения размораживания системы.

Обстоятельства: Убытки возникли ввиду того, что ресурсоснабжающая организация, владеющая тепловыми сетями на основании договора аренды, прекратила подачу тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано причинение убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию тепловых сетей арендатором и собственником тепловых сетей.

Обстоятельства: Поданы повторная кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, нарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О взыскании неустойки по договору субаренды самоходной техники с экипажем.

Обстоятельства: Субарендодатель указал, что задолженность по договору полностью погашена субарендатором только в ходе рассмотрения дела, в связи с несвоевременной оплатой задолженности начислена неустойка.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт пользования субарендатором техникой подтвержден, обязательства по внесению арендной платы были исполнены ненадлежащим образом, начисление неустойки соответствует условиям договора, с учетом ходатайства субарендатора размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде части выкупной цены транспорта по договорам лизинга приостановлено до получения заключения эксперта, так как установление размера выкупной стоимости имущества в составе лизинговых платежей требует специальных познаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Право выбора экспертного учреждения или эксперта принадлежит арбитражному суду. Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.

Обстоятельства: Действия по производству выемки документов, касающихся взаимоотношений налогоплательщика с иными юридическими лицами, не соответствуют закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представителям налогоплательщика и понятым не разъяснены права и обязанности, выемка документов осуществлена в разных помещениях без понятых и представителей налогоплательщика, понятым предложен к подписанию не до конца составленный протокол выемки, нет точной описи изъятых документов, нумерации сшивок, данные нарушения являются существенными.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение страхователем облагаемой базы на суммы, выплаченные за дополнительные выходные дни, предоставляемые работникам для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты носят характер государственной поддержки, не относятся по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде, не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Выявлены рубка за пределами делянки, уничтожение семенных деревьев, уничтожение подроста, неудовлетворительная очистка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены нарушения, допущенные арендатором при заготовке древесины, не представлено доказательств отсутствия его вины, расчет неустойки признан правильным.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец указал, что его имущество продано в ходе конкурсного производства без проведения торгов, конкурсным управляющим не была проведена оценка объектов недвижимости до представления собранию кредиторов на утверждение порядка продажи имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имущество, балансовая стоимость которого менее установленной законом, продано в порядке, предусмотренном собранием кредиторов, с учетом рыночной стоимости объектов недвижимости, определенной независимым оценщиком.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, поскольку сторона, обязанная вернуть имущество, является его собственником согласно реестру о правах на недвижимое имущество, невозможность или затруднительность исполнения судебного акта не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания о необходимости представления документов на регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций, размещенных при создании общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Дополнительно: Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительными решений органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: В базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование не включены суммы среднего заработка, выплаченного работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами.

Решение: Требование удовлетворено, так как такие выплаты являются мерой государственной поддержки и не относятся ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде, оплата таких выходных дней не подлежит включению в базу для исчисления страховых взносов.

Требование: Об истребовании здания из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Договор субаренды признан судебным актом недействительным. Субарендатор помещение не освободил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание может быть использовано лишь для размещения оборудования, необходимого для обеспечения процесса по производству пива, освобождение здания от принадлежащего другому лицу оборудования без причинения вреда оборудованию и зданию невозможно; обращение вызвано несогласованностью размера платы за помещение, при этом истец не лишен возможности разрешить конфликт в рамках арендных отношений.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом документацию.

Обстоятельства: Данная документация вновь избранной управляющей организации не передана.

Решение: Требование удовлетворено, так как договор управления многоквартирным домом с прежней управляющей организацией расторгнут, обязанность по передаче документации не исполнена.

Дополнительно: Анализ законодательства не свидетельствует о том, что, выбрав единожды способ управления домом и управляющую организацию, домовладельцы лишаются возможности изменить этот способ управления и управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, законность которых была проверена в порядке кассационного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов в порядке кассационного производства.