Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация указала на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание в спорный период услуг по передаче энергии подтверждено актами снятия показаний приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей смежных сетевых организаций, долг не погашен, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от оплаты оказанных услуг.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штрафы, полагая неправомерным применение налогоплательщиком права на налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и контрагентами, выполнены требования НК РФ для предъявления НДС к вычету, не установлено обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за несвоевременное перечисление в бюджет удержанного НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено в части, штраф снижен с учетом наличия смягчающих обстоятельств (тяжелого финансового положения налогового агента, выполнения им важных государственных заказов, совершения правонарушения впервые, факта перечисления налога и пеней).

Требование: О признании права общей долевой собственности на помещение-1, признании незаконным демонтажа стен помещения-1, обязании привести его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Истец полагал, что помещение-1, находящееся в единоличной собственности ответчика, является общим имуществом собственников здания.

Встречное требование: О признании права общей долевой собственности на помещение-2 и истребовании его.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, так как после регистрации права собственности санузлы не использовались как общее имущество, нахождение в них инженерных коммуникаций не относит их к помещениям общего пользования, у сторон есть аналогичные помещения, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Выявлено отсутствие организации по адресу, указанному при регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением места его нахождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана недостоверность сведений о месте нахождения юридического лица на момент подачи заявления о внесении изменений и государственной регистрации изменений.

Требование: О признании незаконными действий по отказу в погашении записи об ипотеке, о погашении данной записи.

Обстоятельства: Заложенное имущество было реализовано на торгах в рамках процедуры банкротства, банк, предоставивший покупателю кредит на приобретение данного имущества, полагал, что новым залогодержателем является он, в погашении записи об ипотеке отказано со ссылкой на наличие судебного спора.

Решение: Требование удовлетворено, так как реализация имущества банкрота на торгах повлекла прекращение залога, в связи с чем записи об ипотеке подлежат погашению в силу прямого указания закона, оспаривание сделок по передаче прав залогодержателя не может являться основанием для отказа в аннулировании записи об ипотеке.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Оплата стоимости оказанных услуг произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, так как количество переданной электроэнергии подтверждено актами снятия показаний приборов учета, сведениями о расходе электроэнергии, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, подтверждено надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к сетям энергоснабжающей организации.

Требование: О взыскании расходов, связанных со сверхнормативным простоем вагонов.

Обстоятельства: Исполнитель по просьбе работника заказчика предоставил большее количество вагонов, чем было изначально согласовано, заказчик оплатил простой лишь изначально согласованного количества вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как переписка сотрудников исполнителя и заказчика с использованием мессенджеров не соответствует согласованной форме заявки на предоставление вагонов, заявка на предоставление большего количества вагонов сторонами не согласована.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сумм, перечисленных в качестве платы за разработку и администрирование сайта.

Обстоятельства: Истец, которому право требования долга в отношении части сумм передано по договору цессии, указал, что спорные средства перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление спорных сумм истцом и третьим лицом подтверждено, доказательств заключения договора, а также доказательств встречного предоставления не имеется.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в реестр записи о прекращении деятельности общества-1, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: После публикации сообщения о ликвидации общества-1 в налоговый орган были направлены возражения общества-2, указавшего на наличие у общества-1 долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент внесения записи о ликвидации имелся вступивший в силу судебный акт о взыскании с общества-1 задолженности по договору поставки, промежуточный ликвидационный баланс составлен, утвержден и представлен в налоговый орган ранее срока вступления в законную силу решения по делу, в связи с чем являлся недостоверным.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик указал, что оплата товара по товарной накладной покупателем фактически не произведена, остаток долга отнесен на последующие поставки товара согласно акту сверки взаимных расчетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар, полученный покупателем по спорной накладной, оплачен. Платеж, произведенный покупателем, засчитывается, в первую очередь, в счет исполнения его обязательств по оплате товара, поставленного ранее.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником, признанным впоследствии банкротом, денежных средств в качестве оплаты транспортных услуг, сумм займов, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисления произведены в период подозрительности, в условиях неплатежеспособности должника, с целью вывода активов и причинения вреда кредиторам, реальность правоотношений сторон не подтверждена.

Требование: О признании недействительным отказа банка в выполнении распоряжений клиента на перечисление денежных средств, обязании представить в уполномоченный орган сведения об устранении оснований, по которым отказано в проведении операций и принято решение о расторжении договора, признании недействительным решения о расторжении договора банковского обслуживания.

Обстоятельства: Указано на незаконность отказа в выполнении распоряжений клиента.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано, что совершаемые клиентом сделки противоречат закону, имеют запутанный или необычный характер, не имеют экономического смысла, операции по расчетному счету обусловлены ведением реальной хозяйственной деятельности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга, процентов и пеней по кредитному договору как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как осуществленные заемщиком платежи были зачтены банком по иному назначению, чем указано в платежных документах, самовольное изменение банком назначения платежа незаконно, судами не исследованы указанные обстоятельства (в какую дату и в какой сумме произведено частичное погашение того или иного кредита с учетом воли непосредственно должника, изъявленной при исполнении обязательства), которые являются значимыми для разрешения настоящего спора и могут повлиять на расчет штрафных санкций (неустоек), которые учитываются отдельно.