Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Указано, что в рабочей документации имеются существенные недоработки и ошибки, документация не согласована, заказчик отказался от договора.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как подрядчик не отказывался от исправления недостатков, просрочка выполнения работ обусловлена просрочкой заказчика в предоставлении исходных данных; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил проектно-изыскательские работы, которые имеют для заказчика потребительскую ценность, замечания к рабочей документации носят устранимый характер, заказчик не имел права на отказ от договора.

Требование: О признании недействительными решений органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы со ссылкой на занижение базы на выплаты, связанные с

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании долга по договору.

Обстоятельства: Услуги по противоаварийной защите трубопроводов и оборудования не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, признание договора недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг, долг не погашен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных субсидий.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагал, что субсидии на возмещение части затрат по уплате процентов по кредитным договорам получены обществом без правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитные средства привлечены обществом с целью приобретения муки для производства хлеба и хлебобулочных изделий, что соответствует законодательству о предоставлении субсидий, доказательств нецелевого использования субсидий не имеется.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заемщика, признанного банкротом, задолженности по договору займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суд не оценил доводы о частичном исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только по мотиву нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, судебный акт мог быть обжалован в суд кассационной инстанции лишь в связи с нарушениями процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, однако жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил страховые взносы, пени, штрафы со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов на выплаты

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как выплаты имеют компенсационный характер, не включаются в базу для исчисления страховых взносов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как спорные выплаты не подпадают под виды выплат, на которые страховые взносы не начисляются.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ начислил страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на то, что выплаты работникам-донорам за дни сдачи крови и дни отдыха, суммы выплаченного среднего заработка, сохраняемого за работником на время нахождения работающего гражданина на военных сборах, облагаются страховыми взносами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты не подпадают под виды выплат, на которые страховые взносы не начисляются.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договоров на размещение нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Сторонами не достигнуто соглашение по условиям договоров.

Решение: Требование удовлетворено. Спорный пункт, устанавливающий обязанность владельца объекта представлять администрации договор о предоставлении услуг на вывоз отходов, исключен из договора, так как отношения в сфере обращения с отходами предметом заключаемого договора не являются, согласие по вопросу включения спорного пункта в договор не достигнуто.

Дополнительно: При частичном удовлетворении требования неимущественного характера положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, обстоятельства, по которым пропущен процессуальный срок, зависели исключительно от заявителя и не являлись уважительными.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ответчика по части 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы исполнены несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена просрочка исполнения обязательства. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, систематичности и длительности периодов просрочки оплаты.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда, об обязании возвратить оборудование.

Обстоятельства: Работы по капитальному ремонту оборудования в установленный срок подрядчиком не выполнены.

Встречное требование: О взыскании долга за работы, выполненные до получения извещения об отказе заказчика от договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как подрядчиком нарушен срок выполнения работ, заказчик отказался от договора; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Дополнительно: Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: Об обязании общества предоставить копии документов, содержащих информацию о деятельности общества.

Обстоятельства: Акционеру предоставлена только часть запрошенных им документов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку общество в силу закона обязано обеспечить акционеру доступ к документам, непредставление истребуемой информации является нарушением прав акционера, гражданско-правовые договоры, заключенные обществом, не относятся к первичным бухгалтерским документам, при этом документы бухгалтерского учета не подлежат предоставлению акционеру, владеющему голосующими акциями в количестве менее установленного законом.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Выполненные строительные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами, подписанными заказчиком без замечаний, о недостатках работ им не заявлено, долг не погашен.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчиком нарушены сроки доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка доставки груза подтверждена, расчет пеней признан верным, претензия грузополучателя об уплате пеней перевозчиком в добровольном порядке не исполнена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что поставленный товар не соответствует требованиям о комплектности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставка подтверждена товарной накладной, доказательств нарушения поставщиком договорных обязательств не представлено, акт экспертизы составлен покупателем в одностороннем порядке без надлежащего извещения поставщика, товар находится у покупателя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Требование: О признании недействительным отказа в регистрации перехода права собственности на строения, обязании зарегистрировать переход права.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредоставлением заявления от продавца, документов, подтверждающих наличие у него ранее возникшего права собственности на объекты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем предоставлены необходимые документы, имущество приобретено на торгах у продавца, ликвидированного после завершения банкротства, договор купли-продажи исполнен, отсутствие регистрации ранее возникшего права собственности продавца на объекты, учитывая, что строения созданы до вступления в силу закона о регистрации прав, не препятствует регистрации перехода права.

Обстоятельства: Постановлением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду невключения налогоплательщиком в налоговую базу платы за услуги вневедомственной охраны.

Решение: Требование удовлетворено в части, сумма налога, подлежащая зачислению в бюджет субъекта РФ, а также соответствующие суммы пеней и штрафа уменьшены, поскольку налогоплательщик (казенное учреждение) имеет право на применение пониженной ставки налога, установленной законодательством субъекта РФ, при этом неотражение данной льготы в налоговой декларации не лишает налогоплательщика соответствующего права.