Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии жалобы направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку заявитель не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, судебные извещения не получены заявителем по причинам, не зависящим от него, кроме того, не имеется доказательств направления заявителю копии решения.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки, допущенные в ходе проведения ремонтных работ.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате проведения капитального ремонта по замене трубопроводов холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и канализационных труб имуществу причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что повреждения в арендуемых истцом помещениях возникли в ходе проведения работ по капитальному ремонту систем водоснабжения и водоотведения, отсутствует причинно-следственная связь.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации договора аренды лесного участка, об обязании регистрирующего органа зарегистрировать договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в договоре аренды не указано, что лесной участок является частью другого участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие выданного и заверенного уполномоченными органами плана лесного участка свидетельствует об учете участка в государственном лесном реестре, предмет договора определен, нахождение лесного участка на землях населенных пунктов само по себе не изменяет правового статуса участка, доказательства перевода лесного участка в иную категорию отсутствуют.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения застройщиком обязанности по передаче нежилого помещения дольщику.

Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на заключение, составленное по результатам почерковедческого исследования подписи, согласно которому договор от имени дольщика подписан не директором, а другим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судом была дана оценка договору участия в долевом строительстве на предмет его заключенности и действительности, представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта.

Требование: О признании договора купли-продажи незаключенным.

Обстоятельства: Спецификации, предусматривающие конкретный перечень оборудования и расходных материалов, подписаны только со стороны продавца, претензия, направленная в адрес покупателя с целью урегулирования данного вопроса, была оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный договор содержит элементы как договора поставки, так и договора подряда, при этом существенные условия договора сторонами не согласованы.

Требование: О признании недействительным представления прокуратуры.

Обстоятельства: Обществу вменены нарушение закона при проведении проверки узла учета тепловой энергии многоквартирного дома, незаконное взимание платы по нормативу и платы за летние месяцы ввиду неправомерного неучета показаний.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу переданы обязанности по осуществлению учета энергии, начислений, контроля за состоянием приборов учета; подтверждено нарушение порядка проведения проверки в части неуведомления потребителя, составления акта в его отсутствие, несвоевременного направления копии акта в адрес управляющей организации, доказательств того, что узел учета признан вышедшим из строя, не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами приемки и справками о стоимости выполненных работ и затрат, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании в бюджет муниципального образования суммы ущерба, причиненного водным объектам.

Обстоятельства: Истец сослался на осуществление ответчиком сброса сточных вод в водные объекты с превышением нормативов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом конкретных обстоятельств невозможно установить вину именно ответчика в причинении вреда окружающей среде на заявленную сумму, само по себе превышение норматива сброса по отношению к условиям выданных разрешений не является доказательством негативного воздействия на окружающую среду и причинения ей вреда.

Требование: О признании недействительными решения, предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия газоснабжающей организации по включению в договоры на поставку газа условия о неустойке за невыборку договорного объема газа, применение этого условия путем выставления расчетов штрафных санкций за недоборы газа и их взимания признаны нарушающими порядок ценообразования.

Решение: Требование удовлетворено, так как не исследованы вопросы вины организации во вменяемом нарушении.

Дополнительно: С даты установления законодательного регулирования порядка оплаты природного газа в случае невыборки потребителем договорного объема включение в договоры такого условия нарушает порядок ценообразования.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта.

Обстоятельства: Страхователь полагал необоснованным отказ страховщика в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества в результате пожара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное событие не является страховым случаем по договору страхования, помещение, в котором произошло возгорание, не соответствует согласованной сторонами территории страхования не только по адресной нумерации, но и по своим характеристикам.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в связи с непредставлением возражений на требование налогового органа и неподачей уточненных налоговых деклараций по НДС, в отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку управляющему переданы лишь копии документов, при наличии у кредитора возможности передать управляющему оригиналы либо надлежащим образом оформленные дубликаты документов обращение с жалобой на действия управляющего не является надлежащим способом защиты права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации договора купли-продажи физическими лицами доли муниципального образования в праве общей долевой собственности на квартиру, перехода права собственности, об обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоблюдением при отчуждении доли требований закона о бесплатной приватизации жилищного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, так как правила о преимущественном праве покупки доли в общей собственности другими сособственниками имеют приоритетное значение, специальный закон к данным правоотношениям не применяется, имеется согласие граждан на приобретение доли.

Обстоятельства: Определением с ликвидатора должника-банкрота взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, так как не исполнено определение суда о взыскании с ликвидатора денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, при этом учтено, что обязательство ликвидатора по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами частично погашено третьим лицом, данное исполнение принято должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание.

Обстоятельства: Общество указало, что открыто и добросовестно владело спорным зданием как своим в течение срока, установленного законом для признания права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество было осведомлено о нахождении здания в публичной собственности до момента передачи на баланс правопредшественнику общества, фактически имеются отношения по безвозмездному пользованию имуществом, волеизъявление муниципального образования не было направлено на переход права собственности, отсутствует добросовестность владения.

Требование: О признании сделки купли-продажи пропусков недействительной, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Покупатель указал, что сделка совершена на крайне невыгодных для него условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено обстоятельств, указывающих на кабальность сделки, при совершении сделки покупатель пропусков был согласен с условиями договора, обладал свободой выбора, имел возможность осуществлять проход на свою территорию по разовым пропускам.

Требование: О взыскании ущерба вследствие повреждения деревьев, уничтожения и повреждения молодняка естественного происхождения и подроста, уничтожения и повреждения лесных культур, проведения работ по тушению пожара.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что лесной пожар произошел в результате несоблюдения обществом требований пожарной безопасности (установки линейных объектов вблизи лесных насаждений).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества и размер ущерба подтверждены, в том числе актом о лесном пожаре, заключениями экспертов, приговором суда, возгорание лесного участка произошло от воздействия искр, образовавшихся при резке работником общества металлоконструкции.

Требование: Об обязании регистрирующего органа снять с налогового учета и внести в единый государственный реестр предпринимателей сведения о прекращении деятельности в качестве предпринимателя.

Обстоятельства: Заявитель указал, что после вступления в законную силу изменений в законе он оставлен на учете в качестве предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в регистрирующий орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве предпринимателя заявитель не обращался, предусмотренные законом документы не подавал.

Дополнительно: Законом не предусмотрено право истца на изменение основания или предмета иска в суде кассационной инстанции.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Обстоятельства: Заявителю отказано в предоставлении участка для размещения временного некапитального объекта (кафе).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках иного дела на заявителя возложена обязанность освободить участок ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, спорный участок входит в состав участка, предоставляемого третьему лицу для строительства автозаправочной станции.

Дополнительно: Из мотивировочной части решения суда исключены выводы о необходимости выставления участка на торги, неприменении порядка предоставления участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, так как заявитель не заинтересован в предоставлении участка для строительства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении организации к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений подтверждено, доказательств принятия организацией всех зависящих от нее мер к соблюдению законодательства не имеется, наличие у руководителя организации обязанности обеспечивать соблюдение требований пожарной безопасности не освобождает от ответственности саму организацию.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве отказано в удовлетворении требования о взыскании с арбитражного управляющего убытков в виде упущенной выгоды в связи с неправомерным отказом в допуске заявителя к участию в торгах, поскольку не доказана совокупность условий для их взыскания.

Решение: Определение отменено, требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.

Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, оснований считать подписанный сторонами договор незаключенным не имеется.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате энергоресурсов надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части начисления неустойки по день фактической уплаты долга, поскольку неустойка взыскивается по день принятия решения суда, если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено. В оставшейся части требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, договором установлена ответственность за просрочку платежа.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов, не участвующих в деле о взыскании долга за оказанные услуги, так как решение суда не затрагивает права и обязанности заявителей жалобы.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как должник признан банкротом, обязательство по оплате аудиторских услуг является текущим и подлежит удовлетворению в приоритетном порядке, кредиторы не знали о наличии спорного долга, суду следовало дать оценку доводам кредиторов об отсутствии доказательств оказания услуг.