Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Обстоятельства: Подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: Заявление возвращено, поскольку длительность рассмотрения дела с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения разумного срока судопроизводства, нарушение судом срока выдачи исполнительного листа не свидетельствует о нарушении разумного срока судопроизводства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, так как заключен договор уступки права требования, форма и условия которого соответствуют требованиям действующего законодательства, представлены доказательства оплаты уступленного права требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства в части распределения судебных издержек.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как до принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, внеплановая проверка проведена уполномоченным органом при наличии предусмотренных законом оснований.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение товариществом собственников жилья норм пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений установлен.

Дополнительно: Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника-банкрота (о разделении лота, об определении порядка реализации каждой группы имущества, о передаче в аренду отдельных групп имущества), об обязании конкурсного управляющего передать муниципальному образованию (собственнику имущества) социально значимое имущество, так как дробление коммунального имущественного комплекса на лоты не соответствует закону, передача имущества в аренду приведет к затягиванию процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: О признании необоснованными требований, изложенных в уведомлении о приостановлении регистрации права, признании незаконным приостановления регистрации соглашения о продлении срока действия договора аренды земельного участка, об обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Регистрация приостановлена ввиду невозможности продления договора, срок действия которого истек, предложено заключить новый договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на возобновление договора аренды на неопределенный срок, для согласования новых условий договора о сроке и арендной плате в отношении находящегося в муниципальной собственности участка необходимо заключение нового договора.

Требование: Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) и возвращении исполнительных документов.

Обстоятельства: Взыскатель (налоговый орган) указал, что приставом не были приняты все возможные меры к взысканию задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник признан банкротом, взыскиваемая задолженность является текущей, при отсутствии в течение длительного времени денежных средств, достаточных для погашения задолженности, правомерно окончание исполнительных производств в связи с отсутствием имущества должника, в картотеке банка находятся инкассовые поручения налогового органа.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Залоговый кредитор должника указал, что при размещении извещения о проведении торгов и информации о ходе торгов имелись существенные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку опечатка в дате, до которой принимаются заявки, была исправлена, в сети Интернет была размещена вся существенная информация, любое заинтересованное лицо, желающее принять участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения, имело возможность получить полную информацию, не доказано, что имущество реализовано по заниженной цене.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Услуги по передаче тепловой энергии не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено оказание услуг по передаче тепловой энергии через участок инженерных сетей, который принадлежит истцу, между сторонами отсутствует письменный договор, у ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, не имеется доказательств оплаты услуг.

Дополнительно: С ответчика взысканы судебные расходы на проведение экспертизы, так как подтверждены несение истцом расходов, их размер, проведение экспертизы обусловлено необходимостью получения сведений о количестве тепловой энергии, переданной абонентам ответчика по сетям истца.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Экономически и технологически не обоснованное прекращение поставщиком подачи электроэнергии в места общего пользования многоквартирных домов признано нарушением ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик занимает доминирующее положение на рынке, обязан соблюдать ограничения и не вправе прекращать подачу электроэнергии управляющей организации в ущерб добросовестным потребителям - гражданам, проживающим в жилых домах.

Требование: О взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанную услугу в связи с разногласиями по качеству теплоносителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана поставка тепловой энергии надлежащего качества, просрочка оплаты оказанной услуги квалифицирована как пользование чужими денежными средствами, расчет процентов сделан в соответствии с условиями договора.

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил добровольно решение третейского суда о взыскании с него задолженности по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, заявитель (участник третейского спора) является дочерним обществом организации, создавшей третейский суд, рассмотрение указанного спора по гражданско-правовому договору в таком третейском суде не соответствует принципам равноправия и автономии воли сторон.

Требование: О признании недействительными договоров займа, заключенных лицом, признанным впоследствии банкротом (заемщиком).

Обстоятельства: Кредитор лица, признанного банкротом, полагал, что договоры займа мнимые, совершены без намерения создать правовые последствия, направлены на причинение ему вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку статус кредитора сам по себе не свидетельствует о причинении ему вреда указанными договорами, нарушение прав и законных интересов кредитора не доказано, договоры исполнены, что исключает их квалификацию в качестве мнимых сделок.

Требование: О взыскании с поставщика суммы предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Поставлен некачественный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем соблюден порядок приемки товара и уведомления поставщика о выявленных недостатках товара, судебной экспертизой доказано несоответствие поставленного щебня установленным требованиям, экспертное заключение, составленное во внесудебном порядке и в отсутствие доказательств извещения покупателя, не является допустимым доказательством поставки товара надлежащего качества, доказательств замены товара ненадлежащего качества либо возврата его стоимости не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена незадолго до возбуждения дела о банкротстве продавца, имущество продано по явно заниженной цене, что привело к уменьшению конкурсной массы, на покупателя возложена обязанность возвратить стоимость полученных по договору векселей.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Обстоятельства: Определением с представителя акционеров должника взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве должника, так как размер указанных расходов подтвержден.

Решение: Определение отменено, поскольку не доказано, что договор оказания юридических услуг заключен для представления интересов кредитора исключительно по спорам, инициированным представителем акционеров должника, цена договора не обусловлена ни количеством рассмотренных судом заявлений, ни числом судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды признан заключенным, просрочка внесения арендной платы доказана, расчет неустойки признан верным.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, полагая, что налогоплательщиком занижена налоговая база ввиду неправомерного включения в состав расходов стоимости работ по ремонту объекта незавершенного строительства, которая подлежала включению в первоначальную стоимость создаваемого объекта.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорный объект обладал признаками основного средства и эксплуатировался налогоплательщиком с момента его приобретения для обслуживания транспорта, ремонтные работы не привели к изменению технических показателей и увеличению стоимости объекта, расходы на их проведение правомерно отнесены к расходам на ремонт основных средств.