Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду неуказания в заявленном ходатайстве уважительных причин пропуска срока.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О признании незаконными действий по организации торгов, направлению взыскателю предложения оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество, передаче его взыскателю, отмене постановления о передаче имущества взыскателю.

Обстоятельства: Долевой собственник выставленной на торги нежилой недвижимости полагал свои права нарушенными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя извещать о продаже доли в праве общей долевой собственности иных сособственников, на этапе проведения публичных торгов преимущественное право покупки продаваемой доли участниками долевой собственности не подлежит реализации и тем самым не может быть нарушено.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании объектов недвижимого имущества самовольными постройками и их сносе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольное строительство, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной, например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель.

Требование: О выделении земельного участка.

Обстоятельства: Владелец земельного участка, предоставленного ему на праве бессрочного (постоянного) пользования, уклоняется от согласования границ участка, на котором находится приобретенное предпринимателем недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона каждый из собственников объектов недвижимости, расположенных на одном делимом участке, имеет право требовать выдела соответствующей части участка в самостоятельный участок.

Требование: Об освобождении земельного участка, о приведении участка в первоначальное состояние путем демонтажа торгового киоска, об обязании арендатора передать участок.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что договор аренды прекращен, арендатору направлено письмо, содержащее отказ в продлении договора аренды, однако арендатор продолжает пользоваться участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства вручения арендатору указанного письма.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба одного из участников размещения заказа на протокол рассмотрения заявок, которым общество допущено к участию в конкурсе на выполнение работ по реконструкции путепровода через железную дорогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявке общества отсутствовали предложения о качестве работ, заявка не соответствовала требованиям конкурсной документации, конкурсная комиссия не имела правовых оснований для допуска общества к участию в конкурсе, срок обжалования протокола участником размещения заказа не пропущен.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенный товар.

Встречное требование: О взыскании платы за хранение товара.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку факт совершения разовой сделки по поставке товара не подтвержден, до согласования условий поставки между сторонами фактически сложились отношения по ответственному хранению товара, доказательств последующего согласования условий поставки не представлено, услуги по хранению товара не оплачены.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению поставщику оплаты лицом, признанным впоследствии банкротом, и третьим лицом по поручению должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки со встречным исполнением обязательств, возникших у должника и третьего лица по договору выполнения работ, могли быть оспорены только по мотиву подозрительности, однако таковыми не признаны, должник внес предоплату за товар и получил его, права кредиторов не нарушены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку допущенные управляющим нарушения являются несущественными и не свидетельствуют о невозможности осуществления им своих обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец, которому на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения, ссылался на то, что ответчик не освободил помещения по окончании срока аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды с ответчиком является незаключенным ввиду отсутствия государственной регистрации, при этом государственная регистрация подписанного после окончания срока аренды дополнительного соглашения к договору не влияет на квалификацию договора как незаключенного.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на строительство жилого дома.

Обстоятельства: Застройщик указал на неоплату проектных работ.

Встречное требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к муниципальному контракту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал оценку доводам о том, что муниципальный контракт и дополнительные соглашения к нему заключены без проведения торгов, суд апелляционной инстанции, указав в мотивировочной части постановления на наличие оснований для удовлетворения встречного требования, не указал соответствующие выводы в резолютивной части, суды не исследовали содержание муниципального контракта в целях разрешения вопроса о необходимости проведения торгов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт нарушения, выразившегося в осуществлении садоводческим товариществом наличных денежных расчетов (за разовый въезд легкового автомобиля на территорию товарищества) без применения контрольно-кассовой техники, она не применена ввиду отсутствия, кассовый чек не выдан, рассматриваемый случай взимания наличных денежных средств за действия, произведенные товариществом в целях выгоды физического лица (предоставление доступа автомобилю этого лица к использованию инфраструктуры), не относится к исключениям, предусмотренным законом.

Требование: Об обязании внести изменения в проект организации дорожного движения автомобильной дороги.

Обстоятельства: Владелец торгового центра и прилегающего к нему земельного участка полагал свои права нарушенными ввиду ликвидации съезда к его объектам и его отсутствия в проекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устройство съезда было признано небезопасным и не соответствующим Правилам дорожного движения РФ, устройство кольцевого пересечения дорог признано невозможным со ссылкой на свод правил, декларирующий требование относительного равенства интенсивности движения на пересекающихся дорогах.

Требование: О признании недействительным разрешения на распространение наружной рекламы, обязании демонтировать отдельно стоящую рекламную конструкцию.

Обстоятельства: Прокурорской проверкой выявлено, что рекламная конструкция расположена на близком расстоянии от края проезжей части автомобильной дороги, что создает угрозу безопасности дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку более поздние замеры расстояния свидетельствуют о соблюдении требований государственного стандарта при размещении конструкции, не доказано нарушение прав участников дорожного движения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим хранением запаса продовольствия для режимного объекта.

Обстоятельства: Хранитель не освежил продовольственный запас, при проверке выявлена недостача запаса продовольствия, некоторые продукты хранились без сертификатов изготовителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина хранителя установлена и доказана, ненадлежащее исполнение им принятых обязательств повлекло причинение убытков, размер которых определен на основании заключения экспертизы.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль, пеней.

Обстоятельства: Налогоплательщик завысил расходы при исчислении налога на прибыль на сумму заработной платы работников, занятых в сфере деятельности по специальному режиму налогообложения в виде ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма выплат работникам, занятым в нескольких видах деятельности, должна распределяться по видам деятельности, облагаемым ЕНВД и налогами по общей системе, пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов организации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам несоблюдения налогоплательщиком требований закона к оформлению документов, сделан неверный вывод о недоказанности размера вменяемого дохода; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения и неисполнение обязанностей налогового агента подтверждены; правильность исчисления налоговым органом неисчисленного и неудержанного НДФЛ не оспорена.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она должна быть подана через суд, вынесший обжалуемый судебный акт.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку рассмотревший спор третейский суд создан при организации, которая является аффилированным лицом по отношению к заявителю, что не обеспечивает соблюдение принципа беспристрастности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.