Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи жалобы, при этом апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, поскольку задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, соглашение подписано уполномоченными лицами, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, не нарушает прав третьих лиц, заключение соглашения одобрено решением внеочередного общего собрания акционеров должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене ответчика по делу о разделе земельного участка на правопреемника, так как доказательств того, что ответчик не является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, не представлено.

Решение: Определение отменено, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку права и обязанности арендатора спорного земельного участка переданы ответчиком правопреемнику на основании договора переуступки.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей, так как документы, доступ к которым требовал предоставить кредитор, являются общедоступными для всех кредиторов, доказательств принятия кредитором действенных мер, направленных на ознакомление с документами, кроме обращений, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства: В суд кассационной инстанции подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда первой инстанции.

Решение: Заявление возвращено, так как судом кассационной инстанции указанное определение не было отменено либо изменено, заявление о его пересмотре должно быть подано в суд первой инстанции.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, уплачиваемый при применении упрощенной системы налогообложения, пени, полагая, что налогоплательщик неполным образом отразил в декларациях полученные доходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан размер вмененного налогоплательщику дохода, первичные документы, подтверждающие возможность и факт реализации товаров (услуг) именно налогоплательщиком, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права региональной собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Согласно справке о финансировании законченного строительством имущественного комплекса газового хозяйства (газовых сетей) это строительство финансировалось за счет средств регионального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как строительство спорного газопровода за счет средств регионального бюджета не доказано, последующая передача спорного газопровода в собственность региона не подтверждена, доказательств оформления с собственниками земельных участков, по которым пролегает газопровод, разрешения на прокладку по их участкам газопровода также не представлено.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель услуг полагал, что заказчик ненадлежащим образом оплатил оказанные услуги.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик переплатил за оказанные услуги; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку компенсация предусмотрена договором, в расчет потерь включен объем электроэнергии, переданный в места общего пользования жилых домов, и не включен объем электроэнергии, переданный третьему лицу через другие сети.

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на действия конкурсного управляющего в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также участником арбитражного процесса по делу о банкротстве должника, в том числе кредитором по текущим платежам, и в связи с этим не обладает правом обжалования действий конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного утратой груза.

Обстоятельства: Экспедитор отказался от возмещения полной стоимости утраченного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором, экспедиторской распиской, товарной накладной подтвержден факт получения груза экспедитором в рамках договора транспортной экспедиции, доказаны утрата товара и возникновение у экспедитора обязанности по возмещению реального ущерба в размере стоимости утраченного груза, действительная стоимость товара определена исходя из цены, указанной в спецификации к договору поставки и товарной накладной.

Требование: О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Крестьянское хозяйство сослалось на то, что в его добросовестном, непрерывном и открытом владении находится жилой дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непрерывность и давность владения без доказанности добросовестного владения не образуют совокупности фактов, необходимой для признания права собственности, помещение находится в зоне санитарной охраны водохранилища, в которой запрещено размещение жилых помещений и проживание людей, земельный участок под домом выделен под ихтиологический пост регионального значения.

Требование: Об устранении недостатков выполненных работ, допущенных при строительстве жилого дома.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья сослалось на некачественное выполнение строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее качество работ подтверждено; товарищество собственников жилья вправе обратиться в суд с иском в защиту имущественных прав своих членов; обязанность по устранению недостатков строительных работ лежит на лице, которое является исполнителем (застройщиком), осуществляет контроль за качеством выполняемых работ.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Застрахованный груз утрачен при перевозке. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку груз утрачен в период действия генерального полиса страхования грузов, его утрата относится к числу страховых случаев по названному полису, факт наступления страхового случая подтвержден актом, в котором засвидетельствовано, что в установленный к выгрузке срок на склад грузополучателя автомобиль, осуществлявший перевозку застрахованного груза, не прибыл.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, предложил уменьшить предъявленный к возмещению НДС, полагая, что вычеты заявлены налогоплательщиком по истечении установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок для применения вычетов не пропущен с учетом периода совершения хозяйственных операций и оформления первичных учетных документов, а также того, что вычеты на спорную сумму были заявлены в первоначальной декларации, при этом подача в последующем уточненных деклараций по истечении установленного срока не лишает налогоплательщика права на вычеты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени ввиду невключения налогоплательщиком (государственным учреждением) в доходы денежных средств, полученных на основании договоров об охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик в спорный период оказывал услуги по охране имущества на возмездной основе, полученные денежные средства являются выручкой, подлежащей обложению налогом на прибыль.

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что при расчете арендной платы не применен коэффициент, учитывающий крутизну склона, и занижен коэффициент, применяемый в отношении особо защитных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности признан верным, плата за пользование лесным участком является регулируемой ценой, изменение арендодателем ее размера произведено в порядке исполнения условий договора и не свидетельствует об одностороннем изменении его условий.

Обстоятельства: Определением суда конкурсным управляющим должника-банкрота утверждено лицо, чья кандидатура предложена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, поскольку указанная организация выбрана собранием кредиторов должника, решение собрания кредиторов не оспорено, предложенная кандидатура управляющего соответствует требованиям закона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, выразившееся в указании неверного количества товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях предпринимателя событие вмененного ему административного правонарушения отсутствует; доказано, что на момент представления предпринимателем декларации и прилагаемых к ней документов таможенный орган располагал достоверными, документально подтвержденными сведениями о количестве товара (в штуках и упаковках).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду невключения налогоплательщиком (государственным учреждением) в доходы денежных средств, полученных по договорам охраны имущества юридических и физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик в спорный период оказывал услуги по охране имущества на возмездной основе, полученные денежные средства являются выручкой, подлежащей обложению налогом на прибыль. Размер штрафа снижен с учетом финансового положения налогоплательщика, принципов разумности и справедливости.

Требование: Об обязании заключить договор аренды лесных участков на условиях проекта, приложенного к заявлению на заключение договора.

Обстоятельства: Общество, реализующее инвестиционный проект в области освоения лесов, указало на неполучение подписанного уполномоченным органом проекта договора.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку инвестиционный проект общества включен в перечень приоритетных проектов в области освоения лесов, ввиду чего для уполномоченного органа заключение договора является обязательным, при этом установлено, что между сторонами возникли разногласия относительно отдельных условий договора, данные разногласия урегулированы судом с учетом требований законодательства.