Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными действий по размещению информации об отмене собрания долевых собственников земельного участка с участием в качестве соистцов физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего, так как средства для выплаты вознаграждения у должника отсутствовали, доказательств освобождения или отстранения управляющего от исполнения обязанностей не представлено, возражений относительно размера вознаграждения не заявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует принятию заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения с заявителя по указанному делу.

Требование: О взыскании задолженности по выплате дивидендов.

Обстоятельства: Участник общества указал на неисполнение обществом обязательства по выплате ему части чистой прибыли за год.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение общего собрания участников общества о выплате дивидендов не исполнено, срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и необходимых документов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Дополнительно: При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу государственной регистрации лицо несет риск несвоевременного получения и неполучения судебных актов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов арендатора, признанного банкротом, задолженности по договорам аренды башенных кранов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт фальсификации актов, представленных в обоснование требования, иных доказательств наличия задолженности не имеется.

Дополнительно: Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом имущества.

Обстоятельства: В ходе конкурсного производства в отношении залогодателя, признанного банкротом, должник приобрел имущество, заложенное в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика перед банком (заявителем).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк был включен в реестр требований кредиторов заемщика, его требование удовлетворено частично, конкурсное производство в отношении заемщика завершено, ввиду чего кредитное обязательство прекращено, продажа заложенного имущества в рамках дела о банкротстве привела к прекращению права залога в силу закона.

Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, так как взысканная судебным актом задолженность превышает установленный законом размер, наличие возможности исполнения должником обязательств перед кредиторами, реальной вероятности поступления денежных средств в необходимом для этого размере в течение непродолжительного времени не доказано; обращение в суд с настоящим заявлением является правом кредитора, реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от оспаривания договоров, заключенных между должником и третьими лицами.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа и не подлежащим исполнению инкассового поручения.

Обстоятельства: В отношении налогоплательщика открыто конкурсное производство. Налоговый орган вынес решение о взыскании пеней по НДФЛ за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Решение: Требование удовлетворено, так как требование налогового органа о взыскании пеней за несвоевременное перечисление удержанной суммы НДФЛ подлежит учету в реестре требований кредиторов должника и погашению в установленной законом очередности независимо от того, когда имел место факт выплаты дохода, с которого был удержан налог.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 2 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено, распространялось ли действие постановления органа местного самоуправления об установлении особого противопожарного режима на товарищество собственников жилья и какие в связи с этим обязанности на него возлагались, соответствующие возражения товарищества не получили оценки.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар покупателем не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка подтверждена товарной накладной, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Обстоятельства: Продавец сослался на то, что покупателем в нарушение условий договора допущены неудовлетворительная очистка мест рубок и оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению не с момента выставления требования об уплате неустойки, а с даты составления продавцом акта осмотра лесного участка.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель был надлежащим образом извещен о вынесенном определении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, арендной платы за фактическое использование помещения после прекращения договора, обязании освободить нежилое помещение.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен без проведения торгов на срок, менее установленного законом, его возобновление на тех же условиях невозможно, в связи с чем договор прекратил действие, доказательств внесения арендной платы не представлено, по истечении срока действия договора имущество арендодателю не возвращено.

Требование: О признании недействительной сделки купли-продажи векселя, совершенной покупателем, признанным впоследствии банкротом, применении последствий недействительности в виде возложения на продавца обязанности возвратить денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи и акт приема-передачи ценных бумаг подписаны от имени покупателя генеральным директором, чьи полномочия были прекращены в связи с их передачей внешнему управляющему, продавец, действуя разумно и осмотрительно, располагал возможностью проверить наличие соответствующих полномочий, доказательств исполнения продавцом обязательств по передаче векселя не имеется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере авансового платежа, перечисленного в рамках договора оказания услуг по проведению экспертизы.

Обстоятельства: Заказчик сослался на неисполнение исполнителем договорных обязательств, что явилось основанием для отказа от договора.

Решение: Требование удовлетворено, так как перечисление денежных средств в заявленном размере подтверждено, наличие равноценного встречного предоставления не доказано, исполнитель надлежащим образом уведомлен о расторжении договора, оснований для удержания спорных денежных средств не установлено.

Требование: О признании недействительным договора поручительства, поручителем по которому являлся правопредшественник должника-банкрота.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды сделали необоснованный вывод о том, что спорная сделка является убыточной, не учли, что кредитное обязательство было обеспечено также поручительством других лиц и залогом, поручитель мог приобрести выгоду за счет получения денежных средств заемщиком, с которым поручитель был взаимосвязан, не установили, имелась ли у поручителя возможность исполнять обязательства на момент заключения договора поручительства, повлекло ли его заключение невозможность исполнения обязательств перед другими кредиторами.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, выделенные средства не покрыли расходы перевозчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Капитальный ремонт автодорог оплачен не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты, представленные подрядчиком, признаны надлежащими доказательствами фактического выполнения работ, доказательств погашения долга в полном объеме не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, во взыскании расходов отказано, поскольку содержание представленных документов не позволяет соотнести спорные расходы с рассмотрением конкретного арбитражного дела, расходы на приобретение представителем железнодорожных билетов надлежащим образом не подтверждены.