Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по оплате безучетного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Поставщик ресурса выявил нарушения в учете электроэнергии, полученной потребителем (установленные в приборе учета и не предусмотренные его конструкцией дополнительные сопротивления влекут неправильную работу счетного механизма и превышение допускаемых значений основной погрешности измерений). Объем безучетного потребления электроэнергии не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителем нарушен порядок учета электрической энергии путем вмешательства в работу прибора учета, долг не погашен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетом.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, так как состав, размер долга подтверждены, задолженность возникла до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), право на взыскание задолженности не утрачено, но требование предъявлено в суд после закрытия реестра требований кредиторов, за пределами установленного законом предельного срока при отсутствии объективных причин его нарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил факт неправомерного допуска к участию в конкурсе на право заключения договоров об организации регулярных перевозок участника, представившего документы в отношении нескольких филиалов в отдельности, а не в отношении юридического лица в целом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник обратился с заявкой от имени юридического лица, состоящей из сведений по нескольким филиалам, недостоверность сведений, представленных участником, не доказана.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока для ее подачи.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Определением частично (с учетом принципа разумности) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, на проезд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Уменьшение суммы расходов возможно лишь в том случае, если суд признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Требование: О запрете ответчикам совершать действия, нарушающие исключительное право истца на полезную модель, об изъятии материальных носителей, используемых для совершения указанных действий.

Обстоятельства: Ответчиком-1 совершены действия по изготовлению и продаже токоограничивающих реакторов с использованием полезной модели, ответчиком-2 указанная продукция предлагалась к продаже.

Решение: Требование удовлетворено, так как использование полезной модели, защищенной патентом, подтверждено экспертным заключением, которое соответствует требованиям закона и не содержит противоречий, оснований для назначения повторной экспертизы не имелось.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств во исполнение кредитного договора со счета клиента в пользу банка, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена незадолго до назначения временной администрации по управлению банком, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение апелляционного суда о принятии жалобы к производству в части удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено законом, жалоба может быть подана на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, определение о принятии жалобы к производству не препятствует дальнейшему движению дела.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, полагая, что затраты налогоплательщика (подрядчика) на выполнение работ по реконструкции павильона и строительству здания должны быть включены в расходы не в спорный период, а в более поздний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сдача результатов работ в спорный период подтверждена актами приемки законченных строительством объектов, при этом налоговым органом не произведен перерасчет налоговых обязательств с учетом того, что доходы от спорных операций, подлежавшие определению на дату принятия работ, учтены налогоплательщиком в последующий период.

Требование: О взыскании убытков, причиненных затоплением квартир.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылалась на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по договорам, на основании которых многоквартирные дома были переданы ему на обслуживание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между поведением предпринимателя и затоплением квартир, причины затопления одной из квартир не установлены, причиной затопления иной квартиры послужило отсутствие пароизоляции кровли в доме, за которое предприниматель ответственность не несет.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения тепловой энергией в паре.

Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прибор учета в спорном периоде не введен в эксплуатацию, расчет тепловой энергии произведен теплоснабжающей организацией в соответствии с договорными величинами, согласованными сторонами, долг не погашен.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров, использовавших социальные проездные документы и проездные билеты студентов (учащихся), не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего в виде необоснованного расходования денежных средств должника, признании необоснованными и не подлежащими возмещению за счет имущества должника расходов управляющего, необоснованным привлечения специалистов, взыскании с управляющего израсходованных средств удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными торгов, протоколов о результатах аукциона, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Приватизация зданий без одновременного отчуждения занимаемого ими земельного участка является незаконной.

Решение: Требование удовлетворено, так как предметом торгов являлись здания как отдельные объекты недвижимости, а не предприятие в целом, формирование и регистрация прав на предприятие как имущественный комплекс, соблюдение процедуры разграничения собственности в отношении земельного участка не доказаны.

Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: На основании решения о разделе имущества супругов зарегистрировано право собственности супруги на квартиру и земельный участок, что, по мнению конкурсного управляющего предпринимателя, признанного банкротом (второго супруга), уменьшило конкурсную массу, имущество находилось под арестом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права заявителя не нарушены, указанное имущество подлежит реализации управляющим как обремененное залогом.

Требование: Об обязании прекратить нарушение патента на полезную модель, опубликовать решение суда о нарушении исключительных прав с указанием правообладателя.

Обстоятельства: Завод при изготовлении вакуумного насоса нарушил исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, защищенный патентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение патентных прав, согласно экспертному заключению изделие содержит все признаки формулы полезной модели по спорному патенту, изготовление насоса на основании иного патента не подтверждено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: Об исключении из мотивировочной части судебных актов вывода о нахождении канализационного выпуска, пролегающего от стены дома до смотровых колодцев, в зоне ответственности коммунальной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос балансовой принадлежности канализационных сетей и разграничения ответственности за их содержание не исследовался, в решении констатирована позиция сторон по делу.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего (непринятие мер по оспариванию подозрительных сделок и выявлению признаков преднамеренного банкротства, непредставление сведений о ходе конкурсного производства), так как задержка в принятии мер по оспариванию сделок должника не нарушила прав кредиторов, управляющий не обязан представлять им копии документов из своего отчета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Кредитор должен обосновать предложение оспорить сделку должника.

Обстоятельства: Определением возвращена повторная апелляционная жалоба заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исполнительный лист о взыскании в пользу конкурсной массы денежных средств с ответчика (получателя средств по признанной недействительной сделке) признан ничтожным, так как исполнительный лист содержит недостоверные данные о месте жительства ответчика, в связи с чем является ничтожным и подлежит отзыву.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отказано, так как несовпадение на момент совершения исполнительных действий адресов регистрации и фактического места нахождения должника по исполнительному производству не препятствует совершению исполнительных действий и не является основанием считать выданный исполнительный лист ничтожным и подлежащим отзыву.