Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Обстоятельства: Налогоплательщик не представил по требованию органа первичные документы (товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения), мотивируя отказ тем, что они не относятся к предмету проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по представлению документов, необходимых для налогового контроля, к установленному сроку не исполнена, уважительные причины ее неисполнения отсутствуют, оснований для снижения штрафа не имелось.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки.

Обстоятельства: Строительные работы оплачены не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение строительных работ подтверждено, доказательств уплаты долга (с учетом частичной оплаты выполненных работ и актов взаимозачета) не представлено, доводы относительно некачественного выполнения работ документально не подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за невыполненные работы.

Обстоятельства: Истец указал на незаключенность договора на разработку дизайна веб-сайта ввиду несогласованности его существенных условий, предоплата по договору не возвращена.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано проведение тестовых испытаний, которые предполагались при подписании договора, договорные отношения между сторонами отсутствуют, результат работ потребительской ценности для истца не имеет, у ответчика не имеется оснований для удержания перечисленных средств.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность проверки законности постановления суда кассационной инстанции в порядке кассационного производства.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Обстоятельства: В нарушение договора поставки товара железнодорожным транспортом вагоны были отправлены покупателем в порожнем состоянии со станции назначения с нарушением нормативного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку простой установлен, порядок исчисления нормативного срока выгрузки вагонов не нарушен, плата за пользование вагонами определена за каждые сутки простоя, почасовой размер штрафа договором не предусмотрен, владение поставщиком вагонами не на праве собственности, а на ином праве не лишает его права на взыскание предусмотренного договором штрафа за простой вагонов, оснований для снижения штрафа не имеется.

Требование: О признании недействительным решения об исключении организации из государственного реестра юридических лиц.

Обстоятельства: Кредитор указал, что ликвидацией должника нарушены его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор инициировал судебные процессы по делам с участием должника, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса должнику и его ликвидатору было известно о не исполненных перед кредитором обязательствах.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных по договору на технологическое подключение денежных средств.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя об одностороннем отказе от исполнения договора, вернуть денежные средства исполнитель отказался.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не имелось оснований для вывода о прекращении договора вследствие наступления обстоятельств, являющихся основанием для одностороннего отказа от договора одной из сторон; наличие таких обстоятельств не подтверждено.

Дополнительно: Констатация факта неправомерности отказа от договора в рамках конкретного дела не лишает заказчика права на отказ от исполнения договора по иному основанию и на обращение в суд с самостоятельными требованиями.

Требование: 1) О признании права муниципальной собственности на жилой дом; 2) Об истребовании его из незаконного владения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что договоры купли-продажи ветхих объектов муниципального жилого фонда и уступки права требования заключены с нарушением установленного законом порядка приватизации имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку купля-продажа жилого дома произведена с нарушением закона, сделки признаны недействительными, расселение жильцов дома осуществлялось муниципалитетом, дом находился в фактическом управлении муниципального учреждения; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку дом не выбывал из владения органа местного самоуправления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик безвозмездно пользовался принадлежащим истцу участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком подтвержден, отсутствие государственной регистрации сервитута, а также разделение спорного участка на несколько участков не освобождают от оплаты.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договорам купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, требование заявлено в пределах установленного законом срока с учетом переноса выходных дней.

Требование: О признании недействительными действий налогоплательщика, признанного впоследствии банкротом, по погашению задолженности по обязательным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств осведомленности налогового органа о неплатежеспособности налогоплательщика с учетом того, что в спорный период на счет налогоплательщика поступали денежные средства, недоимка отсутствовала, спорные суммы налогов оплачены платежными поручениями, в силу исполняемых функций налоговый орган не мог отказаться от принятия платежей в бюджет.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец (собственник участка) ссылался на то, что на участке находятся объекты недвижимости ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плата за пользование частью участка истца взыскана с ответчика в рамках иного дела, доказательств использования ответчиком территории большей площади не представлено, кроме того, на спорном участке расположены также объекты, принадлежащие иным лицам.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как из текста жалобы неясно, какой судебный акт подлежит обжалованию, к ней не приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы лицу, участвующему в деле, а также доказательства уплаты госпошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом достаточным и разумным.

Решение: Определение отменено, так как содержание представленных документов не позволяет соотнести расходы заявителя с рассмотрением настоящего дела, тексты этих документов не содержат отметок об оказании услуг именно по данному делу либо в связи с оспариванием действий уполномоченного органа, являющихся предметом данного спора.

Требование: О взыскании убытков с ликвидатора общества.

Обстоятельства: Кредитор указал на недостоверность баланса ликвидированного должника, непогашение долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку какие-либо неисполненные обязательства у ликвидированного ответчиком общества перед истцом отсутствуют, при этом есть судебный акт, имеющий преюдициальное значение, в рамках рассмотрения которого дана оценка обстоятельствам, фактам, которые заявитель просит заново установить в рамках данного спора.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя, признанного банкротом, долга по договору займа, неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи денежных средств заемщику подтвержден, обязательство по возврату займа им не исполнено, оснований для признания договора поручительства недействительным не имеется.

Требование: Об обязании установить экономически обоснованный тариф на тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что постановление, которым для него был установлен тариф на спорный период, признано недействующим в соответствующей части.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено установление тарифов на прошедший период, установление тарифа на спорный период не может повлиять каким-либо образом на установление тарифов на последующие периоды.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании незаконным уклонения от подготовки проекта и заключения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество, которому на праве собственности принадлежит недвижимое имущество на спорном участке, указало на незаконное бездействие уполномоченного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом к заявлению о намерении приобрести в аренду участок были приложены документы, предусмотренные законодательством, препятствий в предоставлении испрашиваемого участка не имелось с учетом того, что для эксплуатации имущества, собственником которого является общество, сформирован земельный участок путем раздела ранее существовавшего участка.

Требование: О признании недействительным протокола заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Комиссия приняла решение о размещении муниципального заказа на ремонт кровли здания у единственного исполнителя в связи с аварийным состоянием здания, нуждающегося в капитальном ремонте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол является ненормативным актом и может быть оспорен, возникновение потребности в работах вследствие непреодолимой силы не установлено, комиссия не вправе принимать решение о способе размещения заказа.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности на построенные объекты вспомогательного назначения.

Обстоятельства: Организации, реконструирующей базу отдыха, отказано в регистрации права собственности на здания гаража, склада, пропускного пункта, на сеть канализации, на дорожно-тропиночную сеть, на беседки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные декларации о спорных объектах не являются надлежащими правоустанавливающими документами в связи с тем, что построенные объекты относятся к объекту незавершенного строительства, их хозяйственное назначение не может быть установлено и соотнесено с назначением основного объекта до момента завершения его строительства.

Требование: О взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности предприятия-банкрота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинной связи между бездействием муниципалитета, выразившимся в ненаделении предприятия правом хозяйственного ведения на переданное имущество, неосуществлении должного контроля за экономической деятельностью предприятия, и наступлением такого последствия, как банкротство должника.