Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов застройщика-банкрота залогового требования общества-дольщика.

Встречное требование: О признании недействительными заключенных обществом договоров участия в строительстве, о включении в реестр требований граждан-дольщиков о передаче квартир, машино-мест, помещения.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования о признании недействительными договоров отказано, встречные требования граждан удовлетворены частично, так как общество и застройщик действовали добросовестно, их правоотношения реальны, граждане исполнили договоры купли-продажи с застройщиком, договор уступки с обществом, выбранные способы финансирования строительства не запрещены.

Требование: О признании незаконным бездействия (несовершения действий по разделу земельного участка), обязании совершить необходимые действия по разделу участка, поставить вновь образованные участки на кадастровый учет.

Обстоятельства: Общество полагало, что отменой приказа о предоставлении ему участка под строительство нарушены его права и что ему может быть предоставлен участок площадью, на которую региональным нормативным актом уменьшена площадь лесного парка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок расположен в городских лесах, на данном участке не могут быть размещены объекты, не связанные с функционированием лесного парка, в том числе коммуникации и хозяйственные объекты.

Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего по перечислению денежных средств привлеченным специалистам сверх установленного законом лимита признаны незаконными, суд обязал управляющего возвратить в конкурсную массу должника денежные средства ввиду отсутствия доказательств обоснованности привлечения этих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании принять товар, взыскании задолженности по его оплате.

Обстоятельства: Поставщик уведомил покупателя о готовности отгрузить товар, указанный в спецификации, последний сообщил об отсутствии возможности осуществить закупку данной продукции. Поставщик полагал отказ от приемки товара незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств передачи покупателю предусмотренного в спецификации товара не имеется.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины), в установленный судом срок не устранены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не выяснены причины нарушения, вина предпринимателя не установлена, кроме того, нарушен порядок привлечения к ответственности (не представлено доказательств получения предпринимателем протокола о правонарушении и извещения его о времени и месте вынесения постановления).

Требование: О взыскании с учреждения здравоохранения денежных средств, выплаченных органом Фонда социального страхования РФ в виде пособия по временной нетрудоспособности.

Обстоятельства: Орган полагал, что листки нетрудоспособности были выданы необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между спорными расходами и действиями учреждения отсутствует с учетом того, что учреждение не является субъектом обязательного социального страхования, его действия по выдаче листков нетрудоспособности не создают оснований для возникновения спорных расходов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, привлеченному к участию в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, порядок извещения должника о возбуждении исполнительного производства соблюден, присвоенный почтовому отправлению почтовый идентификатор позволял приставу установить факт вручения заказной корреспонденции должнику.

Требование: Об обязании возвратить имущество, переданное по договору лизинга.

Обстоятельства: Платежи надлежащим образом не внесены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, данное обстоятельство в соответствии с договором дает лизингодателю право на расторжение договора.

Дополнительно: Рассмотрение судом вне дела о банкротстве денежных требований к должнику-банкроту, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве, не препятствует дальнейшему включению соответствующих сумм в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела с учетом того, что судебные акты направлялись ему по известным суду адресам, возвращены ввиду отсутствия адресата и истечения срока хранения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного законом срока на обжалование.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как указанные в жалобе причины пропуска срока не являлись уважительными, обстоятельства, на которые ссылался заявитель, объективно не препятствовали ему своевременно обратиться в суд.

Требование: О взыскании пеней по договору поставки груза.

Обстоятельства: Перевозчик не полностью уплатил пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение сроков поставки груза по ряду накладных подтверждено, в других накладных имелись ссылки на договоры, условиями которых предусмотрено увеличение срока доставки грузов, доказательств расторжения или признания недействительными этих договоров не представлено.

Дополнительно: Права грузополучателя по получению груза в определенный срок защищены договором купли-продажи. Изменяя сроки доставки, грузоотправитель обязан учитывать сроки, установленные договором купли-продажи (поставки).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка.

Обстоятельства: В учете отказано в связи с тем, что в результате изменений площадь земельного участка превысит установленный законом размер площади, сведения о которой содержатся в кадастре недвижимости. Орган местного самоуправления полагал, что обращался с заявлением не о кадастровом учете изменений недвижимости, а об исправлении кадастровой ошибки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок изначально был неверно сформирован, что не может быть исправлено как кадастровая ошибка; в учете изменений земельного участка отказано правомерно.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на крытую контейнерную площадку, обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: В регистрации отказано со ссылкой на то, что представленный на регистрацию в качестве правоустанавливающего документа договор купли-продажи не содержит информации о возникновении права собственности на объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка фактически сторонами исполнена, договор не оспорен и недействительным не признан, кроме того, представлен акт приема-передачи к договору, в котором поименовано здание площадки, возникновение права собственности заявителя подтверждено.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Должник ссылался на то, что по условиям основного договора уступка права возможна только с его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств осведомленности цессионария об ограничении полномочий цедента на совершение уступки, кроме того, отсутствует подлинный экземпляр договора уступки.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование праздничных дней и выходных.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением внесены изменения в постановление, которым запрещено вносить изменения в реестр лицензий в отношении находящихся в управлении общества домов; в измененной редакции запрещено вносить изменения по заявлению общества (управляющей организации).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как до внесения оспариваемого изменения были ограничены права собственников помещений в многоквартирных домах на смену управляющей организации, а также был установлен запрет государственному органу выполнять функцию, предусмотренную законом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет их безусловную отмену, жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Учреждению предписано устранить нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждение осуществляет деятельность, связанную с использованием патогенных биологических агентов III группы, получение соответствующего санитарно-эпидемиологического заключения является для него обязательным, учреждением нарушаются порядок проведения обязательных медицинских осмотров работников и условия хранения вакцины.