Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением с должника-банкрота взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, проценты по вознаграждению, расходы на оплату услуг привлеченного специалиста, так как вознаграждение управляющему не выплачено, несение расходов подтверждено.

Решение: Определение отменено в части, так как размер процентов подлежит определению исходя из балансовой стоимости активов должника без учета суммы дебиторской задолженности, возможность взыскания которой отсутствует, оказанные специалистом услуги не требуют специальных познаний и не соответствуют уровню их оплаты.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил стоимость выполненных огнезащитных работ на строящемся объекте.

Встречное требование: О взыскании с подрядчика неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано, что работы были выполнены, приняты без замечаний и оплачены не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено в части, так как результат выполненных работ сдан с нарушением срока, установленного в договоре, судом произведен перерасчет неустойки.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков производства кадастровых работ в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Кадастровые работы выполнены с нарушением срока, установленного государственным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано нарушение исполнителем сроков производства работ, размер неустойки определен с учетом времени приостановления работ ввиду выявления несовпадения фактической площади участков и данных государственного кадастра недвижимости, оснований для полного освобождения исполнителя от ответственности не установлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания по части 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган запрошенной им информации об осуществляемой предпринимателем деятельности по организации похорон и предоставлению ритуальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано.

Дополнительно: Само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтвержден факт правонарушения и протокол составлен в пределах срока давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штрафы, пени, а также

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в счет платы за пользование помещением зачтены ремонтные работы; не доказано, что сделки являлись именно поставкой товара; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку переплата по земельному налогу у налогоплательщика как физического лица не опровергает факт совершения налогового правонарушения и необходимость исполнения обязанности по уплате земельного налога.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях общества установлен акт недобросовестной конкуренции, выразившийся в осуществлении деятельности по размещению твердых бытовых отходов на полигоне в отсутствие лицензии на захоронение отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаки недобросовестной конкуренции не доказаны, из представленных документов не следует, что обществом в спорный период осуществлялась указанная деятельность, кроме того, антимонопольный орган не является органом, уполномоченным реагировать на нарушение природоохранного и лицензионного законодательства.

Требование: О взыскании с муниципального образования задолженности, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая организация указала на наличие права на получение субсидии для возмещения неполученных доходов, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки в виде уменьшения платы за содержание жилых помещений, признанных в установленном порядке непригодными для проживания или расположенных в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку часть квартир заселена и обязанность по оплате жилищных услуг лежит на нанимателях, в части требований истек срок исковой давности, в отношении нескольких домов договоры управления признаны ничтожными сделками.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, производство по делу прекращено, поскольку задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, соглашение подписано уполномоченными лицами, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, не нарушает прав третьих лиц, требование налогового органа о взыскании долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование правомерно было отнесено к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, так как заявителем не доказано, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, не представлены сведения о количестве имеющихся у него расчетных счетов в кредитных организациях и об отсутствии на этих счетах денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров, использовавших социальные проездные документы и проездные билеты студентов (учащихся), не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об истребовании из незаконного владения имущества, находящегося на земельном участке по договору субаренды, заявитель считал отмену постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (спорного имущества).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как поставка и наличие задолженности подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку допущено нарушение сроков поставки, неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, зачет санкций не произведен ввиду неполучения поставщиком заявления о зачете.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности.

Обстоятельства: Страхователю начислены недоимка по страховым взносам, пени и штраф в связи с занижением облагаемой базы, в которую не вошли выплаты работникам-донорам, а также компенсация оплаты санаторно-курортных путевок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаты донорам не включены в суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, оплата путевок не является компенсационной в смысле закона, в спорных отношениях медицинское страхование работников не оплачивалось.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана повторно по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг, оказанных по соглашению.

Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению, по условиям которого стороны осуществляют совместные согласованные действия в целях осуществления выкупа ответчиком земельного участка.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств совершения определенных действий во исполнение указанного соглашения истцом не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку передача товара была произведена на основании писем с просьбой поставить товар в соответствии со счетами-спецификациями в счет выплаты долга.

Требование: О признании незаконным предписания органа надзора в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления предписано организовать и проконтролировать мероприятия по установке дорожных знаков о пешеходных переходах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено нарушение положений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, оспариваемое предписание выдано уполномоченным лицом, формулировки в предписании доступны для понимания относительно конкретных действий, направленных на устранение выявленных нарушений, установленный срок исполнения является разумным, а предписание - исполнимым.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в нарушении сроков представления собранию кредиторов предложений о продаже имущества должника, а также в продаже имущества должника без проведения торгов, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как нарушения закона подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Определением с должника взыскана стоимость услуг по обеспечению деятельности арбитражного управляющего, поскольку оказание услуг подтверждено, их оплата не произведена.

Решение: Определение отменено в части, поскольку оплата услуг привлеченного управляющим оценщика произведена по цене, превышающей рыночную стоимость аналогичных услуг, стоимость услуг пересчитана.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О признании незаконным проведения конкурса на право заключения договора на выполнение обследования и разработку проекта реконструкции приточно-вытяжной вентиляции и признании результатов конкурса недействительными.

Обстоятельства: Заявка общества отклонена ввиду подачи им неполного объема документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленную обществом смету не включены или не полностью включены разделы, необходимость разработки которых обязательна для предоставления на государственную экспертизу и реализации проекта.