Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган расчетным методом доначислил налог на прибыль и НДС с указанием на занижение налогоплательщиком выручки от реализации продукции собственного производства посредством заключения фиктивных договоров комиссии и отражения в качестве дохода только комиссионного вознаграждения, необоснованного применения налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена, не представлены первичные документы; выбор аналогичных налогоплательщиков осуществлен на основании существенных факторов финансово-хозяйственной деятельности организации, влияющих на формирование налогооблагаемой базы.

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда по делу о взыскании неустойки по государственному контракту, расходов на разработку проектной документации, на оплату экспертиз (основной иск), задолженности за выполненные работы и неустойки (встречный иск), так как в результате пересмотра решение частично отменено, на стороне должника (подрядчика) образовалась переплата ввиду перечисления ему всей суммы, взысканной решением суда, все то, что было взыскано с должника в пользу взыскателя (заказчика) по отмененному судебному акту, подлежит возврату должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по государственным контрактам заявитель считал обвинительное заключение по обвинению должностного лица государственного заказчика в превышении должностных полномочий, которым установлено подписание актов приемки без их фактической приемки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден, доказательств оплаты товара не представлено; ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании недействительными пунктов договора на снабжение тепловой энергией и теплоносителем.

Обстоятельства: Прокурор указал на незаконность пунктов договора, предусматривающих право теплоснабжающей организации применить к потребителю санкции, штрафы, неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку санкции, штрафы и неустойка не конкретизированы, установленные законом основания для применения ответственности за нарушение договорных обязательств произвольному расширению и изменению не подлежат; не учтено, что потребитель, являясь бюджетной организацией, исполняет свои обязательства в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о признании незаконной государственной регистрации за ответчиком доли в праве собственности на земельный участок заявитель сослался на то, что регистрирующим органом принято решение об исправлении технической ошибки, заявитель признан долевым собственником участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган констатировал только факт правонарушения, изложив обстоятельства, установленные в ходе проверки, не выяснил надлежащим образом, кем и при каких обстоятельствах нарушены требования пожарной безопасности, не взял объяснения с должностных лиц общества, по существу вопрос о наличии вины общества в совершении правонарушения не исследовался.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения подтвержден, общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению установленных правил, заключившие с обществом договоры подряда лица не зарегистрированы в качестве предпринимателей, поэтому фактически являлись не подрядчиками, а лишь посредниками между обществом и иностранным гражданином.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Арендатор сослался на то, что причиной затопления нежилого помещения стало ненадлежащее исполнение обязательств по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной затопления явилась негерметичность мест примыкания кровли к стенкам вытяжных каналов, которые расположены на крыше пристроя и обеспечивают вентиляцию только пристроенной части нежилого помещения, крыша пристроя общим имуществом жилого дома не является и не входит в зону обслуживания исполнителя.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по апелляционным жалобам на определение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, так как жалобы поданы лицами, не участвующими в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил нарушение, выразившееся в недопуске заявки общества к участию в аукционе на право заключения договора на поставку автомобиля скорой помощи, оснащенного медицинским оборудованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несовпадение наименований приборов в заявке общества и аукционной документации не свидетельствует о представлении ненадлежащих сведений с учетом того, что оборудование, предложенное обществом, соответствовало аукционной документации по техническим характеристикам, при этом обществом использованы общепринятые наименования приборов.

Требование: О взыскании убытков в связи с повреждением покрытия фасада здания.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылался на причинение ему убытков подрядчиком в результате ненадлежащего выполнения работ по бетонированию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба в период проведения работ, недостатки (брызги бетона на фасаде), на которые ссылался заказчик, являются явными, заказчик мог обнаружить их при принятии работ, при этом согласно акту выполненных работ претензий к подрядчику не имелось.

Требование: О взыскании страхового возмещения по факту ДТП, неустойки, расходов на услуги оценщика.

Обстоятельства: Цессионарий указал, что ремонт автомобиля по направлению страховщика осуществлен с недостатками, страховщик отказал в выплате стоимости восстановительного ремонта и устранении последствий некачественного ремонта, размер убытков установлен независимым экспертом.

Решение: Требование удовлетворено, так как ремонт автомобиля выполнен некачественно, повлек повреждения автомобиля, страховщик обязан компенсировать расходы на восстановительный ремонт и убытки, возникшие в связи с проведением некачественных ремонтных работ в сервисном центре, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшению не подлежит.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание юридических услуг, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично. Право требования задолженности передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, доказательств их оплаты не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии жалобы другой стороне по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О привлечении должностного лица к ответственности по части 1 статьи 14.9 КоАП РФ за совершение действий, которые привели к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий при заключении договора на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку состав административного правонарушения доказан, судебным актом действия по неуказанию в извещении о проведении аукциона номеров передаваемых в аренду помещений признаны нарушением Закона о защите конкуренции, обязанность по подготовке соответствующих документов и проведению аукциона была возложена на должностное лицо.

Требование: Об обязании поставить товар.

Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что предоплата им внесена, предусмотренный договором товар не поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащее исполнение поставщиком договорных обязательств подтверждено товарной накладной, которая подписана директором общества-покупателя без замечаний.

Требование: О взыскании предварительного платежа по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Выявлена сверхнормативная недостача оплаченного покупателем топлива. Поставщик отказался возместить образовавшуюся задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после установления недостачи приемка товара была приостановлена и покупателем направлено письмо поставщику о вызове представителя для дальнейшей приемки груза; вагоны прибыли на станцию назначения в исправном состоянии, с исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя, порядок приемки товара соблюден, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, в удовлетворении заявления об освобождении его от обязанностей отказано, поскольку установлено несоответствие действий конкурсного управляющего положениям закона, в том числе наделение полномочиями по представлению управляющего лиц, которые являлись представителями конкурсных кредиторов, запрет ведения аудиозаписи на собрании кредиторов, неотражение в протоколе собрания заданных конкурсным кредитором вопросов, отказ от оспаривания сделок должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании освободить помещения.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ничтожность договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды государственного имущества заключен без проведения торгов, договор аренды такого имущества может быть возобновлен на неопределенный срок, если он заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение временного управляющего в связи с отсутствием у должника средств для его выплаты.

Решение: Определение отменено, во взыскании вознаграждения отказано, так как производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением требований кредиторов, определением суда с должника взыскано данное вознаграждение, но судебный акт не исполнен ввиду отсутствия у должника имущества; законом не предусмотрена субсидиарная ответственность заявителя при неисполнении должником судебного акта о взыскании вознаграждения.

Обстоятельства: Определением отказано в замене в деле о взыскании с муниципального образования компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта взыскателя на правопреемника, получившего право требования на основании договора цессии, так как предусмотренная договором сумма отличается от взысканной судом.

Решение: Определение отменено, заявление передано на новое рассмотрение, так как договор, являющийся основанием для осуществления процессуального правопреемства, не был исследован судом.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неосуществлении выхода на место совершения исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе, а также по адресу осуществления должником предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство в отношении должника не окончено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение судебным приставом исполнительных действий по указанным адресам подтверждено актами, рапортом, о фальсификации представленных документов взыскатель не заявлял.

Требование: О признании недействительными сделками заключенных должником-банкротом контрактов на поставку запчастей, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсационное финансирование предоставляется в виде совершения какой-либо сделки, но само по себе такое финансирование сделкой не является, аффилированность кредитора к должнику может явиться основанием для субординации его требований, но не основанием для признания сделки недействительной, реальность спорных поставок и обоснованность требований кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, несоответствие цен рыночным условиям и злоупотребление правом не доказаны.