Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Принципал указал, что судебным актом по иному делу признана недействительной сделка зачета встречных денежных обязательств, восстановлена задолженность агента по агентскому договору, требования претензии агентом не исполнены, допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку агентом не доказаны правовые основания для удержания части полученных им от принципала денежных средств, при этом учтено наличие встречного предоставления со стороны агента, произведенный принципалом расчет процентов скорректирован.

Требование: О признании недействительным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением предусмотрено проведение в отношении предпринимателя проверки соблюдения законодательства в сферах защиты прав потребителей, оборота алкогольной, спиртосодержащей продукции, технического регулирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием проведения проверки явилось обращение гражданина, содержащее сведения о нарушении прав потребителей, распоряжение издано в соответствии с типовой формой, в нем указаны необходимые сведения, кроме того, при проведении проверки выявлены нарушения законодательства.

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления, об обязании предоставить земельные участки.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в предоставлении в собственность земельных участков, полагая, что обществом изменен вид разрешенного использования объекта капитального строительства и находящегося под ним земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество является собственником расположенных на испрашиваемых земельных участках объектов недвижимости, не доказано изменение целевого назначения спорного здания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости понесенных застройщиком расходов.

Обстоятельства: Застройщик полагал, что понесенные им расходы на оплату коммунальных и охранных услуг на объекте строительства подлежат возмещению собственником жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщик знал об отсутствии у него обязательства по охране и содержанию спорных квартир, так как располагал сведениями о наличии зарегистрированного права собственности на жилые помещения, которые он передал еще до регистрации права собственности.

Требование: 1) Об обязании предоставить список пайщиков, о признании сведений в отчете внешнего управляющего в отношении реестра членов кооператива недействительными, 2) об отстранении внешнего управляющего.

Обстоятельства: Представители кооператива полагают, что управляющий сорвал проведение общего собрания членов кооператива, им не установлены действительные члены кооператива.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически заявлено требование об обоснованности включения лиц в число членов кооператива, которое не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. 2) Производство прекращено, поскольку представители кооператива не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Займодавец указал на невозврат части займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление займа подтверждено платежным поручением, доказательств его возврата не имеется, ссылка на изъятие правоохранительными органами документов, подтверждающих погашение долга, отклонена ввиду наличия сведений о возврате документов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф со ссылкой на необоснованное применение налоговых вычетов ввиду того, что реализация в адрес налогоплательщика его контрагентом, признанным банкротом, произведенной в рамках текущей хозяйственной деятельности продукции не является объектом обложения НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении контрагента в спорный период сложилась судебная практика, согласно которой признано его право на реализацию товаров с НДС, у налогоплательщика не было оснований полагать, что объект обложения НДС при реализации товаров в данном налоговом периоде отсутствует.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договору поставки ввиду непривлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение прав управляющего, должника или его кредиторов обжалуемыми актами не доказано.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как просрочка подачи жалобы связана с несвоевременным размещением обжалуемого судебного акта в сети Интернет.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным постановления "Об утверждении норматива по объему сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения города" в части установления нормативов по объему сточных вод для истца, обязании установить иной норматив.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение по существу, так как обжалуемый акт не содержит результатов толкования норм права, не является общеобязательным, принят в отношении ограниченного круга лиц (абонентов, указанных в приложении), регулирует их экономические отношения, соответственно, является ненормативным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие общей информации об управляющей многоквартирными домами организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности, сведений о выполняемых работах и их стоимости, цен (тарифов) на коммунальные ресурсы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие на интернет-сайтах соответствующей информации подтверждено протоколом об административном правонарушении, распечаткой информации с сайтов (скриншотами).

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель считал содержащееся в постановлении Конституционного Суда РФ разъяснение о необходимости применения в делах о привлечении к ответственности по указанной норме общего, а не специального срока давности привлечения к ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал на частичную оплату товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии в платежном поручении сведений о назначении платежа поступившие денежные средства подлежат зачету по обязательству, срок исполнения которого наступил ранее, покупателем представлены приходные кассовые ордера о переводе денежных средств в сумме, превышающей сумму, заявленную в иске.