Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, предоставленного под строительство.

Обстоятельства: Арендатор обязательства по внесению арендной платы в спорный период не исполнял.

Решение: Требование удовлетворено, так как арендатор пользовался земельным участком, плату за пользование не вносил, условия договора аренды в части изменения порядка расчета и размера арендной платы арендатором не оспорены, при расчете суммы долга учтено, что по истечении установленного законом срока объекты недвижимости на предоставленном земельном участке не введены в эксплуатацию.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока, установленного для ее подачи, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности к дверям на лестничных клетках и в электрощитовой здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт правонарушения подтвержден, то обстоятельство, что жилой дом построен до введения в действие соответствующих норм и правил, не освобождает лицо, ответственное за эксплуатацию дома, от обязанности соблюдать действующие требования пожарной безопасности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.

Обстоятельства: Покупатель принятую продукцию оплатил частично, в ответ на претензию поставщика сообщил об отказе от принятия продукции и исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки подтвержден (судебными актами по другому делу установлено, что покупатель поставил третьему лицу продукцию, аналогичную приобретенной у поставщика, при этом производителем этой продукции покупатель не является), погашение долга не доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование помещением.

Обстоятельства: Обязанность по внесению платы за пользование имуществом ответчиком не исполнена.

Встречное требование: О признании права пользования нежилым помещением.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку пользование ответчиком спорным помещением подтверждено, доказательств оплаты пользования не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано наличие оснований возникновения у ответчика данного права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании с государственного учреждения задолженности за электрическую энергию.

Обстоятельства: Энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии правопредшественнику учреждения подтверждена, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично. Право требования долга передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара и наличие задолженности подтверждены, договор цессии является заключенным и действительным, довод о неуведомлении покупателя о передаче права требования отклонен, так как долг не уплачен им ни первоначальному кредитору (продавцу), ни истцу.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неосуществлении расчета тарифов на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и непредоставлении информации об обоснованности расчета тарифов в соответствии с ранее утвержденным порядком.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что органом местного самоуправления допущено незаконное бездействие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для признания бездействия незаконным, в связи с установлением нового порядка формирования тарифов орган местного самоуправления не обязан предоставлять информацию об экономической обоснованности тарифа до его утверждения.

Требование: О признании недействительным перечисления контрагенту денежных средств обществом, признанным впоследствии банкротом, о применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства отсутствия правоотношений, в рамках которых были перечислены денежные средства, кроме того, на момент совершения спорных платежей у общества отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, не установлены аффилированность общества и его контрагента, а также осведомленность контрагента о финансовом состоянии общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне уплаченных денежных средств по договору оказания консультационных услуг.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что оплаченные им услуги исполнителем не оказаны.

Решение: Требование удовлетворено, так как оказание услуг после заключения указанного договора не доказано, условиями договора не предусмотрена оплата ранее оказанных услуг, внесение заказчиком денежных средств по договору не может считаться действием, направленным на одобрение и принятие услуг, оказанных до заключения указанного договора.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам. Новыми (вновь открывшимися) обстоятельствами по делу о прекращении нарушения права пользования объектами недвижимости заявитель считал принятие судебного акта, которым названные объекты признаны самовольными постройками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.3 КоАП РФ за неверное указание в декларации кода товара по Таможенной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, приведшее к занижению специальной пошлины, и по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование части товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку события и составы правонарушений установлены, оснований для применения нормы о малозначительности не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании его снести, признании недействительным договора купли-продажи, отсутствующим права собственности на это здание и исключении из реестра прав на недвижимость соответствующей записи.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на то, что автосалон построен в отсутствие разрешения на строительство и на земельном участке, не отведенном для этих целей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии арендных отношений и целевом использовании земельного участка, занимаемого автосалоном, не учтено то, что не оспорено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Требование: О включении долга в реестр требований кредиторов должника, признанного банкротом (учредителя кредитора).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено судебным актом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения должника к субсидиарной ответственности, имели место до даты принятия заявления о признании его банкротом.

Дополнительно: Природа субсидиарной ответственности отлична от правовой природы дебиторской задолженности, возможности учитывать совпадение в одном лице дебитора и кредитора не имеется, размер субсидиарного обязательства подлежит учету в реестре в полной сумме вне зависимости от наличия у основного общества денежных требований к дочернему обществу.

Требование: О взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решение суда о взыскании в пользу истца убытков своевременно ответчиком не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку представленный истцом расчет суммы процентов откорректирован в части периода начисления (проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу судебного акта). В оставшейся части требование удовлетворено.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании органа местного самоуправления рассмотреть соответствующее обращение общества.

Обстоятельства: Договор аренды земли с обществом признан незаключенным. Общество полагало, что отказ в предоставлении участка связан с решением о расширении земельного участка, занимаемого жилым домом, и нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимо проведение торгов по продаже права на заключение договора аренды в связи с наличием нескольких заявок, оснований для предоставления участка обществу в ином порядке не имелось.

Обстоятельства: Определением установлен размер субсидиарной ответственности лица, контролировавшего деятельность должника-банкрота, так как наличие оснований для привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника установлено вступившим в силу судебным актом, производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия средств для погашения расходов на проведение процедур банкротства, размер субсидиарной ответственности подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество полагало, что является правопреемником организации, за которой числились спорные объекты согласно данным технической инвентаризации, а также указало на то, что открыто и непрерывно владело спорным имуществом как своим собственным в течение установленного законом срока для признания права в силу приобретательной давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правопредшественник не был собственником переданного ему имущества, нахождение объектов на балансе общества само по себе не свидетельствует о добросовестности его владения спорным имуществом как своим собственным.

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки.

Обстоятельства: Плата за пользование частью нежилого помещения и земельным участком надлежащим образом не вносилась.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор аренды признан заключенным и действительным, разногласия относительно его предмета у сторон отсутствовали, арендатор не исполнил обязательство надлежащим образом, долг взыскан без учета платы за электроэнергию, потребление которой в спорный период не подтверждено показаниями приборов учета.