Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение бюджетным учреждением требований пожарной безопасности в помещениях архива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушений установлен, принятие зависящих от учреждения мер к соблюдению норм пожарной безопасности не доказано, отсутствие финансирования учреждения на цели соблюдения правил пожарной безопасности не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Требование: О взыскании с Министерства финансов РФ убытков в виде затрат на предоставление льгот медицинскому работнику, проживающему в сельской местности.

Обстоятельства: Муниципальное образование оплатило по решению суда работнику муниципального учреждения здравоохранения расходы на отопление и судебные расходы.

Решение: Требование удовлетворено, так как РФ, наделив органы местного самоуправления полномочиями по социальной поддержке медицинских работников, обязана компенсировать предоставление таких льгот, финансовая возможность для исполнения данных расходных обязательств муниципальному образованию обеспечена не была.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объект незавершенного строительства, подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как оспариваемое решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, производство по апелляционной жалобе на которое было прекращено.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства, при этом учтено, что к производству принята жалоба на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о завершении конкурсного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как с внесением записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц его правоспособность прекратилась.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению информационно-рекламного материала.

Обстоятельства: Рекламная кампания в полном объеме не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден эфирными справками радиостанций, актом выполненных работ, доказательств оплаты услуг не представлено.

Требование: О взыскании платы за работы.

Обстоятельства: Строительно-монтажные работы оплачены не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала, расходов на устранение недостатков работ, стоимости экспертиз по качеству работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, работы выполнены в рамках заключенного договора, оснований для квалификации их стоимости в качестве неосновательного обогащения не имелось; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку стоимость неиспользованного и невозвращенного давальческого материала представляет собой отрицательную величину, оплата досудебных исследований и необходимость их проведения не доказаны.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, в соответствии с которым должник, признанный впоследствии банкротом, передал квартиру в счет долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пределах установленного срока до подачи заявления о признании должника банкротом, на момент ее совершения у должника имелась задолженность перед другими кредиторами, сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными, доказательств того, что другая сторона сделки не знала о неплатежеспособности должника, не представлено.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала, обязании восстановить долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества сослался на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как участник надлежащим образом извещен о месте и времени проведения указанного собрания, снятие участника с регистрационного учета само по себе не является доказательством его ненадлежащего извещения, нарушение прав участника не доказано.

Требование: О взыскании задолженности за транспортные услуги.

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен.

Дополнительно: В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано правомерно, поскольку доказательств невозможности явки представителя ответчика в судебное заседание не представлено.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, предложил уплатить НДФЛ ввиду неудержания и неперечисления в бюджет налога с доходов физических лиц в виде оплаты долей в уставном капитале общества (налогового агента) при выходе этих лиц из состава участников общества, а также ввиду непредставления соответствующей отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доходы физического лица в виде выплаченной ему обществом действительной стоимости доли подлежат обложению НДФЛ, при этом физическое лицо не вправе уменьшить доходы на сумму расходов на оплату первоначального вклада в уставный капитал общества.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования судебных актов, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения ввиду неприложения к ней документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Обстоятельства: Определением повторная апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования решения по делу о регистрации перехода права собственности на недвижимость и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение отменено, так как срок обжалования при исчислении его с момента, когда заявитель узнал о нарушении прав, не пропущен, довод, заявленный в повторной жалобе, не получил оценки при рассмотрении первичной жалобы, обстоятельства нарушения прав заявителя как собственника доли в праве собственности на недвижимость не устанавливались.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она не подписана представителем заявителя.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по договору оказания услуг по организации перевозки грузов железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что вагоны находились на станции погрузки сверх нормативного срока, в добровольном порядке заказчиком штраф не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленная заказчиком заявка на предоставление вагонов исполнителем не согласована в установленном договором порядке, доказательств уведомления заказчика об отправке подвижного состава на станцию погрузки не представлено.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель сослался на то, что приставом несвоевременно возбуждено исполнительное производство, не вынесены требование об освобождении земельного участка и постановление о взыскании исполнительского сбора, не предоставлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении требований исполнительного листа вынесены приставом своевременно, срок для добровольного исполнения указанных требований на дату обращения взыскателя в суд не истек, оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у пристава не имелось.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Оплата товара произведена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными накладными, надлежащих доказательств низкого качества товара не представлено, акт экспертизы не является таким доказательством, так как отбор проб был произведен без участия представителей поставщика, долг не погашен.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как включенная в реестр кредиторов должника задолженность возникла не в период руководства ответчика, при этом им предпринимались действия, направленные на изыскание возможности исполнения обязательств, после наступления даты возникновения у руководителя обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве каких-либо новых обязательств у должника не возникло.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на то, что налоговый вычет заявлен в связи с приобретением у контрагента-1 автомобиля, автомобиль формально передан по договору аренды контрагенту-2, обладающему признаками фирмы-однодневки, деятельность по оказанию автотранспортных услуг фактически ведется самим налогоплательщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом камеральной проверки является операция по приобретению автомобиля у контрагента-1, реальность которой подтверждена, исследование обстоятельств последующей передачи имущества контрагенту-2 выходит за рамки мероприятий налогового контроля.

Требование: О признании одного из пунктов соглашения о порядке расчетов и урегулировании задолженности за тепловую энергию незаключенным, другого - недействительным.

Обстоятельства: Поставщик ресурсов указал на то, что соглашение, являющееся договором коммерческого кредита, подписано от его имени неуполномоченным представителем; полагал, что пункт соглашения, обязывающий его приостановить действия по аресту и взысканию средств, противоречит закону.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны не согласовали предмет обязательства, возникшего на основании соглашения, в том числе период, в котором возник долг, представитель поставщика не обладал полномочиями на подписание кредитных сделок на спорную сумму; отказ от права на взыскание задолженности ничтожен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения ввиду неприложения к ней документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лиц, не участвующих в деле об обращении взыскания на заложенное имущество, так как принятое решение об удовлетворении требования непосредственно не затрагивает права и обязанности заявителей, считающих себя собственниками спорного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта.