Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недостоверной рыночной стоимости объекта оценки, урегулировании разногласий относительно цены имущества при заключении договора купли-продажи в порядке приватизации.

Обстоятельства: Покупатель нежилого помещения указал, что установленная в отчете оценщика стоимость помещения является завышенной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению определенная оценщиком стоимость помещения не соответствует действительной рыночной стоимости, отчет не соответствует законодательству. Цена имущества в договоре установлена с учетом экспертного заключения.

Дополнительно: Ходатайство о назначении повторной экспертизы правомерно отклонено в связи с отсутствием сомнений в обоснованности экспертного заключения, противоречий в выводах экспертов.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными действий регистрирующего органа по погашению записи о регистрации договора залога.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как принятым решением об удовлетворении требования не затронуты права и обязанности заявителя, являвшегося конкурсным кредитором лица, которому принадлежало заложенное имущество.

Обстоятельства: Определением частично (с учетом объема подготовленных документов, времени участия в судебных заседаниях, сложности дела) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование: О признании незаконной выдачи налоговым органом справки о состоянии расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, взносам, содержащей данные о суммах недоимки и задолженности по пеням.

Обстоятельства: Указанная справка выдана по запросу лицензирующего органа и явилась основанием для отказа в выдаче налогоплательщику лицензии на торговлю винно-водочными изделиями.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие в справке информации об утрате возможности взыскания недоимки свидетельствует о несоответствии указанных в ней сумм реальному размеру существующих налоговых обязательств налогоплательщика и затрагивает его право на достоверную информацию.

Обстоятельства: Определением апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку права заявителя решением по делу о взыскании убытков, связанных с неисполнением обязательств по договору займа, не затрагиваются.

Решение: Определение отменено, поскольку установлена притворность договора займа, которая заключается в том, что он прикрывает исполнение договора купли-продажи акций, исследовавшегося при рассмотрении преюдициального дела, стороной прикрываемой сделки является заявитель.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов банкрота долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречное требование: О признании недействительными заключенных банкротом договоров займа, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как стороны являются заинтересованными лицами, не доказано наличие у кредитора финансовой возможности предоставить должнику заемные средства, кредитор, предоставляя займы, не предпринимал мер к обеспечению их возврата, при наличии задолженности предоставлял новое финансирование, реальность сделок не доказана.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче обществом недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал третьего лица.

Обстоятельства: Участник общества указал на то, что спорная сделка является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, на нарушение порядка ее одобрения и причинение убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка заключена с целью оптимизации налогообложения, все участники общества являются лицами, заинтересованными в совершении сделки, неодобрение сделки не влечет безусловного признания ее недействительной.

Требование: О признании недействительным сводного заключения государственной экспертизы.

Обстоятельства: Собственник помещений полагал, что при проведении экспертизы проектной документации в отношении объекта, строящегося на смежном участке, не соблюдены требования закона к составу, содержанию и порядку оформления заключения, не учтены нормы по естественному освещению его помещений, не соблюдены противопожарные требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования ненормативного акта, не доказано, что заключение препятствует осуществлению заявителем прав в сфере предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе заявителя на действия конкурсного управляющего организации-банкрота, поскольку на момент обращения в арбитражный суд заявитель не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с его освобождением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также не являлся кредитором по текущим платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим права собственности предпринимателя на здание и ограждение.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что здание и забор не являются объектами недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что спорное здание является объектом временного назначения, представляет собой перевозимое контейнерное здание, не имеющее собственной ходовой части, ограждение является принадлежностью главной вещи, предназначенной для обслуживания основного здания, и не может быть признано самостоятельным объектом недвижимости.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, выделенные средства не покрыли расходы перевозчика.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанности по сообщению в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях, о неправомерном отчуждении бывшим директором имущества должника, несвоевременное проведение расчетов с кредиторами за счет денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Обстоятельства: За часть периода пользования производственными зданиями арендная плата не вносилась, по окончании срока действия договора имущество не возвращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в одностороннем порядке заявил о расторжении договора, арендодатель был надлежащим образом извещен о необходимости явки представителя для приемки имущества, арендуемые помещения были освобождены и готовы к передаче, однако фактическая передача имущества не состоялась по вине арендодателя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что у заказчика возникло неосновательное обогащение в результате удержания платы за выполненные работы по нанесению защитного покрытия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены некачественно, стороны договорились о соразмерном уменьшении стоимости работ в связи с их некачественностью.

Требование: О взыскании долга по договору на изготовление и поставку оборудования, неустойки.

Обстоятельства: В нарушение договора поставлена лишь одна единица товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара в полном объеме либо возврат авансового платежа не доказаны, срок исковой давности не пропущен. Размер неустойки уменьшен в силу ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Пени за нарушение обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Обязательство по их уплате считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который они начисляются; срок исковой давности по требованию об уплате пеней и процентов должен исчисляться отдельно по каждому периоду нарушения обязательств.

Требование: О взыскании с покупателя доплаты из-за неверно рассчитанного налога на добавленную стоимость.

Обстоятельства: Решением налогового органа установлено неверное применение поставщиком ставки НДС в отношении реализованного покупателю товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявляемая к оплате сумма НДС является частью цены, направлена на взыскание задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: о взыскании с собственников нежилого помещения дополнительных расходов по капитальному ремонту общего имущества жилого дома.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало, что собственники помещения, используемого под магазин, отказались возместить расходы на оплату работ по гидроизоляции перекрытия технического этажа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны необходимость выполнения работ за отдельную плату сверх установленной ежемесячной платы за капитальный ремонт и размеры долей собственников магазина в праве на общее имущество в доме.

Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов, транспортных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик недопоставил товар, сумму неосвоенного аванса не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказана поставка товара на всю сумму предоплаты, период начисления процентов правомерно определен покупателем с момента истечения указанного в претензии с требованием возвратить неосвоенный аванс срока после ее получения поставщиком, отказ от подписания акта сверки не освобождает поставщика от обязанности вернуть аванс.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.