Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не полностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени, штраф со ссылкой на

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с конкурсного управляющего должника-банкрота денежных средств в виде произведенных расходов на оплату услуг привлеченного лица, так как доказательств завышения стоимости услуг, их двойной оплаты не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком допущена просрочка при строительстве газопроводов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение сроков исполнения контракта подтверждено, наличие обстоятельств, освобождающих подрядчика от ответственности, не доказано, факт непредставления заказчиком всех необходимых документов подрядчику учтен при снижении суммы неустойки, кроме того, размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял обеспечительные меры в виде приостановления операций по расчетным счетам налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или привести к невозможности исполнения решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, выделенные средства не покрыли расходы перевозчика.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом вопроса о подаче жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке, отсутствие в штате организации юриста, иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Требование: О признании недействительными договора о передаче имущества в безвозмездное пользование, соглашения к нему.

Обстоятельства: Орган внутренних дел указал на то, что уменьшением площади передаваемого ему имущества нарушены его права, а также права РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что все здание использовалось в целях обеспечения деятельности полиции, собственником имущества является муниципальное образование, доказательств передачи имущества в федеральную собственность до заключения оспариваемых сделок не имеется. Указание в ФЗ "О полиции" на то, что используемое полицией имущество является федеральной собственностью, само по себе не является основанием возникновения права РФ на имущество, находящееся в собственности иного лица.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: Об отмене предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Управляющей организации вменено в обязанность обеспечить надлежащее содержание подвалов многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подвал спорного дома был затоплен, действующим жилищным законодательством предусмотрено, что подвальное помещение является зоной ответственности управляющей организации независимо от факта выполнения иными субъектами отношений в области коммунального хозяйства своих обязанностей, в частности в области водоотведения.

Требование: О взыскании задолженности по договору очистки сточных вод.

Обстоятельства: Абонент произвел оплату за превышение лимита очистки сточных вод в однократном размере вместо двукратного размера тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик услуги очистил сточные воды в большем объеме, чем предусмотрено договором, а абонент, превысивший лимит водоотведения, оплатил услугу не полностью, двукратный тариф установлен договором и не противоречит действующим нормативным правовым актам.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки.

Обстоятельства: Принципал (комитент) не оплатил товар, приобретенный для него агентом (комиссионером), который впоследствии был признан банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, размер задолженности не оспорен, к смешанному агентскому договору применены правила о договоре комиссии, после объявления комиссионера банкротом права и обязанности по договорам поставки в силу прямого указания закона перешли к комитенту.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Поставщик электроэнергии полагал, что орган необоснованно отказал в возбуждении дела в отношении недобросовестного конкурента, который без законных оснований передавал потребителям электроэнергию и взимал плату без установленных тарифов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица действуют на разных рынках (купли-продажи и передачи электроэнергии) и не являются конкурентами, права поставщика, потребителей не нарушены.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, прекращено, так как обжалуемые судебные акты не затрагивают его прав и обязанностей.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендная плата за пользование зданием и складскими помещениями внесена не в полном объеме. Право требования долга передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено, отсутствие доказательств оплаты истцом полученного им права требования не свидетельствует ни о незаключенности, ни о недействительности (ничтожности) договора цессии.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Большая загруженность арбитражного управляющего не может служить основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании пеней за счет имущества должника.

Обстоятельства: Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку к постановлению не приложены документы, содержащие отметки банков об отсутствии на счетах должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом Пенсионного фонда РФ были представлены документы, свидетельствующие об отсутствии сведений о счетах должника в банках, необходимость запрашивать указанные сведения у налоговых органов отсутствует, срок для обращения в суд не пропущен.

Обстоятельства: Определением гражданин-банкрот, в отношении которого завершена процедура реализации имущества, освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, так как поведение должника в процедуре банкротства являлось добросовестным, признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено, должником принимались меры к погашению задолженности, не доказано, что принятые им кредитные обязательства являлись явно чрезмерными, приняты в условиях сокрытия от кредитора значимой информации о финансовых возможностях или введения кредиторов в заблуждение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение суда о привлечении юридического лица в качестве соответчика возвращена заявителю в связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.

Обстоятельства: Потребленная электрическая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка ресурса во исполнение договора, корректность произведенного расчета объема и стоимости электрической энергии подтверждены, доказательств ее оплаты не представлено, с учетом явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства размер санкции снижен на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.