Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая неправомерными вычеты по сделкам с поставщиками, не исполняющими налоговые обязанности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы содержат необходимые сведения, подтверждают получение товара, его оплату, оприходование, последующую реализацию в режиме экспорта, доказательств отсутствия у поставщиков материально-технической базы, а также того, что товар был поставлен иными лицами, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Обязательство по оплате названных услуг не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям заказчика и отсутствие со стороны последнего оплаты данных услуг, в качестве надлежащих доказательств факта и объема оказанных услуг приняты акты снятия показаний приборов коммерческого учета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что внес излишнюю плату за пользование помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре стороны предусмотрели возможность пересмотра арендодателем размера арендной платы, при этом арендатор был уведомлен об изменении размера платы, вносил платежи без возражений, все платежи перечислены в счет арендной платы в соответствии с условиями договора и требованиями закона, данные обстоятельства подтверждены преюдициальным судебным актом.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что арендатор нарушил существенное условие договора аренды - ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее орган направлял арендатору уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, после уклонения от получения уведомления договор был прекращен в связи с отказом арендодателя от его исполнения, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имелось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости дополнительных работ.

Обстоятельства: Указано на неполную оплату работ по строительству теплого перехода между зданиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по муниципальному контракту выполнены и сданы, что подтверждено подписанными сторонами и удостоверенными их печатями актами о приемке выполненных работ, оплата за выполненные работы произведена в полном объеме; доказательств согласования увеличения объема работ, цены контракта не представлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебных приставов-исполнителей при реализации имущества должника по цене, не удовлетворившей требования взыскателя.

Обстоятельства: Взыскатель полагал, что не приняты все меры для исполнения решения о взыскании задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено бездействие должностных лиц, которые возбудили исполнительное производство, арестовали автомобиль должника, установили продажную цену имущества и реализовали его на торгах, возможность дальнейшего исполнения решения не утрачена.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска, у заявителя имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.

Требование: О взыскании с поставщика неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что предпринимателю, признанному банкротом, не поставлены канцелярские товары и не возвращена уплаченная за них денежная сумма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено поставщиком, указанный срок начал течь с момента перечисления денежных средств поставщику, оснований считать внесенную сумму предоплатой не имелось, так как в договоре отсутствовало условие о сроке передачи товара.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

Обстоятельства: Предпринимателю назначены штрафы за неуплату ЕНВД и непредставление деклараций по ЕНВД, предложено уплатить недоимку в связи с осуществлением деятельности по перевозке грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что предприниматель оказывал автотранспортные услуги по перевозке грузов, в документах указывал себя перевозчиком и должен был применять специальный режим налогообложения в виде ЕНВД.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Поставщик сослался на то, что поставленный по накладным товар оплачен покупателем частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар поставлен во исполнение обязательств по договору поставки, полная оплата товара подтверждена платежными поручениями, неидентичность товара, указанного в счетах и в товарных накладных, не свидетельствует о заключении сторонами иных разовых сделок, поскольку покупатель при приемке не заявлял возражений относительно ассортимента фактически полученного товара.

Требование: Об обязании передать в собственность дольщика нежилое помещение, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанное помещение.

Обстоятельства: Дольщик сослался на то, что им обязательства по договору о совместной деятельности по строительству пристроя к зданию исполнены, заказчик уклоняется от передачи нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств участия дольщика в строительстве и внесения им какого-либо вклада в совместную деятельность.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на здание распределительной подстанции.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие возникновение права муниципальной собственности на спорный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что спорное здание было включено в перечень имущества, передаваемого в муниципальную собственность в порядке разграничения государственной собственности, включение спорного объекта в реестр собственности муниципального образования не может служить основанием для государственной регистрации права собственности на этот объект.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав, что средства целевого финансирования, выделенные из бюджета на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, в налоговую базу не включены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что налогоплательщик (управляющая организация) должен учитывать в налоговой базе в качестве платы за ремонт жилого дома как средства, полученные от собственников, так и средства бюджетного финансирования, подлежащая уплате и возмещению сумма НДС с учетом данной правовой позиции не установлена.

Требование: О признании недействительным контракта на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на то, что контракт со стороны субподрядчика подписан неуполномоченным лицом, заключен в отсутствие намерений его исполнять.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неверно применены нормы права, сделаны необоснованные выводы об отсутствии признаков мнимости сделки и об исполнении контракта, не привлечено к участию в деле лицо, права которого могут быть затронуты.

Дополнительно: Договор, заключенный от имени юридического лица лицом, не имеющим полномочий органа управления данного юридического лица, является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ как сделка, совершенная с нарушением п. 1 ст. 53 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления о взыскании исполнительского сбора с должника.

Обстоятельства: Судебные акты о взыскании с должника денежных средств и госпошлины не исполнены. Взыскатель полагал, что судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом с учетом истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, сроки совершения исполнительных действий носят организационный характер и не являются пресекательными.

Требование: О признании недействительной совершенной гражданином-банкротом сделки по подписанию договора участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемая сделка заключена застройщиком в лице его руководителя (должника), ввиду чего не подлежит оспариванию в рамках настоящего дела, действия заявителя признаны направленными на пересмотр установленных судом общей юрисдикции обстоятельств и выводов вне установленной процедуры пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, срок исковой давности пропущен.

Требование: Об исключении из мотивировочной части решения по делу о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости вывода суда о распространении измененной кадастровой стоимости лишь на будущее время.

Решение: Требование удовлетворено, так как основанием для разъяснения судом решения является заявление лица, участвующего в деле, однако стороны спора о необходимости такого разъяснения не заявляли, суд вышел за пределы заявленных требований и сделал вывод о правах и обязанностях истца в налоговых правоотношениях, что предметом рассмотрения не являлось.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора в связи с тем, что подрядчик выполнял строительные работы медленно и их выполнение к установленному договором сроку явно невозможно, указал также на возможное нарушение технологии и качества работ в связи с непредъявлением заказчику скрытых работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора в связи с нарушением сроков прямо предусмотрено законом, обязанность подрядчика выполнить работы не обусловлена обязанностью заказчика перечислить аванс.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса по договору оказания информационно-консультационных услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на расторжение договора и невозврат аванса.

Встречное требование: О возмещении расходов, фактически понесенных при исполнении договора.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку исполнитель оказал, а заказчик принял без возражений услуги на спорную сумму, несение расходов исполнителем подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости ремонта сухогрузного теплохода.

Обстоятельства: Истец полагал, что стоимость ремонтных работ, произведенных им по договору с арендатором теплохода, является неосновательным обогащением собственника судна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы на осуществление ремонта возникли у истца в связи с выполнением им принятых на себя обязательств по договору с арендатором, на которого договором аренды возложены обязанности по осуществлению текущего и капитального ремонта судна, неосновательное обогащение собственника теплохода за счет истца не доказано.