Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания об устранении нарушения законодательства о раскрытии информации теплоснабжающими и теплосетевыми организациями и органами регулирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие состава правонарушения доказано, информация о выводе источников тепловой энергии, тепловых сетей из эксплуатации, об основаниях ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям предприятием, осуществляющим регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения, не размещена на официальном сайте, размер штрафа снижен, возможность его замены на предупреждение по данному правонарушению исключена.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным письма уполномоченного органа ввиду того, что оспариваемое письмо не отвечает признакам ненормативного акта (не носит властно-распорядительного характера, не содержит предписаний, обязательных для исполнения) и не нарушает прав заявителя в области предпринимательской деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство.

Обстоятельства: В возбуждении исполнительного производства отказано ввиду отсутствия в исполнительном листе даты рождения должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрено обязательное указание в исполнительном документе даты и места рождения должника-предпринимателя, на него распространяются правила об обязательных реквизитах для должника-организации.

Дополнительно: С подразделения службы судебных приставов взысканы судебные расходы заявителя, поскольку их несение подтверждено, доказательств завышения их размера не представлено.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии оплачена ответчиком с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца установлены вступившими в законную силу решениями суда, получая ежемесячно от гарантирующего поставщика в составе тарифа денежные средства за услуги по транспортировке электроэнергии, ответчик должен был знать о неосновательности получения этих средств, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, использованных не по назначению.

Обстоятельства: Заказчик по муниципальному контракту на ремонт школы указал на установленное проверкой неправомерное расходование бюджетных средств и отказ подрядчика возвратить их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые заказчиком без замечаний работы оплачены по цене контракта, не доказано извещение подрядчика о проведении проверки; выполнение работ, не предусмотренных сметным расчетом, и завышение объема выполненных работ не подтверждены.

Требование: О признании права собственности на недвижимость.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в регистрации права. Предприниматель полагал, что право собственности на объекты недвижимости приобретено им на основании договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная сделка совершена после вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности предпринимателя на спорные объекты в установленном порядке никогда не регистрировалось, следовательно, право не подлежит судебному установлению и признанию.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участков существенно превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, рыночная стоимость спорных участков определена на основании отчета оценщика, на который получено положительное экспертное заключение.

Дополнительно: Надлежащим ответчиком по рассматриваемой категории споров является учреждение Росреестра, наделенное функциями органа кадастрового учета.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение о введении в отношении предпринимателя процедуры наблюдения и ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как заявитель не указал объективные причины, не позволившие в установленный срок обжаловать в порядке кассационного производства определение суда первой инстанции, несоблюдение порядка и срока подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд не является уважительной причиной, препятствующей подаче кассационной жалобы в установленный срок.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на определение апелляционного суда подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она должна быть подана через суд, вынесший обжалуемый судебный акт.

Требование: Об обязании обеспечить бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в многоквартирных домах, о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Управляющая организация указала, что фактическое отсутствие горячего водоснабжения по находящимся в ее управлении многоквартирным домам превысило установленные предельные нормы отключений, есть основания полагать, что в течение следующего года перерыв подачи горячей воды также превысит допустимую норму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как водоснабжение восстановлено, буквальное содержание требования свидетельствует о том, что оно направлено на будущее время, избранный способ защиты не приведет к реальному исполнению принятого решения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне списанных по инкассовому поручению, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Списанная со счета истца сумма (взысканная решением суда по иному делу) уже была ранее перечислена платежным поручением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку излишнее списание денежных средств подтверждено, спорная сумма не возвращена, отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает от ответственности.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, так как доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей не представлено, вознаграждение в полном объеме ему не выплачено, имущество, достаточное для возмещения спорных сумм, у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителей, бывшего руководителя общества, взыскании с них солидарно денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на продажу недвижимого имущества, совершение мнимых сделок по отчуждению долей в уставном капитале общества, ненадлежащее хранение руководителем документов, несдачу налоговой отчетности, необращение руководителя в суд с заявлением о признании общества банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны неравноценность встречного исполнения по договорам, наступление банкротства в связи с отчуждением долей, нарушение руководителем обязанностей по ведению и хранению документации, управляющим не указано, когда у руководителя возникла обязанность по обращению в суд с заявлением.

Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ограждения ответчиком земельного участка невозможна безопасная эксплуатация принадлежащей истцу автозаправочной станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имеется возможность иного расположения подъездных путей к автозаправочной станции, не доказано обращение истца к собственникам соседних участков, согласно техническому заключению использование участка ответчика по назначению в случае установления сервитута не представляется возможным из-за недостаточной площади для организации строительства.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконной проверки использования бюджетных средств, недействительными постановления, утвердившего акт проверки, представления.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение по существу, так как спор неподведомствен суду в части оспаривания не являющегося нормативным правовым актом постановления, в оставшейся части спор подведомствен арбитражному суду (проверкой затронуты права учреждения, представление - документ властно-распорядительного характера).

Требование: О признании ничтожным условия трудового договора о выплате работнику выходного пособия в повышенном размере в случае расторжения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена за пределами установленного законом периода подозрительности, не доказано наличие у работодателя признаков неплатежеспособности на момент заключения трудового договора, а также то, что сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, спорное условие договора не противоречит действующему законодательству, злоупотребление правом отсутствует.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неосновательного обогащения в виде стоимости пользования участком, неустойки.

Обстоятельства: Не внесена арендная плата, а также не оплачено фактическое использование участка за период до заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование участка и наличие задолженности подтверждены, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, полагая неправомерными учет расходов и применение вычетов по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена реальность сделки, товар поставлен и оплачен, представленные документы содержат обязательные реквизиты, позволяющие определить содержание и участников хозяйственных операций, недобросовестность налогоплательщика не доказана.

Требование: О взыскании пеней с железнодорожного перевозчика.

Обстоятельства: Грузы доставлены с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена с учетом того, что в отношении спорных грузов осуществлялась повагонная отправка (для перевозки порожних контейнеров предоставлялся отдельный вагон, перегрузка или сортировка на промежуточных станциях не производились, перевозка оформлялась одним перевозочным документом).

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как расхождение между кадастровой стоимостью участка и его рыночной стоимостью подтверждено, орган кадастрового учета является надлежащим ответчиком по данному спору.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, так как требования встречного иска не направлены к зачету первоначального иска, не исключают полностью или в части удовлетворение первоначального иска ввиду того, что встречным истцом заявлены притязания на иные помещения, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, иски имеют различный предмет доказывания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, недействительным решения об отказе в регистрации права собственности общества на земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием в представленных правоустанавливающих документах сведений о кадастровом номере земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения в сведения о кадастровом номере в договор купли-продажи внесены путем заключения с органом местного самоуправления дополнительного соглашения в связи с исключением из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, в отношении которого в установленном порядке было принято решение о продаже.

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка для завершения строительства гаражей, об обязании оформить правоустанавливающие документы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на испрашиваемом участке расположен объект незавершенного строительства, права на который не зарегистрированы. Общество указало, что орган местного самоуправления обязан предоставить участок для завершения законно начатого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды участка признан незаключенным ввиду отсутствия регистрации, не доказано, что вторая очередь строительства возведена при наличии надлежащих документов на участок.