Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными решений органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Начислены страховые взносы, пени, штрафы за невключение в базу для начисления страховых взносов

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как непринятие органом к зачету спорных сумм не изменяет их правового статуса как страхового обеспечения; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как не учтены обстоятельства, установленные по иному делу (формальное сокращение рабочего дня, выплата сумм пособия наряду с заработной платой как дополнительного материального стимулирования работников).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты, внесенной по договору подряда, пени.

Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение работ по косметическому ремонту помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть работ не выполнена, частично осуществленные работы не могут считаться выполненными, поскольку произведены со значительными нарушениями строительных норм, действие договора прекращено ввиду одностороннего отказа заказчика от его исполнения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника по договору ипотеки.

Решение: Требование удовлетворено частично, задолженность признана обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов, так как наличие задолженности и ее размер подтверждены, доказательств уплаты долга не представлено; в признании статуса залогового кредитора отказано ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта, которым договор ипотеки признан недействительной сделкой, а право залога - отсутствующим.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец, которому право требования долга передано по договору цессии, указал на неполную оплату поставленной текстильной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка подтверждена товарными накладными, доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, договор цессии в установленном порядке не оспорен.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности в рамках дела о банкротстве банк считал установленную судом реальность договора поставки, по которому производилась оплата за счет кредитных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик зачел в счет оплаты работ неустойку за нарушение срока их выполнения, что, по мнению подрядчика, привело к неполной оплате работ.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как просрочка выполнения работ и правомерность зачета неустойки подтверждены, ее размер снижен ввиду неравноценности ответственности сторон договора за нарушение обязательств и завышения неустойки подрядчика; 2) В удовлетворении требования отказано, так как начисление неустойки за просрочку выполнения работ, ее удержание и зачет правомерны, обязательство заказчика по оплате работ прекращено, просрочки оплаты не допущено.

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Товар на спорную сумму не был поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения поставщиком предоплаты подтвержден и не оспаривается, передача товара не доказана с учетом того, что срок действия доверенности, выданной лицу, подписавшему спорную товарную накладную, истек, доказательств одобрения покупателем действий данного лица не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товаров, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки товара, при этом условиями договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара выплаченный аванс считается коммерческим кредитом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки поставки товара доказан, закон не запрещает одновременное взимание платы за коммерческий кредит и взыскание неустойки за нарушение установленных сроков поставки в течение одного и того же периода, расчет процентов и неустойки признан верным.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств со счета должника-банкрота, применении последствий недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как конкурсный управляющий неоднократно указывал на идентичный характер работ и документации, оформляемой с двумя предпринимателями, сделки с которыми оспариваются в настоящем и ином спорах, на схожие обстоятельства их регистрации в качестве предпринимателей, открытия и закрытия ими счетов и один интернет-адрес, указанные доводы, свидетельствующие, по мнению управляющего, о скоординированном выводе денежных средств должника посредством оформления двойного предъявления к оплате стоимости одних и тех же работ, не получили оценки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проезда пожарной техники к зданию и водоисточникам (пожарным гидрантам), используемым для целей пожаротушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, вина установлена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за навязывание заключения договора о техническом обслуживании газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении при использовании газовых котлов определенных марок; препятствование реализации котлов другой марки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным не установлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.