Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление руководителя должника, находящегося в процессе банкротства, об изменении порядка погашения текущих платежей.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как не представлено обоснования того, что изменение календарной очередности погашения задолженности будет способствовать предотвращению наступления негативных событий или неразрывно связано с обеспечением сохранности имущества должника, не представлено доказательств того, что отступление от очередности носит временный характер и обусловлено отсутствием необходимого размера денежных средств и отсутствием вероятности поступления средств в конкурсную массу.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствовало.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением отказано во включении победителя аукциона на право выполнения работ по ремонту автомобильной дороги в реестр недобросовестных поставщиков со ссылкой на то, что победитель не уклонялся от заключения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные победителем в качестве обеспечения исполнения контракта, являются ненадлежащими, победитель не проверил полученные от поручителя документы на предмет их подлинности, действовал неосмотрительно.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате издания ответчиком незаконного распоряжения.

Обстоятельства: Истец указал, что распоряжение, в соответствии с которым было принято решение о передаче его имущества третьим лицам, признано судебным актом незаконным и отменено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акты приема-передачи скота и кормов свидетельствуют о завладении указанным в актах имуществом третьими лицами при отсутствии на то законных оснований, таким образом, убытки истцу причинены не ответчиком, а третьими лицами, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Обязательства по оплате своевременно не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременная оплата энергоресурсов подтверждена платежными поручениями, соглашением об оплате стороны предусмотрели ответственность в виде пеней.

Требование: О взыскании долга по договору о предоставлении коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку управляющая организация, производя расчет, исходила из неверной площади арендуемого потребителем помещения. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными бездействия органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, выразившегося в неутверждении схемы расположения земельных участков, и требования о представлении кадастрового паспорта участков для заключения договора купли-продажи, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Собственник объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемых участках, сослался на нарушение его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник объектов недвижимости обратился в орган, не наделенный соответствующими полномочиями, действия по утверждению и выдаче схем расположения земельных участков осуществляет орган местного самоуправления.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы, полагая, что реализация товаров осуществлялась налогоплательщиком по договорам поставки, такая деятельность не подпадает под налогообложение ЕНВД, а подлежит налогообложению по общей системе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажа товара осуществлялась через магазин, с покупателями заключались не связанные между собой договоры на незначительные суммы, не представлено доказательств направления покупателями заявок на приобретаемый товар, а также доставки товара покупателям силами и средствами налогоплательщика.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств направления или вручения копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления стороны о принятии дополнительного постановления, поскольку, изменяя содержание принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции рассмотрел и отразил в своем постановлении все требования, заявленные сторонами, оснований для принятия дополнительного постановления не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Истец (клиент по договору оказания курьерских услуг) сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком (исполнителем) договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в силу условий договора размер ответственности ответчика не может превышать объявленную стоимость груза, указанную в накладной, не представлено доказательств передачи ответчику для доставки груза, на утрату которого ссылается истец, размер убытков не подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно начисленной неустойки за неисполнение обязательства по возврату средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер неустойки, которая уже включена в реестр, впоследствии не изменяется.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение ремонтных работ для государственных нужд.

Обстоятельства: Нарушен срок окончания выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения обязательства, согласованный сторонами размер неустойки не является чрезмерным, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего при восстановлении корпоративного контроля над долей в уставном капитале общества после его увеличения, так как в рамках другого дела оспариваются решения об увеличении уставного капитала, принятии в состав участников лица, внесшего дополнительный вклад.

Решение: Определение отменено, так как установленные по другому делу обстоятельства не будут иметь для лица преюдициального значения, требование которого основано на вступившем в законную силу решении суда об истребовании доли.

Требование: О признании недействительной сделки (действий) по единовременному начислению заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как действия совершены обществом незадолго до возбуждения дела о его банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности и после расторжения трудового договора, действия были направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов, о чем лицу должно было быть известно.

Дополнительно: Заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты заявления об оспаривании сделок.

Требование: О взыскании долга по договорам теплоснабжения, неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части начисления неустойки по день фактического исполнения должником обязательства, так как неустойка взыскивается по день принятия решения суда, если на момент вынесения судом решения обязательство должником не исполнено. В оставшейся части требование удовлетворено, так как долг не погашен, договорами предусмотрено начисление неустойки за нарушение обязательств по оплате.

Требование: О признании незаконными действий гарантирующего поставщика, об обязании выполнять условия договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Исполнитель коммунальных услуг указал на незаконность одностороннего отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнителем коммунальных услуг нарушены обязательства по оплате электрической энергии, порядок отказа от исполнения договора поставщиком соблюден, отказ поставщика от исполнения договора и принятие на обслуживание потребителей исполнителя коммунальных услуг не противоречат действующему законодательству, не нарушают права конечных потребителей электроэнергии.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Обществом не исполнена обязанность по выплате вышедшему участнику действительной стоимости доли.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, при определении суммы чистых активов не учел судебные акты о взыскании с общества долга, применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества в виде обязания общества возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как судебными актами не затронуты права и обязанности заявителя, являющегося участником и единоличным исполнительным органом общества.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя (другого участника общества).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании долга по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, поскольку данный спор относится к делам о защите интеллектуальных прав, пересмотр судебных актов по которым в порядке кассационного производства осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Требование: О возмещении расходов на изготовление и установку памятников.

Обстоятельства: Обществу переданы права требования невозмещенных расходов на изготовление и установку памятников ветеранам Великой Отечественной войны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и несение расходов подтверждены (в том числе актами о выполнении работ, квитанциями, фотографиями), эти расходы подлежат возмещению военным комиссариатом с учетом предоставления обществом полного пакета документов, предусмотренного нормами права, доказательств того, что при заключении договора цессии стороны действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба на которое была возвращена в связи с нарушением установленного порядка ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как заявитель повторно с апелляционной жалобой на решение суда в арбитражный суд апелляционной инстанции не обращался, не соблюдена предусмотренная законом процедура последовательного обжалования судебного акта.

Требование: О взыскании невыплаченной части страхового возмещения по договору страхования.

Обстоятельства: Несмотря на повреждение застрахованного имущества в результате пожара, страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено, страховщик при заключении договора не провел экспертизу страхуемого имущества в целях установления его действительной стоимости, обязан возместить действительную стоимость застрахованного имущества, согласованную сторонами при заключении договора страхования.