Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Указано на неоплату ресурса учреждением, владеющим помещениями на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса подтверждена, у учреждения как владельца помещений в силу закона возникло обязательство по оплате коммунальных услуг, непредоставление платежных документов не освобождает от обязательства по оплате, при недостаточности денежных средств у учреждения задолженность подлежит взысканию в субсидиарном порядке с РФ.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец отказался возвратить денежные средства, уплаченные покупателем за блок-контейнеры, поставленные со скрытыми недостатками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар имел существенные недостатки (в контейнерах использовался утеплитель, марка и толщина которого не соответствовали требованиям заказов-спецификаций, имелись пустоты между утеплителем и элементами каркаса), что подтверждено результатами экспертизы, доказательств продажи товара надлежащего качества не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчиками не оплачены оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчики как владельцы жилых помещений не несли расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, факт оказания услуг подтвержден, размер задолженности не оспорен, в связи с недостаточностью денежных средств у одного из заказчиков (учреждения Министерства обороны РФ) субсидиарная ответственность возложена на РФ в лице данного Министерства.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, поскольку в нем не разрешался вопрос о правах и обязанностях этого лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Плательщик страховых взносов привлечен к ответственности за нарушение срока предоставления информации о закрытии счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина плательщика в совершении правонарушения, плательщик не совершал действий, направленных на закрытие счета, счет закрыт на основании заявления снятого с должности директора плательщика, доказательств того, что плательщику стало известно о закрытии счета в день его закрытия, не представлено.

Обстоятельства: Подана повторная кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительной записи в реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Заявитель указал на недостоверность представленного обществом ликвидационного баланса, в котором отсутствовали сведения о задолженности общества перед третьим лицом по договору купли-продажи объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны наличие долга, нарушение прав заявителя, являющегося кредитором третьего лица, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия в горячей воде оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, ресурсы используются в целях оказания коммунальных услуг гражданам, при отсутствии общедомовых приборов учета объем потребленных коммунальных ресурсов верно определен теплоснабжающей организацией исходя из нормативов, установленных органом местного самоуправления для населения, расчет количества потребленных коммунальных ресурсов, основанный на данных индивидуальных приборов учета, означает перемещение границы эксплуатационной ответственности, что недопустимо.

Требование: О признании права собственности на оборудование, истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что он является единственным собственником спорного оборудования, которое размещено на территории ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик на указанное имущество не претендует и не оспаривает права истца на него.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков является обоснованным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков является обоснованным.

Обстоятельства: Определением жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлена без рассмотрения, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, права на обжалование действий конкурсного управляющего не имеет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков является обоснованным.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда ввиду нарушения третейским судом правил направления стороне уведомления о времени и месте заседания третейского суда, отсутствия протокола заседания третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Арбитражный суд, независимо от доводов сторон, проверяет обеспечение при рассмотрении дела третейским судом соблюдения принципов автономии воли сторон, гарантий независимости и беспристрастности третейского суда.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов, учащихся и пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как финансирование введенных льгот является расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере земельных отношений отказал арендатору участка в предоставлении участка под размещение торгового комплекса со ссылкой на то, что нестационарные торговые объекты размещаются на основании договора, заключенного с органом по развитию потребительского рынка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, соответствующие полномочия возложены на уполномоченный орган в сфере земельных отношений, решение об отказе в предоставлении участка нарушает права арендатора.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, при этом для разрешения вопроса о соблюдении срока на кассационное обжалование у заявителя запрошена почтовая квитанция на отправку копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены надлежащим образом обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не представлены доказательства подачи жалобы в установленный законом срок.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выборе участка для размещения магазина продовольственных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регулирующий соответствующие отношения муниципальный правовой акт в редакции, действовавшей в спорный период, допускает предварительное согласование места размещения объекта при размещении магазина, доказательств того, что участок подлежал предоставлению без предварительного согласования, не представлено, отсутствие документации по планировке территории не свидетельствует о невозможности предоставления участка, срок для обращения в суд не пропущен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке только в случае нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска, у заявителя имелось достаточно времени для согласования предъявления кассационной жалобы с учредителем и подачи жалобы в установленные законом сроки.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости (кабельную канализацию).

Обстоятельства: Общество указало, что право собственности на спорный объект возникло у его правопредшественника в результате приватизации государственного предприятия связи и информатики.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект идентичен объектам, указанным в акте оценки стоимости имущества приватизированного предприятия, входит в состав единого производственного комплекса (сети местной связи), предназначен для выполнения единой производственной функции (оказания услуг связи), отдельно от производственного комплекса функционировать не может.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве муниципального предприятия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрацией было изъято имущество из хозяйственного ведения предприятия, вследствие изъятия имущества предприятие лишилось возможности осуществлять основные виды уставной деятельности, что повлекло увеличение задолженности перед кредиторами и признание предприятия банкротом, судебными актами сделка по изъятию имущества признана недействительной.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объектов и организации пропускного режима на территории складской базы.

Обстоятельства: Указано на неоплату оказанных услуг, передачу прав требования задолженности по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств расторжения договора на оказание охранных услуг после истечения его срока не представлено, оказание услуг в спорный период подтверждено, заказчик признал факт оказания услуг в акте сверки взаимных расчетов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора аренды лесного участка и применении последствий его недействительности.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя.