Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании

Обстоятельства: 1) Нарушены сроки выполнения работ; 2) Работы по монтажу плит перекрытия выполнены с недостатками.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как установлена просрочка выполнения работ. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ и с учетом некачественности сформированного заказчиком для подрядчика задания; 2) Требование удовлетворено, так как подрядчик недостатки не устранил, наличие у заказчика убытков доказано.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, об обязании подготовить документы, необходимые для принятия решения о передаче в федеральную собственность недвижимого имущества.

Обстоятельства: Орган внутренних дел указал на непринятие решения о передаче из муниципальной собственности в федеральную собственность помещений, используемых органом внутренних дел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок передачи объекта недвижимости из одного уровня собственности в другой подразумевает волеизъявление собственника на такую передачу, которое отсутствует, спорные помещения используются органом внутренних дел в соответствии с договором безвозмездного пользования, права не нарушены.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом от жалобы, который заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды электрооборудования, истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что орган местного самоуправления не имел права передавать в аренду имущество, закрепленное за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение прав общества не подтверждено, распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в хозяйственном ведении, может свидетельствовать о нарушении прав предприятия, а не общества, доказательств того, что при заключении спорных соглашений воля сторон была направлена на безвозмездную передачу имущества, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении изменений в положении о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника, так как торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися, права залогового кредитора прекращены.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как ранее утвержденным положением не было предусмотрено условие о минимальной цене продажи имущества, внесение изменений путем установления такой цены не соответствует требованиям закона.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование транспортными средствами.

Обстоятельства: Договоры аренды признаны судебным актом недействительными, плата за фактическое пользование транспортными средствами не внесена.

Решение: Требование удовлетворено с учетом частичного погашения долга, поскольку пользование транспортными средствами подтверждено, размер долга определен на основании экспертного заключения.

Требование: О привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований и ограничений, установленных законодательством в сфере взыскания просроченной задолженности, выразившееся в применении услуги "автодозвон" в целях психологического давления на должника и принуждения его к погашению долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения подтверждено, его вина установлена, обществом не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу неправомерными действиями его единоличного исполнительного органа.

Обстоятельства: Участник общества указал, что убытки причинены обществу в результате выплаты генеральным директором премии себе лично в отсутствие обязательного аудита и при наличии корпоративного конфликта в обществе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства одобрения участниками общества условий трудового договора, заключенного с генеральным директором, и положения об оплате труда и материальном стимулировании работников, установлены наличие нестабильного финансового положения общества и недобросовестность действий генерального директора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков является обоснованным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков является обоснованным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков является обоснованным.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, однако выделенные средства не покрыли понесенных перевозчиком убытков от предоставления льгот.

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет убытков верный.

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет убытков верный.

Требование: О признании недействительным предписания о прекращении нарушения санитарных норм.

Обстоятельства: Учреждению предписано получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии имущества, которое учреждение использует для проведения учебно-тренировочного сбора, требованиям санитарных правил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия проживания, питания и отдыха детей при проведении сбора не соответствовали установленным нормам в условиях распространения новой коронавирусной инфекции, оспариваемое предписание является доступным для понимания относительно конкретных действий, которые необходимо совершить учреждению, срок исполнения предписания является разумным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов, учащихся и пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как финансирование введенных льгот является расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, признании права собственности продавца на долю.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как доля в уставном капитале общества не была оплачена покупателем в установленный договором срок, просрочка оплаты имела место длительное время, продавец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, что является существенным нарушением условий договора.

Дополнительно: Установление новых фактических обстоятельств дела не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненаправлении предложения передать долю в праве собственности на недвижимое имущество из муниципальной собственности в собственность субъекта РФ.

Обстоятельства: Орган исполнительной власти субъекта РФ ссылался на то, что имущество, находящееся в пользовании государственного учреждения ветеринарии, подлежит передаче в собственность субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимым условием передачи имущества является волеизъявление органа местного самоуправления, при этом орган местного самоуправления указывал на экономическую нецелесообразность передачи спорной доли субъекту РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.9 КоАП РФ за нарушение требований по охране недр, выразившееся в неосуществлении контроля за техническим состоянием ликвидированных скважин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения доказано, оснований для признания его малозначительным не имеется, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, подтверждено публичное исполнение произведений с помощью радио в открытом для свободного посещения помещении ответчика, не представлено доказательств заключения с истцом лицензионного договора, выплаты авторского вознаграждения.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана поставка товара на спорную сумму.