Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф на основании акта проверки первой уточненной налоговой декларации, где установлено завышение налоговых вычетов, с учетом данных второй уточненной декларации принял решение о привлечении к ответственности, на основании которого отказал в возмещении НДС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, сделал неверные выводы о том, что вторая уточненная декларация по НДС представлена до окончания налоговой проверки, в связи с чем у налогового органа возникли обязанности прекратить камеральную налоговую проверку первой уточненной декларации, начать проверку второй уточненной декларации и принять решение по ней.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа, об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, по части 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания.

Обстоятельства: Сетевой организации вменяется необоснованное уклонение от заключения договора на технологическое присоединение и выдачи технических условий на подключение к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имелось законных оснований для уклонения от заключения договора со ссылкой на отсутствие технической возможности, совершение правонарушений доказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду создания формального документооборота, связанного с приобретением нефти, для получения налоговой выгоды без осуществления реальных хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность осуществления хозяйственных операций, в платежных документах указаны недостоверные сведения, плата за товар передавалась физическим лицам, контрагенты не располагали ресурсами для совершения подобных сделок.

Требование: Об обязании передать документы, о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Указано, что бывший руководитель общества не передал документацию общества вновь избранному руководителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование о передаче документов обществу было направлено бывшему руководителю через год после прекращения его полномочий, до этого момента общество предоставляло истребуемые документы при участии в судебных заседаниях, не подтвержден ни факт отсутствия истребуемых документов в обществе, ни факт нахождения их именно у бывшего руководителя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано во взыскании с налогового органа судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении жалобы на действия управляющего, поскольку статус конкурсного управляющего предполагает, что он участвует в процедурах по обжалованию его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении специалистов, в случае привлечения таких специалистов управляющий сам несет риск затрат на оплату их деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Заявителю предписано прекратить сброс сточных вод после очистных сооружений канализации в поверхностный водный объект без разрешительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание не соответствует критериям определенности и исполнимости, из его содержания не представляется возможным установить, какие действия и в отношении каких водных объектов следует совершить заявителю.

Требование: О признании незаконными распоряжений жилищной инспекции о проведении внеплановой проверки, действий должностного лица инспекции по направлению запросов.

Обстоятельства: Управляющая организация полагала, что жилищная инспекция не имела права проводить проверку и запрашивать документы, подтверждающие проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основанием для проведения проверки явилось обращение граждан по вопросам правомерности выбора управляющей организации и заключения договора управления многоквартирными домами, хранение запрошенных документов является обязанностью управляющей организации, оспариваемые действия совершены в порядке осуществления функций государственного контроля.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя-банкрота долга, взысканного судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер и состав требования установлены вступившим в законную силу судебным актом, сумма долга не оспорена, доказательств исполнения указанного судебного акта или его пересмотра в установленном законом порядке не представлено.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды транспортных средств без экипажа, нежилых помещений.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О взыскании долга за оказанные услуги, расходов на неотделимые улучшения арендованного имущества, неосновательного обогащения в виде стоимости удерживаемого имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как долг не погашен, не доказано прекращение обязательства путем зачета; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказаны оказание услуг, необходимость проведения реконструкции и капитального ремонта арендованного имущества, согласие арендодателя, принадлежность спорного имущества арендатору, незаконное удержание имущества арендодателем.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения здания путем обязания демонтировать рекламную конструкцию на внешней стороне здания.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик незаконно пользуется общим имуществом собственников помещений здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключен договор аренды внешней стороны здания с лицом, управомоченным собственниками помещений в здании, решение о заключении договора аренды принято единогласно на общем собрании собственников, которое не оспорено, согласована вся необходимая разрешительная документация на размещение рекламной конструкции.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, устанавливающих имущественное положение заявителя, не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: Об обязании провести комплекс противоаварийных работ (консервацию) по защите объекта культурного наследия, работы по ремонту и реставрации объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Указано, что общество, являясь собственником объекта культурного наследия, не принимает мер к обеспечению его сохранности.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено, что техническое состояние объекта является неудовлетворительным, представляющим угрозу для его сохранения (вплоть до полного уничтожения), мероприятия, включающие принятие мер к обеспечению сохранности объекта культурного наследия согласно требованиям закона и охранных обязательств, обществом не выполнялись.

Требование: Об обязании передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом документацию.

Обстоятельства: Прежняя управляющая организация не передала вновь избранной управляющей организации указанную документацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор управления многоквартирным домом с прежней управляющей организацией прекратил свое действие в связи с односторонним отказом собственников помещений от его исполнения по причине избрания новой управляющей организации, не доказано нахождение новой управляющей организации в стадии ликвидации, обязанность по передаче документации прежней управляющей организацией не исполнена.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном (заемщик взамен погашения кредита предоставляет кредитору нежилое помещение), применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки заемщик имел признаки неплатежеспособности, задолженность перед иными кредиторами, в результате сделки кредиторы лишились возможности получить удовлетворение требований за счет имущества, оспариваемая сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, о чем знала другая сторона сделки.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела по основному требованию об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции и встречному требованию о признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии - в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: На страхователя наложен штраф за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первоначально представленные сведения содержали ошибки, которые впоследствии исправлялись, несоответствие суммы страховых взносов, указанной в описи передаваемых сведений, сумме, отраженной в расчете по страховым взносам, а также превышение суммы уплаченных взносов над начислениями по застрахованным лицам не свидетельствуют о представлении недостоверных сведений.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора оказания услуг по организации "последней мили" при осуществлении заказчиком деятельности по предоставлению услуг местной телефонной связи пользователям заявитель считал письмо органа Федеральной службы безопасности, из содержания которого следует, что отсутствие у исполнителя сооружений связи подтверждается актами проверок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в пользовании ответчика фактически находилось имущество, арендная плата за которое внесена истцом третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования ответчиком спорного имущества не представлено.

Требование: О признании повреждения полуприцепа самосвала в результате опрокидывания страховым случаем.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что страховщиком в установленный правилами страхования срок не направлены решение о признании события страховым случаем либо обоснованный отказ в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем по договору страхования, нарушение прав общества не подтверждено, заявленное требование не направлено на восстановление каких-либо его прав.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатором нарушены сроки внесения арендной платы за пользование нежилым помещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка внесения платы доказана, с заявлением о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и ее уменьшении арендатор обратился только в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем данное заявление не рассматривалось при оценке доводов апелляционной жалобы.