Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по уплате долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, обязательства, принятые по договору поручительства, также не исполнены. Подача кредитором в исковом производстве ходатайства о приостановлении производства по делу исключает наличие оснований для оставления без рассмотрения аналогичного требования кредитора в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о разрешении возникших между ним и залоговым кредитором разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, так как первые и повторные торги не состоялись по причине отсутствия заявок, залогодержатель отказался оставить имущество за собой, право залога прекратилось.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как управляющий не представил свои предложения о внесении изменений в положение о порядке продажи заложенного имущества.

Дополнительно: Признание несостоявшимися первых и повторных торгов, а также торгов посредством публичного предложения не является основанием для утраты статуса залогового кредитора.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: 1) О признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании необоснованно списанных денежных средств; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии.

Обстоятельства: Заемщик указал на незаконность условий договора о

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконным требования уполномоченного органа о предоставлении комплексного решения фасада с расчетом парковочных мест, обязании рассмотреть заявление о продлении срока действия архитектурно-планировочного задания на перепланировку помещений.

Обстоятельства: Общество (собственник помещений) указало, что данное требование нарушает его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, так как все необходимые документы обществом представлены, эскизный проект входной группы подписан должностным лицом без замечаний, уполномоченным органом не доказано, что намерения общества противоречат действующему законодательству, положениям утвержденной градостроительной документации или правилам застройки города.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами, подписанными сторонами без возражений, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на ремонт помещений.

Обстоятельства: Указано, что при расторжении договора субаренды субарендатор не привел помещения в первоначальное состояние, арендатор понес расходы на ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, так как экспертизой установлено, что произведенные арендатором работы относятся к текущему ремонту, подтверждены факт причинения повреждений имуществу в период нахождения его в аренде, наличие причинно-следственной связи между возникшим ущербом и бездействием субарендатора, выразившимся в неисполнении предусмотренной договором обязанности по текущему ремонту арендуемого помещения.

Требование: О взыскании с железнодорожного перевозчика убытков в связи с нарушением сроков доставки груза.

Обстоятельства: Грузоотправитель (поставщик по внешнеторговому контракту) ссылался на то, что понес убытки в виде штрафных санкций, начисленных покупателем товара за простой морского судна, и сделанной покупателю скидки в связи с продлением периода погрузки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны условия, необходимые для применения ответственности в виде убытков, установленная законом неустойка за нарушение срока доставки груза носит исключительный характер, что препятствует возмещению убытков, требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов, пеней по договору займа как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено после закрытия реестра, новому кредитору были уступлены права требования, в отношении которых срок предъявления в деле о банкротстве уже был пропущен, основания для иного исчисления даты начала срока предъявления требования отсутствуют. Требование подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, поэтому удовлетворяется за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Требование: Об обязании застройщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, передать квартиру.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение выбыло из владения застройщика, многоэтажный жилой дом, в котором расположена спорная квартира, передан жилищному кооперативу.

Обстоятельства: Поданы повторная кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, направление первоначальной кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть с нарушением установленного порядка, не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Заявитель указал на неисполнение денежного обязательства по возмещению судебных издержек, взысканных судебным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное денежное обязательство не подлежит учету при определении наличия признаков банкротства должника, требование не вытекает из какой-либо гражданско-правовой сделки и не представляет собой обязанность уплатить денежную сумму по иному предусмотренному ГК РФ основанию.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, большая загруженность юридического отдела налогового органа в период формирования годовой отчетности не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Задолженность по исполнительному листу не была своевременно погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие денежного обязательства и просрочка его исполнения подтверждены, опечатка в исполнительном листе не освобождает от его исполнения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая, что денежные средства, полученные налогоплательщиком (управляющей организацией) из бюджета, являются долевым финансированием, а не субсидией, стоимость капитального ремонта общего имущества в жилых домах подлежит включению в налоговую базу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не учел, что выделенные из бюджета средства не направлены на финансовую поддержку управляющих организаций, последние принимают их не в свою собственность, а исключительно для расчетов с подрядчиками при осуществлении деятельности по управлению домами.

Требование: О признании прекращенными полномочий ответчика как единоличного исполнительного органа общества, признании недействительными решения о внесении в реестр юридических лиц сведений об ответчике как о лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, соответствующей записи в реестре.

Обстоятельства: Участник общества указал, что решение о переизбрании директора общим собранием участников общества не принималось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку полномочия ответчика прекращены решением общего собрания участников общества, решение регистрирующего органа принято на основании заявления, содержащего недостоверные сведения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга, установленного мировым соглашением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств исполнения должником условий мирового соглашения не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости остатков и излишков товаров.

Обстоятельства: Перевозчик, возместив в порядке регресса убытки ввиду несохранной перевозки, указал, что у заказчика возникла обязанность возвратить остатки товара и возместить стоимость излишков товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принадлежность остатков поврежденного при перевозке товара перевозчику на каком-либо вещном праве не доказана, денежные средства в соответствующей сумме не являются неосновательным обогащением заказчика за счет перевозчика, договором-заявкой не предусмотрена обязанность заказчика передать перевозчику остатки товара, поврежденного при перевозке, либо выплатить стоимость таких остатков.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды, неустойки.

Обстоятельства: Плата за пользование земельным участком надлежащим образом не вносилась.

Решение: Требование удовлетворено с учетом применения по части периода срока исковой давности, поскольку обязательство по договору надлежащим образом не исполнено, размер платы определен с учетом времени пользования участком и ввода в эксплуатацию построенного на нем объекта недвижимости, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по проверке правильности определения размера неустойки.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергоресурсов подтверждена и не оспорена, долг не погашен, размер задолженности определен с учетом вида коммунального ресурса (химически очищенной воды, которая используется абонентом по собственному усмотрению на нужды горячего водоснабжения, а не горячей воды) и тарифов на холодную воду (производственную), тепловую энергию.

Дополнительно: При отсутствии соглашения об авансовых платежах излишне перечисленные денежные средства не могут быть приняты в счет оплаты на будущий период и подлежат зачету в погашение ранее возникшей задолженности.

Требование: О взыскании с банка убытков, возникших в результате необоснованного списания денежных средств с расчетного счета.

Обстоятельства: Клиент банка ссылался на то, что списание произведено на основании документов, подписанных неизвестным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств имело под собой правовое обоснование (возврат предварительной оплаты по незаключенному договору), убытков клиент не понес, подписание платежного поручения не директором клиента, а иным лицом, не может являться основанием для взыскания убытков.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.