Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга за поставленную тепловую энергию приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по другому делу с аналогичными фактическими обстоятельствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В случае возобновления производства по делу и принятия окончательного судебного акта отмена определения о приостановлении производства по делу лишена правового смысла и не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя.

Требование: О взыскании штрафов за нарушение сроков оборота вагонов под погрузкой и выгрузкой, оставление в вагонах остатков груза, убытков в виде расходов по очистке вагонов в части, не покрытой неустойкой.

Обстоятельства: Начисленные экспедитором штрафы клиентом не оплачены, понесенные убытки не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение клиентом сроков оборота вагонов подтверждено, обязательство по очистке вагонов им не исполнено, размер понесенных экспедитором расходов подтвержден.

Требование: О прекращении права собственности ответчика на земельный участок, признании права собственности Российской Федерации на вновь образованный участок.

Обстоятельства: Истец указал, что на участке расположен объект федерального железнодорожного транспорта, ввиду чего участок в силу закона относится к исключительной федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок используется для обслуживания имущественного комплекса предприятия, не доказано, что спорные железнодорожные пути являются путями общего пользования, участок приобретен ответчиком по договору купли-продажи.

Требование: О признании незаконным предостережения органа по надзору в сфере транспорта.

Обстоятельства: Авиакомпании предложено принять меры, направленные на обеспечение транспортной безопасности в отношении транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку авиакомпанией сверка и (или) проверка документов физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, иных материально-технических объектов, проходящих (перемещаемых) в зону транспортной безопасности транспортного средства, не производится, предостережение вынесено уполномоченным органом, не противоречит законодательству и не нарушает права авиакомпании.

Требование: О взыскании основного долга и процентов по договору займа, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства заемщиком не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление займа подтверждено, долг не погашен, условие о размере неустойки сторонами согласовано.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам на перевозку груза, неустойки.

Обстоятельства: Перевозчик указал, что оказанные им услуги заказчиком в установленные сроки не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по перевозке груза подтверждено, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных услуг не представлено, оснований для снижения размера неустойки не усмотрено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке розничной продажи электроэнергии, вменяется нарушение, выразившееся в определении числа часов использования мощности для конкретного потребителя, а не для группы потребителей, вошедших в выборку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость определения числа часов использования мощности именно по группе потребителей с учетом информации, полученной по каждому конкретному потребителю, вошедшему в представительную выборку, предусмотрена законодательством.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в счет оплаты непоставленного товара.

Обстоятельства: Ответчиком товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры на поставку товара, указанного в выставленных ответчиком счетах, сторонами не заключены, доказательств поставки товара либо иного встречного исполнения в счет перечисленных истцом денежных средств не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации смены залогодержателя в связи с заключением договора цессии, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что судебным актом на заложенные объекты недвижимости наложен арест.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступка прав является сделкой, заключаемой между бывшим и новым залогодержателями без участия залогодателя, такая сделка не изменяет существующее положение объекта недвижимости, внесение изменений в сведения о залогодержателе не может быть квалифицировано как регистрационное действие по отчуждению или обременению имущества.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик указал, что обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основная часть конечных потребителей является бюджетными потребителями, при расчете за электроэнергию в точки поставки для бюджетных потребителей должен применяться соответствующий тариф, продавец в одностороннем порядке изменил число часов использования мощности, которое не подлежит применению, расчет, соответствующий закону, поставщик не представил, судом принят контррасчет покупателя, в соответствии с которым долг отсутствует.

Требование: О взыскании с банка убытков, возникших в результате необоснованного списания с расчетного счета клиента денежных средств.

Обстоятельства: Клиент указал, что списание средств на основании платежных поручений в виде электронных документов являлось несанкционированным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежные поручения содержали корректную электронно-цифровую подпись клиента и соответствовали установленным требованиям, которые предъявляются к электронным документам, банковские операции, оформленные платежными поручениями, не подлежали обязательному контролю со стороны банка.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы ввиду необоснованного применения налогоплательщиком ЕНВД в отношении оказания услуг по изготовлению мебели юридическим лицам и предпринимателям.

Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на ошибочное применение налогоплательщиком ЕНВД, налоговый орган неправильно определил налоговые базы, налогоплательщик при изготовлении мебели осуществлял закуп товаров с учетом НДС, налоговому органу следовало определить базу по НДС исходя из расчетного метода, не имелось оснований для непринятия дополнительных первичных документов, представленных в обоснование расходов и вычетов.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета цессионария, одновременно являющегося клиентом банка (цедента), впоследствии признанного банкротом, денежных средств в счет оплаты по договору цессии, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена незадолго до назначения временной администрации по управлению банком, повлекла предпочтительное удовлетворение требований клиента перед другими кредиторами банка.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в помещениях банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано. Юридическое лицо подлежит привлечению к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, если оно указано субъектом такой ответственности в соответствующей статье КоАП РФ.