Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением утвержден финансовый управляющий имуществом гражданина-должника, так как на собрании кредиторов должника большинством голосов кредиторов принято решение об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден управляющий, решение никем не оспорено и недействительным не признано, кандидат соответствует требованиям закона, не доказано отсутствие у него компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по охране объектов.

Обстоятельства: Обязательства по оплате охранных услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку оказание услуг непосредственно с момента подписания договора не доказано, услуги подлежат оплате за период фактического их оказания.

Дополнительно: При определении суммы судебных расходов на оплату услуг представителя во внимание принимаются фактически совершенные представителем действия.

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы в установленный срок не выполнены, подрядчиком не доказано, что срок выполнения работ нарушен в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязательств, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование: О признании недействительной сделки по погашению долга по кредитному договору, произведенному с расчетного счета заемщика, являвшегося одновременно клиентом банка, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена незадолго до назначения временной администрации по управлению банком, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Требование: О признании недействительной сделки по погашению задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Погашение долга с расчетного счета клиента (заемщика), открытого в банке, который впоследствии признан банкротом, привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена в течение установленного срока до принятия заявления о признании банка банкротом, имея расчетный счет в банке, клиент является его кредитором на сумму денежных средств, находящихся на данном счете, на момент заключения указанной сделки у банка имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Требование: О признании недействительной сделки по погашению кредитного долга с расчетного счета заемщика, являвшегося одновременно клиентом банка, признанного впоследствии банкротом, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылался на неполную оплату доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре стороны установили, что стоимость спорной доли зависит от имущественного состояния общества, доказательств полного соответствия имущественного положения общества условиям договора не представлено (за обществом не зарегистрировано право собственности на ряд объектов недвижимого имущества).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как закон не ставит право налогоплательщика на отнесение процентов по долговым обязательствам к расходам в целях налогообложения прибыли в зависимость от дальнейшего расходования полученных денежных средств; 2) Требование удовлетворено в части, суд уменьшил суммы штрафов ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника, постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как в реестр внесена запись о ликвидации должника, его правоспособность прекратилась, рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, не представляется возможным.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, так как отказ от заявленных требований не был связан с добровольным удовлетворением заинтересованным лицом требований заявителя (заявитель обратился в арбитражный суд уже после удовлетворения его требований судебным приставом-исполнителем).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял обеспечительные меры для взыскания налогов, пеней и штрафов (налогоплательщику запрещено отчуждать без согласия налогового органа имущество, предписано обеспечить наличие остатков товаров на определенную сумму, приостановить операции по счетам в банке).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие оснований полагать, что исполнение решения о начислении налогов, пеней и штрафов будет невозможно или затруднено.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Сыр не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка подтверждена, товар передан грузополучателям, указанным в контракте, принят ими без замечаний, товарные накладные подписаны со стороны грузополучателей, доказательств оплаты не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" за размещение строительного и бытового мусора на территории арендуемого земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку совершение правонарушения подтверждено, размер штрафа снижен до минимального размера санкции в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4, 8 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение образовательным учреждением требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены нарушения противопожарных требований к электроустановкам зданий, внутреннему пожарному водоснабжению, эвакуационным путям, выходам, подъездам к зданиям, принятие зависящих от учреждения мер к соблюдению норм пожарной безопасности не доказано.

Требование: Об обязании исполнить договор поставки.

Обстоятельства: Предварительно оплаченное оборудование поставлено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление предварительной оплаты подтверждено, доказательств поставки спорной части оборудования не представлено, довод об отсутствии у поставщика (признанного банкротом) спорного оборудования отклонен, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от исполнения договора, кроме того, конкурсный управляющий поставщика подтвердил готовность отгрузить оборудование.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба по делу об обязании должника-банкрота исполнить договор на изготовление и поставку оборудования.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как принятым решением о частичном удовлетворении требования не затронуты права и обязанности заявителя, являющегося конкурсным кредитором должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС при реализации товара на экспорт ввиду создания искусственного документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы содержат противоречивые и недостоверные сведения, из них невозможно определить, какой товар был реализован в таможенной процедуре экспорта, изготовление спорного товара не подтверждено, в рамках уголовного дела установлены факты взаимозависимости участников хозяйственных операций и создания схемы ухода от налогообложения.

Обстоятельства: Определением признаны недействительными торги по продаже принадлежащего должнику-банкроту права аренды земельного участка, протокол о результатах торгов, применены последствия недействительности сделки в виде возврата права аренды, так как торги проведены в период конкурсного производства с нарушением законодательства о банкротстве.

Решение: Определение изменено, дополнительно применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в пользу победителя торгов фактически оплаченной стоимости имущества, поскольку стороны подлежат возврату в первоначальное состояние, перечисление суммы подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невнесение платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды исходили из расчета арендной платы, произведенного на основании кадастровой стоимости участка, утвержденной уполномоченным органом, однако не учли, что решением суда по иному делу установлена иная кадастровая стоимость участка, при этом данная стоимость признана подлежащей применению в отношении периода, за который взыскивается арендная плата.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф в связи с неправомерным применением налогоплательщиком вычета по НДС в отсутствие документального подтверждения расходов по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены создание налогоплательщиком формального документооборота при отсутствии реальных хозяйственных операций и получение им необоснованной налоговой выгоды, контрагент налогоплательщика не располагает материальными и трудовыми ресурсами, необходимыми для производства строительных работ, его руководитель отрицает причастность к строительству объекта и подписание первичных документов.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: Товариществу собственников жилья предписано обеспечить проезд пожарных автомобилей с продольных сторон здания, привести лестничные клетки в соответствие требуемому типу (незадымляемые).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено несоблюдение товариществом требований пожарной безопасности, установлена возможность проведения компенсирующих мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, предписание признано исполнимым, эксплуатация спорного объекта с нарушением требований пожарной безопасности ведет к недопустимому риску для жизни или здоровья людей.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, так как оспариваемым судебным актом не затронуты его права и обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в несоблюдении противопожарного расстояния между многоквартирным домом и павильоном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, товарищество собственников жилья является лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности жилого дома.