Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков является обоснованным.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об обязании передать объект незавершенного строительства, о признании права собственности на объект, так как заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку определением нарушено право участника долевого строительства на судебную защиту, требование в рамках дела о банкротстве заявляется в установленный срок, оставление заявления без рассмотрения может создать препятствия для нового обращения в суд и рассмотрения требования по существу.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ, неустойки за несвоевременную оплату.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена с учетом даты окончательной приемки работ после выявления недостатков; 2) В удовлетворении встречного требования в части основного долга отказано, поскольку задолженность отсутствует, выполнение работ на сумму, превышающую полученную оплату, не доказано. Встречное требование в части неустойки удовлетворено, так как нарушение условий контракта со стороны заказчика подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычетов по НДС, заявленных по операциям, связанным с возвратом некачественного товара, указав на отсутствие надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговые вычеты заявлены на основании счетов-фактур, полученных от покупателей при возвращении некачественного товара, налогоплательщик оформил дополнительные листы к книгам покупок, в которых отразил счета-фактуры, выставленные покупателями по возвращенному некачественному товару.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения, подтверждено публичное исполнение произведений с помощью радио в открытом для свободного посещения помещении ответчика без согласия правообладателей, размер компенсации определен верно.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на частичную оплату тепловой энергии в горячей воде.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, отказывая в иске, не исследовал схему теплоснабжения, не установил, каким образом осуществляется приготовление горячей воды, кто является непосредственным производителем горячей воды, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск, сделал неверный вывод о правомерности применения установленных тарифов, применение тарифов, установленных на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, при расчетах за горячую воду не соответствует закону.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер к поиску, выявлению и возврату имущества должника, поскольку управляющий ограничился лишь направлением запросов в регистрирующие органы, согласно ответам на которые у должника отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество и транспортные средства, не принял меры к обжалованию сделок должника с целью возвращения имущества в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору об уступке права требования.

Обстоятельства: Указано, что уступленное цессионарию право требования не оплачено, претензия оставлена им без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу преюдициальными судебными актами в рамках дела о банкротстве должника установлено, что взаимоотношения между цедентом и цессионарием имеют признаки недействительной сделки, заявлено не существующее реально денежное требование.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Дополнительно: Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в продаже на торгах имущества, переданного ранее должнику в лизинг, так как в составе конкурсной массы должника реализовано имущество, не являющееся собственностью последнего.

Решение: Определение отменено, так как возможность разрешения судом в деле о банкротстве спора о праве собственности законом не предусмотрена, не доказано, что имущество реализовано управляющим с нарушением установленного порядка.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение отменено, частично взысканы расходы на оплату услуг оценщика, так как расходы на часть суммы документально подтверждены, непосредственно связаны с процедурой конкурсного производства.

Требование: О взыскании недоимки по налогам, пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на наличие задолженности у налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку в отношении части периода пропущен срок обращения в суд, в восстановлении которого отказано, так как необходимость подготовки значительного количества документов, загруженность налогового органа, отсутствие иной возможности взыскания задолженности не являются уважительными причинами пропуска срока. В оставшейся части требование удовлетворено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о своевременном направлении кассационной жалобы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и необходимых документов лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штраф ввиду невключения налогоплательщиком (предпринимателем) в доходы выручки от реализации нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение использовалось налогоплательщиком для осуществления предпринимательской деятельности (сдавалось в аренду), при исчислении налога по УСН налогоплательщик декларировал доходы, получаемые от сдачи помещения в аренду.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков, о расторжении договора на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик указал, что в соответствии с заключением специалиста выполненные работы не соответствуют условиям договора, претензия о возврате аванса, возмещении убытков в виде стоимости материалов, арендных платежей и проведенной экспертизы не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены перечисление заказчиком денежных средств и выполнение подрядчиком работ с существенными недостатками, выводы экспертного заключения признаны обоснованными, наличие убытков доказано в части, оснований для расторжения договора в судебном порядке не установлено.

Требование: Об обязании органа местного самоуправления заключить договор долгосрочной аренды муниципального имущества, взыскании неустойки по договору купли-продажи права на заключение указанного договора.

Обстоятельства: Победителю аукциона отказано в заключении договора аренды в связи с отменой итогов аукциона по продаже права на заключение указанного договора на основании протеста прокурора и решения антимонопольного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отмена результатов аукциона на основании указанных актов не влечет прекращения обязанности по заключению договора аренды с победителем аукциона, результаты торгов в судебном порядке недействительными не признаны, акты прокурорского реагирования силой принудительного исполнения не обладают.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве собственности на недвижимое имущество, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество продано конкурсным управляющим продавца-банкрота без проведения торгов, нарушен установленный законодательством о банкротстве порядок продажи имущества, несмотря на наличие у покупателя, являющегося участником долевой собственности, преимущественного права приобретения долей, цена отчуждения имущества должна формироваться на торгах.

Требование: О признании права муниципальной собственности на здание общежития, о погашении в реестре записи о праве собственности РФ на здание, об истребовании здания из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что здание общежития в силу прямого указания закона является муниципальной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как здание общежития передано на баланс образовательного учреждения и находится в его управлении с момента ввода в эксплуатацию, орган местного самоуправления не владеет зданием, что исключает возможность удовлетворения иска о признании права собственности, не доказано наличие права муниципальной собственности на здание, пропущен срок давности по требованию о виндикации.

Требование: О признании недействительным распоряжения о предоставлении в аренду земельного участка для размещения и эксплуатации автостоянки, об обязании отказать в предоставлении участка.

Обстоятельства: Заявитель указал, что орган местного самоуправления предоставил участок с нарушением требований противопожарной безопасности, что нарушает право заявителя на эксплуатацию автозаправочной станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании оспариваемого распоряжения заключен договор аренды участка, который не оспорен в установленном законом порядке, избранный заявителем способ защиты права не обеспечивает его восстановление.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов заказчика-застройщика долга по договору строительного подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы приняты, но не оплачены, наличие долга установлено вступившим в силу решением третейского суда, долг не погашен. Требование включено в четвертую очередь реестра, так как требование об оплате работ не отнесено к денежным требованиям граждан - участников строительства, подлежащим удовлетворению в третью очередь.

Дополнительно: Оснований для оставления требования без рассмотрения у суда не имелось, так как оно рассмотрено после истечения установленного срока предъявления возражений относительно требования кредитора.