Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа
Арбитражный суд Уральского округа
Требование: О взыскании с администрации муниципального образования убытков в виде расходов на разработку эскизного проекта остановочного комплекса, упущенной выгоды от сдачи имущества в аренду, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что администрация не заключила с ним договор аренды земельного участка для размещения остановочного комплекса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на незаконность бездействия администрации предприниматель не ссылался, затраты на изготовление проекта понесены ранее даты обращения с заявлением о предоставлении участка, право на использование участка у предпринимателя не возникло, нарушение его прав не доказано.
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендатором обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение арендатором договорных обязательств подтверждено, размер арендной платы правомерно рассчитан арендодателем исходя из кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной уполномоченным органом, долг не погашен.
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по очистке акватории реки.
Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, так как актом проверки выполненных работ, составленным комиссией в составе представителей заказчика и подрядчика, установлено, что работы подрядчиком выполнены и фактически приняты заказчиком, доказано надлежащее выполнение работ, само по себе нарушение порядка направления отчетных документов не лишает обязанную сторону возможности оплатить выполненные работы.
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества, обязании регистрирующего органа внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц.
Обстоятельства: Участник ликвидированного общества сослался на то, что все требования кредиторов общества-должника погашены, право собственности на оставшееся имущество (спорную долю) должно перейти к нему.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредиторы общества, не получившие полного удовлетворения своих требований, вправе заявлять об обращении взыскания на имущество должника, обнаруженное после его ликвидации и находящееся незаконно у третьего лица, права участника общества могут быть восстановлены только в случае фактических расчетов с кредиторами, а не в случае погашения их требований.
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.
Обстоятельства: Арендатором обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок передан арендатору по акту, долг не погашен, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
Требование: О признании преимущественного права приобретения земельного участка, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи указанного участка.
Обстоятельства: Общество сослалось на то, что на спорном участке находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости, участок продан с нарушением его преимущественного права на приобретение данного участка.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как один из ответчиков является физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, доказательств приобретения им участка для осуществления предпринимательской деятельности не представлено.
Требование: О взыскании убытков, причиненных по договору аренды котельной.
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор вернул ему газовый котел в неисправном состоянии после взрыва в топке котла.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор выполнил возложенную на него обязанность по ремонту котла, после чего вернул его арендодателю без каких-либо замечаний, оснований для назначения экспертизы котла не усмотрено с учетом длительности его нахождения во владении арендодателя после проведенного арендатором ремонта, а также попыток его запуска третьим лицом.
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог в связи с занижением кадастровой стоимости земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчетах налогоплательщик применил нормативный правовой акт, которым утверждена кадастровая стоимость земельных участков, не подлежащая применению в отчетном налоговом периоде.
Требование: О признании недействительным соглашения о безвозмездной передаче жилых помещений, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: По оспариваемому соглашению общество обязалось передать в собственность муниципального образования квартиры. Решением суда по иному делу признан недействительным договор, на основании которого заключено соглашение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с учетом того, что исполнение соглашения началось не позднее времени государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное имущество.
Требование: О взыскании невыплаченной части страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь указал на факт хищения имущества из принадлежащего ему помещения ломбарда.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной части страхового возмещения.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт кражи подтвержден материалами уголовного дела, наличие спорного имущества (заложенных ювелирных изделий) в ломбарде в момент кражи доказано, оснований для выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям (залогодателям) не имеется с учетом того, что страхователь возместил им стоимость похищенных изделий.
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившееся в неоспаривании сделки должника (соглашения об отступном), управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку конкурсный кредитор обращался к управляющему с предложением об оспаривании сделки, сделка совершена в период подозрительности, по сделке третьему лицу передано имущество должника по заниженной цене, что свидетельствует о причинении вреда кредиторам, управляющий был осведомлен о взаимоотношениях сторон сделки и имел возможность ознакомиться с документами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение жилищным кооперативом требований пожарной безопасности в жилом доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано.
Дополнительно: Оценка выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции по истечении установленного срока ее подачи, который заявитель просит восстановить.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку заявитель не указал уважительные причины его пропуска.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за фактическое пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что на спорном участке расположен пристрой к многоквартирному дому, плата за пользование участком собственником указанного пристроя не внесена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанный пристрой входит в состав многоквартирного дома, не является отдельным объектом недвижимости, спорный участок входит в состав общего имущества собственников помещений в доме, оснований для взыскания платы за пользование спорным участком не установлено.
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации прекращения права собственности РФ на земельный участок в связи с его разделением, о регистрации права собственности РФ на вновь образованные участки, об обязании регистрирующего органа устранить нарушения прав.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявлений учреждения о регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования участком и регистрации права постоянного (бессрочного) пользования вновь образованными участками.
Решение: Требование удовлетворено, так как для внесения изменений о вещных правах на участки не требуется представление указанных заявлений, у учреждения в силу закона существует право постоянного (бессрочного) пользования участком под принадлежащими ему объектами.
Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.
Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков является обоснованным.
Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.
Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование ввело льготы по провозной плате для студентов, учащихся и пенсионеров, организации, непосредственно предоставившие потребителям услуги бесплатно или по льготной цене, имеют право получить с публичного образования, установившего льготы, компенсацию в виде не полученной с потребителя платы, расчет убытков обоснованный.
Требование: О взыскании с муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.
Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у муниципального образования, установившего в спорный период льготы для студентов, учащихся и пенсионеров, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет выпадающих доходов обоснованный.
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение, об обязании регистрирующего органа зарегистрировать право.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих, что объект не относится к общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, а также разрешения на реконструкцию помещения.
Решение: Требование удовлетворено, так как постановление о включении спорного помещения в реестр муниципальной собственности не оспорено, отсутствие разрешения на реконструкцию не опровергает факт существования объекта, нахождение в помещении инженерных коммуникаций само по себе не свидетельствует о том, что оно относится к общему имуществу дома, спора о праве на помещение нет.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Дополнительно: Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу не является основанием для отказа в возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Требование: Об освобождении здания магазина.
Обстоятельства: Судебный орган ссылался на то, что распоряжением уполномоченного органа по управлению имуществом здание изъято из оперативного управления образовательного учреждения и закреплено за судебным органом.
Встречное требование: О признании ничтожной сделки по изъятию здания и его передаче судебному органу, признании недействительным распоряжения, применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств согласия уполномоченного органа в сфере образования и науки на изъятие у образовательного учреждения спорного имущества.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Не внесена плата за пользование участком, на котором расположен принадлежащий ответчику объект недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до приватизации участка ответчик не являлся его собственником или обладателем права постоянного (бессрочного) пользования, доказательств внесения платы не имеется, наличие между сторонами арендных отношений не установлено.
Требование: О признании незаконными действий по проведению торгов по продаже имущества должника в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылался на нарушение порядка проведения торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сообщение о проведении торгов было в установленный срок опубликовано в средствах массовой информации, содержало информацию о дате проведения торгов, начальной цене, сумме задатка, времени и месте подачи заявок, порядок проведения торгов нарушен не был.
