Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик отказался от заключения контракта с победителем. Решением признана необоснованной жалоба второго участника, которому направлен проект контракта, на неправомерное уменьшение заказчиком цены контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в случае отказа заказчика от заключения контракта с победителем и в случае установления в документации приоритета товаров российского и (или) белорусского происхождения по отношению к иностранным товарам контракт с участником аукциона, предложившим иностранный товар, должен быть заключен по сниженной цене, контракт сторонами исполнен.

Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества, коммунальные услуги, пеней.

Обстоятельства: Квартиры приобретены в собственность РФ для нужд Министерства обороны РФ, затем переданы на праве оперативного управления учреждению. Ответчики (Министерство обороны РФ, учреждение) обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнили.

Решение: Требование удовлетворено, так как в силу прямого указания закона ответчики обязаны нести расходы на содержание имущества, расчет размера платы за отопление верный, доказательств установки приборов учета тепловой энергии не представлено, долг не погашен, платежные документы направлялись ответчикам.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения банком требований исполнительного листа.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что банк неправомерно не исполнил требования исполнительного листа при его принятии, впоследствии исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что возможность взыскания спорной суммы утрачена взыскателем именно в связи с неоднократным возвращением банком исполнительного листа.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении из бюджета НДС ввиду получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов в отношении операций, связанных с арендой нежилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки по аренде помещений были направлены не на использование арендуемых помещений для осуществления реальной хозяйственной деятельности, а исключительно на получение вычетов в отсутствие законных оснований.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании долга по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала на неоплату услуг по приему сточных вод при превышении допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден актами отбора проб, протоколами исследования воды, расчет платы правомерно произведен исходя из тарифов, определенных в установленном порядке.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия и химически очищенная вода оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставка ресурсов подтверждена, долг не погашен, при расчете задолженности учтено, что энергоснабжающей организацией при поставке ресурсов допущены перерывы, превышающие установленную продолжительность, количество ресурсов при отсутствии приборов учета должно определяться исходя из нормативов потребления, поставка ресурсов ненадлежащего качества не доказана с учетом того, что замеры произведены абонентом не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, так как увеличение арендной платы предусмотрено условиями договора, арендатор надлежащим образом уведомлен об увеличении арендной платы в спорный период, доказательств внесения платежей с учетом указанного увеличения не представлено, расчет задолженности признан верным.

Требование: О признании недействительным договора продажи транспортного средства, заключенного обществом, признанным впоследствии банкротом, о применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена в период подозрительности между заинтересованными лицами, встречное равноценное предоставление по сделке не подтверждено, оспариваемая сделка совершена с целью причинения материального ущерба кредиторам путем вывода ликвидного имущества общества.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставлен товар, не соответствующий согласованной сторонами спецификации.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку хлебный шкаф и ларь для овощей не соответствуют установленным характеристикам товара, за недопоставку товара по количеству и комплектации контрактом предусмотрена ответственность; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку судом скорректирована сумма, от которой произведен расчет законной неустойки.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что неустойка не подлежит начислению за период, предшествующий дате государственной регистрации договора аренды, не соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: Заявление возвращено, так как оно подано по истечении установленного предельного срока его подачи со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию и расходов на производство горячей воды и ее поставку.

Обстоятельства: Истец указал на неоплату поставленной им в отсутствие договора тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих размер фактических затрат на приготовление (подогрев) горячей воды, не представлено.

Дополнительно: Отсутствие утвержденного тарифа на тепловую энергию в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии.

Требование: О признании незаконным бездействия (нерассмотрения обращения о предоставлении в собственность земельного участка), об обязании рассмотреть обращение и принять решение.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что решение о предоставлении земельного участка, на котором находятся принадлежащие ему объекты недвижимости, не принято.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальным судебным актом спорные объекты недвижимости признаны самовольными постройками, на предпринимателя возложена обязанность их снести.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным решения общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Акционер ссылался на нарушение процедуры проведения собрания, на котором принято решение об избрании членов совета директоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совет директоров обладал полномочиями по проведению собрания, оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания и при наличии кворума, акционер надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, имел возможность выдвижения кандидатов в совет директоров, проведение собрания по истечении установленного срока для проведения годового собрания не свидетельствует о его внеочередном характере.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Конкурсной комиссии вменены нарушения, выразившиеся в необоснованном отказе в допуске общества к участию в конкурсе на заключение договора аренды муниципального имущества, ненадлежащем составлении конкурсной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не указаны конкретные основания отказа в допуске к участию в конкурсе, отсутствуют мотивированные выводы о соответствии или несоответствии заявки общества конкурсной документации, в конкурсной документации не имеется даты начала срока подачи заявок, установлено требование о заключении договора о задатке.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Консалтинговые услуги оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной частичной оплаты услуг.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оказание услуг подтверждено подписанными сторонами актами, доказательств наличия между сторонами неопределенности относительно условий договора не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору поставки электрической энергии, пеней.

Обстоятельства: Поставщик указал, что оплата принятой в спорный период электроэнергии покупателем не произведена, претензия о погашении задолженности оставлена без ответа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при рассмотрении дела не был исследован договор уступки права требования, в который, по мнению покупателя, была включена спорная задолженность.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, нарушение порядка подачи жалобы не является уважительной причиной пропуска срока, отказано в отсрочке уплаты госпошлины, так как не представлено доказательств, подтверждающих имущественное положение заявителя, а также невозможность уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с должника индексации суммы задолженности по договору поставки, так как индексация присужденной решением суда суммы в данном случае законом или договором не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.