Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом признаны незаконными действия органа местного самоуправления, выразившиеся в отказе в размещении рекламных конструкций и непринятии решения о проведении торгов по продаже права на заключение договора на установку и эксплуатацию указанных конструкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ органа местного самоуправления не обоснован, предусмотренных законом оснований для отказа обществу в размещении рекламных конструкций не имеется.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что им понесены расходы на устранение недостатков выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технический аудит и оптимизация технических решений не являются устранением недостатков проектной документации, а представляют собой самостоятельный вид работ, в отношении изготовленной подрядчиком проектной документации получено положительное заключение государственной экспертизы, доказательств несоответствия указанной документации требованиям технического задания не представлено.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О признании недействительным отчета об определении рыночной стоимости нежилых помещений.

Обстоятельства: Цена договора, заключаемого в порядке реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемых нежилых помещений, определена на основании отчета. Приобретатель указал, что рыночная стоимость спорного объекта, определенная в отчете, является завышенной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта оспариваемый отчет соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, в том числе требованиям федеральных стандартов оценки.

Требование: Об отмене судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с тем, что они затрагивают права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непривлечение к участию в деле межмуниципального отдела внутренних дел при условии привлечения к участию его подразделения по безопасности дорожного движения не нарушило права межмуниципального отдела.

Требование: О признании незаконным решения конкурсной комиссии, об обязании признать общество победителем.

Обстоятельства: Конкурсная комиссия приняла решение об отклонении заявки общества на право осуществления пассажирских перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не выполнены требования конкурсной документации по представлению правоустанавливающих документов на транспортные средства и лицензионных карточек (выписок из реестра лицензионных карточек).

Требование: О признании права собственности на оборудование, снятии с него ареста.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что спорное оборудование приобретено им по договору поставки, ответчик не имел права передавать указанное имущество в залог.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал ошибочный вывод о недоказанности того обстоятельства, что векселя переданы истцом именно в качестве оплаты спорного имущества по договору поставки, не исследовал обстоятельства возникновения права собственности на спорное имущество у участников общества-ответчика, передавших его в уставный капитал.

Требование: О взыскании долга за услуги по размещению рекламы.

Обстоятельства: Оказанные рекламным агентством услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено макетом рекламно-информационных материалов, фотографиями рекламного модуля в вагонах метро, мотивированный отказ от приемки оказанных услуг не заявлен, долг не погашен.

Обстоятельства: Дополнительным решением частично взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неоплаты управляющей организацией услуг по вывозу отходов. Проценты начисляются исходя из суммы удовлетворенных, а не заявленных требований.

Решение: Дополнительное решение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как задержка вызвана действиями обеих сторон, спорная сумма определена сторонами как отсроченный платеж до выставления финального счета; 2) В удовлетворении требования отказано, так как срок выставления счета нарушен, переплата по налогу не свидетельствует о незаконности решения; 3) Требование удовлетворено, так как спорное имущество было отнесено к основным средствам ошибочно.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, так как контрагенты являются "фирмами-однодневками", движение денежных средств по их счетам носит транзитный характер, документы содержат недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как создан формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных операций, налогоплательщик не убедился в добросовестности своих контрагентов, не проверил полномочия лиц, представлявших их интересы, несмотря на крупный размер сделок.

Требование: О признании частично недействительным агентского договора.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало, что после его создания в спорных домах плата за коммунальные услуги должна вноситься нанимателями и собственниками жилых помещений в порядке, установленном органами управления товарищества, а не агентом и принципалом в агентском договоре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически поставщиком тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя для жителей является принципал, оплата тепловой энергии напрямую поставщику не противоречит закону.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как стоимость услуг переработки после исправления количества продукта в актах не изменилась; 2) В удовлетворении требования отказано, так как к операциям по переработке и транспортировке газового конденсата, помещенного под таможенный режим переработки на таможенной территории, применяется нулевая ставка налога, отсутствует право на применение вычетов по НДС.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение предпринимателем к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя в совершении правонарушения не установлена и не доказана, что является обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение предпринимателем к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина предпринимателя в совершении правонарушения не установлена и не доказана, что является обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил штраф за непредставление налогоплательщиком в установленный срок документов, запрошенных в ходе выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика. Налогоплательщик указал, что был лишен возможности участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и давать объяснения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены уклонение налогоплательщика от получения решения о проведении выездной налоговой проверки, уведомлений, акта, невыполнение законных требований налогового органа, совершение правонарушения доказано.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение арбитражного управляющего, расходы по делу о банкротстве, так как у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения и компенсации расходов, при этом вознаграждение подлежит определению в соответствии с законом, подлежащим применению к спорным отношениям, расходы на уведомление кредиторов второй очереди о назначении судебного заседания не обоснованы, при этом другие расходы связаны с проведением процедуры банкротства, документально подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника, так как в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, штрафа по договору на выполнение работ по прокладке компьютерной, телефонной и электрической сетей, расходов на экспертизу.

Обстоятельства: Заказчик указал, что электросеть работает с нарушениями, в связи с чем он не может использовать результат работ в полной мере, добровольно подрядчик неисправности не устранил, штраф не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы выполнены ненадлежаще и не полностью, что подтверждено экспертным исследованием, установившим нарушение технических регламентов, подмену материалов более дешевыми, завышение расходов на материалы; доказаны причинная связь между убытками и ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, размер убытков.

Обстоятельства: Определением производство по делу об истребовании из чужого незаконного владения тракторов, взыскании убытков прекращено, поскольку предприниматель, являвшийся ответчиком, умер, спорные правоотношения не допускают правопреемства, так как непосредственно связаны с личностью предпринимателя и не связаны с деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он являлся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным контракта на выполнение строительно-монтажных работ, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Заказчик указал, что контракт заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, является мнимой сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение сторонами контракта установлено вступившим в законную силу судебным актом, работы выполнены, воля сторон сделки была направлена на достижение соответствующих правовых последствий.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, указав, что счета-фактуры и товарные накладные подписаны неустановленными лицами, реализация товара в адрес налогоплательщика в налоговой отчетности контрагентов не отражена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность приобретения товара подтверждена первичными документами, оплата товара производилась безналичным путем, все дальнейшие действия контрагентов с полученными денежными средствами не могут вменяться в вину налогоплательщику, которым проявлена осмотрительность при выборе контрагентов, не доказана поставка товара иным лицом с использованием для расчетов номинальных посредников.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на определение кадастровой стоимости земельного участка посредством указания его рыночной стоимости, рыночная стоимость участка определена на основании отчета оценщика, доказательств иной рыночной стоимости спорного участка не представлено, кадастровая палата, наделенная функциями кадастрового учета, является надлежащим ответчиком по делу.