Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению в пользу третьего лица денежных средств с расчетного счета клиента в банке, признанном впоследствии банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение установленного срока до назначения временной администрации по управлению банком, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Требование: Об исключении из мотивировочной части судебных актов вывода об отсутствии у уполномоченного органа оснований для отказа в постановке земельного участка на кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неверное указание в межевом плане вида кадастровых работ в отношении вновь образуемого земельного участка является основанием для отказа в постановке указанного участка на кадастровый учет.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность спорных хозяйственных операций подтверждена, первичные документы подписаны от имени контрагентов уполномоченными лицами, доказательств создания налогоплательщиком формального документооборота и получения необоснованной налоговой выгоды не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору перевозки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Обстоятельства: Услуга по перевозке глины из карьера в глинозапасник не оплачена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доставка груза и частичная оплата услуги не оспорены, расчет сумм откорректирован в связи с зачетом взаимных требований, расходы на оплату услуг представителя присуждены с учетом объема произведенной работы, сложности и категории дела, частичного удовлетворения иска и сложившейся практики оплаты услуг.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: В результате заморозков и засухи произошел недобор урожая сельскохозяйственных культур, страховое возмещение страховщик не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наступление страхового случая (частичная утрата сельскохозяйственных культур в результате метеорологических явлений) и размер ущерба.

Дополнительно: Наличие или отсутствие ущерба от повреждения сельскохозяйственных культур может быть определено только после полной уборки урожая, что учтено при определении срока исковой давности.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик указал на выплату возмещения страхователю транспортного средства, поврежденного при его загрузке погрузчиком причинителя вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перед погрузкой было получено согласие у водителя страхователя о загрузке именно избранным способом (заезд в автомашину сзади), хотя имелась возможность загрузки иным способом, который не привел бы к причинению ущерба, сведений о том, что погрузка выбранным способом изначально недопустима в отношении спорной модели транспортного средства, не представлено, противоправность действий причинителя вреда не доказана.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств за потребленную электроэнергию, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как с внесением записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц его правоспособность прекратилась, рассмотрение жалобы на судебные акты, принятые по делу о банкротстве в отношении исключенного из реестра должника, не представляется возможным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как с учетом определенного соглашением срока выкупа требование не является текущим, долг не погашен, обязательства по мировому соглашению обеспечены залогом; 2) В удовлетворении требования отказано, так как мировое соглашение не предусматривает дополнительных обязательств, в том числе по оплате пользования техникой до момента ее выкупа.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник указал, что требование взыскателя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, так как должник обязан передать товар по договору поставки, решение суда не содержит упоминаний об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к приставу поступил исполнительный лист, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, требование взыскателя к должнику передать товар является по существу истребованием имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, об отмене его предписания.

Обстоятельства: Организатору аукциона по продаже арестованного имущества в процессе исполнительного производства вменяются опубликование извещения о проведении аукциона с нарушением установленного срока, установление срока приема заявок менее установленного законом, неуказание в извещении о проведении аукциона времени проведения аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку извещение о проведении аукциона опубликовано с соблюдением установленного срока, оно содержало все необходимые сведения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал на частичную оплату товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан возврат товара поставщику, стоимость которого предъявляется к взысканию, не доказан период просрочки исполнения обязательства по оплате товара, расчет неустойки необоснованный.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, ЕСН (по объектам, в отношении которых применение ЕНВД, по мнению налогового органа, является невозможным), ЕНВД, пени, штрафы, указав, что для осуществления розничной торговли налогоплательщиком используются также складские помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано использование налогоплательщиком складской площади для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения расчетов.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Не приняты расходы страхователя на выплату обеспечения по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством со ссылкой на то, что трудовые отношения носят формальный характер, страхователь привлечен к ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены реальное осуществление застрахованным лицом трудовой деятельности, оплата пособия в заявленном размере.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требований должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, так как возражения относительно предложенных управляющим условий реализации дебиторской задолженности на торгах не заявлены, возражения кредитора сводятся к оспариванию самого факта наличия дебиторской задолженности, тогда как ее наличие подтверждено документально.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О безвозмездном устранении недостатков поставленного по договору товара.

Обстоятельства: Покупатель указал на выявление в рамках гарантийного срока недостатков товара, свидетельствующих о несоответствии его требованиям технической документации и подлежащих, по мнению покупателя, устранению продавцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как поставка некачественного товара не доказана, претензии к товару на момент приемки отсутствовали, доказательств уведомления поставщика об обнаруженных недостатках товара не представлено, ряд недостатков касается комплектности оборудования, несоответствие которой подлежит установлению на момент приемки и не охватывается гарантийным обслуживанием.

Обстоятельства: Определением в реестре требований кредиторов должника-банкрота на основании договора цессии произведена замена кредитора по вексельному долгу, так как первоначальный кредитор основывал свое право требования на непрерывном ряде индоссаментов, последний из которых является бланковым, имел право передать свое право новому кредитору по договору цессии, договор цессии является заключенным и действительным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с банка убытков, причиненных в результате перечисления денежных средств ненадлежащему лицу.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что на счет, открытый в банке, произведен возврат налогов, впоследствии судебными актами установлено, что данный счет налогоплательщику не принадлежит, на орган возложена обязанность восстановить суммы налогов на лицевом счете налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при открытии счета были представлены недостоверные документы, имеющие противоречия, банк не проявил необходимую степень осмотрительности.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Переданный покупателю бетон не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, долг не погашен, доказательств того, что спорная сумма являлась предметом рассмотрения по иному делу, не представлено.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа о необходимости прекращения действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Организации коммунального комплекса предложено в установленном порядке урегулировать с основным абонентом вопрос о подключении объекта субабонента к сетям водоснабжения и водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предупреждение соответствует закону и не нарушает прав организации, в договоре, заключенном с субабонентом, отсутствуют условия, регулирующие порядок взаимодействия организации и основного абонента, что повлекло ущемление прав субабонента.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрации муниципального образования вменено нарушение, выразившееся в предоставлении обществу муниципальной помощи (преференции) с нарушением порядка и целей ее предоставления путем участия в создании этого общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальные образования вправе участвовать в создании хозяйственных обществ, необходимых для осуществления полномочий на решение вопросов местного значения, администрация действовала в соответствии с законом.

Требование: О взыскании штрафа за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Грузополучатель указал на нарушение сроков доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка доставки груза подтверждена, доказательств того, что неисправность вагонов, повлекшая нарушение сроков доставки, возникла по не зависящим от перевозчика обстоятельствам, не представлено, оснований для снижения размера штрафа не имеется.