Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что приобретенный им по результатам торгов по продаже имущества должника объект недвижимости был реконструирован прежним собственником, у общества отсутствовала возможность предпринять необходимые меры к получению разрешения на строительство, данная постройка возведена на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке и не нарушает права других лиц.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, не дал оценку доводам третьих лиц о принадлежности им права собственности на спорный объект, сделал необоснованный вывод о недоказанности третьими лицами факта принадлежности им и истцу одного и того же объекта недвижимости.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на сброс абонентом сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете применен коэффициент превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, рассчитанный в соответствии с положением нормативного правового акта, которое признано недействующим.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ввиду включения в цепочку поставки котла от официального представителя завода-изготовителя номинального посредника для искусственного завышения стоимости котла начислил пени, штрафы, а также

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как создан формальный документооборот в отсутствие реального осуществления хозяйственных операций с посредником, товар поставлен налогоплательщику иным лицом; 2) Требование удовлетворено в части, так как подтверждена частичная оплата котла за счет средств налогоплательщика, из расходной части подлежит исключению только стоимость котла, превышающая стоимость его поставки реальным поставщиком.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим ремонтом вагонов.

Обстоятельства: В течение гарантийного срока в процессе эксплуатации вагонным эксплуатационным депо выявлены неисправности, возникшие вследствие ненадлежащего выполнения плановых ремонтов вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку виновным в возникновении технологических неисправностей вагонов является подрядчик, причинение убытков подтверждено в заявленном к возмещению размере, подрядчик был надлежащим образом извещен о проведении расследования причин отцепки вагонов.

Требование: О признании прекращенным договора залога права аренды на земельный участок.

Обстоятельства: Право аренды на участок перешло к истцу. По договору о переводе долга долг заемщика (залогодателя) с согласия банка переведен на третье лицо. Договор залога, заключенный между заемщиком и банком, прекращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется доказательств наличия на момент перевода долга согласия залогодателя и последующего правообладателя заложенного права аренды отвечать за нового должника.

Требование: О ликвидации общества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал на неоднократные нарушения обществом требований закона, неисполнение предписаний федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере защиты прав потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения не являются грубыми и носят устранимый характер, обществом предприняты меры к выполнению предписаний, не доказано последующее противоправное поведение общества.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, об обязании вынести постановление.

Обстоятельства: Общество указало на невынесение органом местного самоуправления постановления о предварительном согласовании места размещения жилого комплекса на земельном участке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не привлек к участию в деле лиц, которым принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, расположенные в границах испрашиваемого обществом участка.

Требование: О взыскании долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды.

Обстоятельства: Услуги водоснабжения и водоотведения в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, объем услуг определен по показаниям общедомовых приборов учета, а также расчетным методом с учетом сведений о количестве жильцов. Отсутствие утвержденного тарифа на тепловую энергию в случаях, когда законом установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии.

Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на то, что спорный участок входит в состав земельного участка, являющегося федеральной собственностью, оснований для возникновения права муниципальной собственности на спорный участок не имеется.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен правовой статус спорного участка, не дана оценка постановлению органа местного самоуправления о передаче указанного участка в ведение муниципального образования.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) возмещены не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Общество, имеющее в собственности объекты недвижимости на спорном участке, указало на незаконность бездействия органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган обладает полномочиями на предоставление участка, обществом представлены все необходимые документы, однако в установленный срок заявление общества не рассмотрено, решение по вопросу о предоставлении участка не принято.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии и наличие задолженности подтверждены, платежное поручение о частичном погашении долга представлено в суд первой инстанции после оглашения резолютивной части решения, не содержит отметок банка о списании денежных средств.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о приватизации земельного участка, несовершении действий по подготовке и направлению проекта договора купли-продажи, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил обществу о невозможности однозначно определить, что испрашиваемый участок отнесен к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате проведения работ по переводу баз данных государственного кадастра недвижимости в новый программный комплекс изменился кадастровый номер спорного участка, при этом соответствующая информация органу не направлялась, в реестр прав на недвижимое имущество соответствующие изменения не внесены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертизой установлено, что договоры займа и расписки составлены между сторонами позднее указанных в них дат, не доказан факт расходования заемных денежных средств должником, действия кредитора и должника были направлены на создание искусственной задолженности должника для последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" должнику кредитора.

Требование: О взыскании задолженности за газ.

Обстоятельства: Газоснабжающая организация указала на неправильное применение товариществом собственников жилья тарифа при расчете стоимости газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете стоимости газа, принятого для оказания коммунальных услуг непосредственно гражданам в жилых многоквартирных домах, товарищество правильно применило тарифы и ставки платы, предусмотренные для граждан, и в полном объеме оплатило поставленный газ.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении границ и формировании земельного участка.

Обстоятельства: Постановлением органа местного самоуправления установлены новые границы и уменьшена площадь земельного участка, который был предоставлен арендатору главой муниципального образования для строительства торгового павильона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления не обосновал законность формирования земельного участка меньшей площадью и необходимость признания утратившим силу ранее изданного распоряжения главы муниципального образования в части границ и площади спорного участка.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, неполучение постановления суда апелляционной инстанции, которое изготовлено в полном объеме в установленный законом срок и размещено для общего доступа, не препятствовало своевременному обращению в суд.

Требование: О признании права собственности истца на объект недвижимости - кабельную канализацию.

Обстоятельства: Право собственности на спорный объект возникло у правопредшественника истца в результате приватизации предприятия и перешло к истцу в порядке правопреемства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку линейно-кабельные сооружения рассматриваются как элемент местных сетей связи, не доказано исключение спорного объекта из состава приватизируемого предприятия, также не доказано, что кабельная канализация (или ее часть) обслуживает иной узел связи, находящийся в собственности РФ, имущество по передаточным актам передано правопредшественнику истца, правопреемство установлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов и постановление суда апелляционной инстанции по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, поскольку налогоплательщиком не учтена выручка, полученная по договорам на отпуск тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, полученные из бюджета абонентами и перечисленные налогоплательщику (энергоснабжающей организации) в счет оплаты за тепловую энергию по ценам фактической реализации, не являются для энергоснабжающей организации субсидией, не учитываемой при обложении НДС.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы, понесенные управляющим, так как спорные суммы не выплачены ввиду недостаточности имущества должника, расчет вознаграждения произведен правильно, расходы подтверждены, необходимость привлечения специалиста и обоснованность стоимости услуг установлены судебными актами, доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О расторжении договора безвозмездного пользования; 2) О выселении ссудополучателя из здания, об обязании передать его ссудодателю по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Ссудополучатель передал часть здания третьему лицу без согласия ссудодателя.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ссудополучателем нарушены условия договора безвозмездного пользования, досудебный порядок урегулирования спора ссудодателем соблюден; 2) В удовлетворении требования отказано, так как ссудополучатель не владеет спорным зданием.

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как расхождение между кадастровой стоимостью участка и его рыночной стоимостью подтверждено, орган кадастрового учета является надлежащим ответчиком по данному спору.