Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом признаны незаконными действия общества, оказывающего ритуальные услуги, выразившиеся в незаконном получении и использовании персональных данных путем заключения с медицинским учреждением договора об оказании безвозмездных услуг по перевозке умерших.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения обществом в качестве встречного предоставления от контрагента информации о родственниках умершего не представлено, кроме того, из условий договора не следует, что при перевозке тел умерших общество одновременно перевозило какие-либо документы, содержащие их персональные данные.

Требование: О взыскании неустойки по договору на изготовление и поставку оборудования.

Обстоятельства: Покупатель сослался на нарушение сроков поставки оборудования.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку вина поставщика в нарушении договорных обязательств не подтверждена, сроки поставки оборудования изменены в связи с несвоевременной передачей покупателем технических параметров оборудования, доказательств своевременной оплаты товара не представлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) должностных лиц правоохранительных органов.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что уголовное дело по его заявлению не было своевременно возбуждено, в отношении контрагента не проводились следственные действия, что привело к невозможности взыскания с него денежных средств, уплаченных за непоставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки причинены обществу по вине неустановленных лиц, действовавших от имени контрагента, получивших денежные средства и не поставивших товар, наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) должностных лиц органов внутренних дел не подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы по капитальному ремонту оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение конечных сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, право требования долга передано подрядчиком на основании договора цессии; 2) Дело по встречному требованию передано на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая неустойку, не определил надлежащего ответчика, по договору цессии к новому кредитору перешло лишь право требования долга.

Требование: О взыскании убытков в виде

Обстоятельства: Арендатор указал, что

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, поскольку ходатайство о восстановлении срока заявлено после истечения предельного срока его подачи, кроме того, не доказано наличие объективных препятствий к своевременной подаче кассационной жалобы.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, несение убытков подтверждено, расчет подлежащей взысканию суммы признан верным.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, выделенные средства не покрыли расходы перевозчика.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Указано на окончание срока действия договора аренды и невозврат арендованного медицинского оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами заключены соглашение, содержащее обещание дарения в будущем, и договор о пожертвовании имущества безвозмездно в собственность одаряемого, факт подписания договора пожертвования не директором дарителя не является бесспорным доказательством отсутствия между сторонами обязательственных отношений, помимо подписи неустановленного лица на указанном документе имеется оттиск печати дарителя, свидетельствующий об одобрении действий представителя, о фальсификации оттиска печати не заявлено.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров с использованием социальных проездных документов и проездных билетов студентов (учащихся) не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков признан обоснованным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки студентов (учащихся) по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как финансирование введенных льгот является расходным обязательством муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков признан обоснованным.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании освободить участок.

Обстоятельства: Оспариваемый договор заключен между предпринимателем и администрацией муниципального района. Администрация городского поселения указала, что участок, предоставленный в аренду предпринимателю, является собственностью городского поселения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок расположен в пределах автодороги, переданной в собственность городского поселения.

Требование: О взыскании задолженности за газ.

Обстоятельства: Газоснабжающая организация указала на неправильное применение товариществом собственников жилья тарифа при расчете стоимости газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете стоимости газа, принятого для оказания коммунальных услуг непосредственно гражданам в жилых многоквартирных домах, товарищество правильно применило тарифы и ставки платы, предусмотренные для граждан, и в полном объеме оплатило поставленный газ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в неполном размере и отсутствием документов, подтверждающих право заявителя жалобы на получение льготы по уплате госпошлины, ходатайства об уменьшении ее размера.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с правопреемников общества действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Вышедший участник указал на неисполнение обязанности по выплате ему действительной стоимости доли.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске со ссылкой на выполнение обязанности по выплате действительной стоимости доли, не учел, что вышедший участник указал на занижение действительной стоимости спорной доли, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для разрешения вопроса о размере действительной стоимости чистых активов общества.

Требование: Об обязании таможенного органа возвратить таможенную пошлину, излишне уплаченную по отозванной таможенной декларации.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате (зачете) излишне уплаченной таможенной пошлины со ссылкой на пропуск обществом установленного срока подачи соответствующего заявления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обратилось в суд для защиты своих прав в пределах общего срока исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению поставщику денежных средств за поставленный товар, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности после возбуждения в отношении покупателя дела о банкротстве, являются взаимосвязанными, их сумма превышает установленный законом размер процентов стоимости активов должника, при котором сделки признаются недействительными, часть суммы перечислена незадолго до возбуждения в отношении покупателя дела о банкротстве, при этом поставщик не знал о неплатежеспособности покупателя, часть суммы перечислена в счет исполнения текущих обязательств, поставщик не получил преимущественное удовлетворение требований.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке услуг местной телефонной связи.

Обстоятельства: Оператор связи необоснованно взимал плату за выдачу справки абоненту о номере телефона абонента сети местной телефонной связи по "неполным данным" абонента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено. Размер штрафа снижен судом, так как до вынесения оспариваемого постановления в единый прейскурант на услуги электросвязи внесены изменения, плата за выдачу справки отменена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение обществом к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения доказано, общество в силу своего статуса подрядчика должно было предусмотреть все необходимые условия договоров по субподрядным работам, в том числе запрет на привлечение и использование труда иностранных граждан без соответствующих разрешений.

Требование: Об отмене постановления о привлечении регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за непредоставление потребителям, проживающим в многоквартирных домах, коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава правонарушения подтверждено, потребителям, проживающим в многоквартирных домах, коммунальная услуга по вывозу твердых коммунальных отходов в виде крупногабаритных отходов не оказывалась, при этом региональный оператор выставлял потребителям - жильцам указанных жилых домов платежные документы на оплату коммунальной услуги.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение обществом к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения доказано, общество в силу своего статуса подрядчика должно было предусмотреть все необходимые условия договоров по субподрядным работам, в том числе запрет на привлечение и использование труда иностранных граждан без соответствующих разрешений.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника-банкрота, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременной реализации заложенного имущества, поскольку управляющий несвоевременно провел инвентаризацию и оценку имущества, обратился с предложением об утверждении порядка продажи имущества, доказательств невозможности совершения данных действий в разумный срок не имеется, бездействие управляющего привело к затягиванию процедуры реализации имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения (отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Получив определение об оставлении жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Требование: Об обязании зарегистрировать юридическое лицо.

Обстоятельства: Учредитель ссылался на незаконность отказа в регистрации общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела общество уже было зарегистрировано на основании вновь представленного учредителем пакета документов.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявление было первоначально оставлено без движения, возвращено по основаниям, не указанным в определении об оставлении заявления без движения, при этом документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения кредитором представлены.