Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Плата внесена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, при этом в отношении части спорного периода пропущен срок исковой давности, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ по устройству фундаментных плит для индивидуальных жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств, не имеется доказательств согласования сторонами иных сроков выполнения работ, при этом суд учел подписанный сторонами акт о приостановлении выполнения работ из-за погодных условий, изменил количество дней просрочки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, поскольку работы по предпродажной подготовке и вводу в эксплуатацию трамвайных вагонов контрагентом, с которым налогоплательщиком заключены агентские договоры, либо иными организациями не выполнены, пусконаладочные работы выполнялись непосредственно работниками налогоплательщика (завода-изготовителя).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана возможность выполнения каких-либо работ организациями, привлеченными контрагентом и имеющими признаки "фирм-однодневок", выплата вознаграждения контрагенту лишена разумной деловой цели при наличии договоров с другим агентом, расходы документально не подтверждены.

Требование: О взыскании стоимости незаконно изъятого имущества, неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование имуществом.

Обстоятельства: У ликвидируемого муниципального предприятия, признанного банкротом, изъят находившийся в его хозяйственном ведении автотранспорт.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды сделали неправильный вывод о ничтожности сделки по предоставлению предприятию автотранспорта в период добровольной ликвидации, не оценили сведения о том, что автотранспорт был передан в целях его реализации для удовлетворения требований кредиторов предприятия.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок подачи жалобы исчисляется с даты вынесения обжалуемого судебного акта, а не с момента получения его заявителем.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение ремонта автомобильной дороги.

Обстоятельства: Указано на неисполнение подрядчиком условия о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме 15 процентов от цены контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в контракте не указано, что договоры с указанными субъектами должны быть заключены специально для целей исполнения обязательств по контракту и не могут быть заключены в ходе обычной хозяйственной деятельности подрядчика, им условие контракта исполнено, заключены договоры с указанными субъектами в установленных контрактом объемах.

Требование: О взыскании за счет средств федерального бюджета убытков, понесенных в связи с предоставлением жилья сотруднику органов внутренних дел.

Обстоятельства: В результате исполнения решения суда общей юрисдикции квартира, переданная органом местного самоуправления в социальный наем, выбыла из владения муниципального образования, расходы не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как возложение на органы местного самоуправления обязанности по предоставлению жилого помещения сотруднику милиции предполагает полную компенсацию из федерального бюджета возникающих расходов, которые не компенсированы.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по заявлению о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в рамках дела о банкротстве - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию любых сделок, направленных на отчуждение спорного имущества.

Решение: Определение отменено, так как право собственности на спорное имущество перешло к третьему лицу по сделке, заключенной не с должником, а с иным лицом.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью идентифицировать подлежащую государственной регистрации долю в праве общей долевой собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре долевого участия в строительстве стороны согласовали разграничение долей в праве собственности на объект недвижимости после завершения его строительства, доказательств, подтверждающих окончание строительства спорного объекта либо распределение сторонами долей в незавершенном строительством объекте, не представлено.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля, которое произошло в результате наезда на незакрытую крышку канализационного колодца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органами местного самоуправления не исполнена обязанность по содержанию спорного участка автомобильной дороги местного значения в надлежащем состоянии, установлена причинно-следственная связь между повреждением автомобиля и бездействием органов местного самоуправления.

Требование: О признании лица участником общества с правом на долю в уставном капитале.

Обстоятельства: Участники общества не дали согласия на включение в свой состав лица, за которым в результате раздела совместно нажитого имущества супругов признаны имущественные права на долю в уставном капитале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание имущественных прав на долю в уставном капитале общества в результате раздела имущества супругов не влечет автоматически приобретение статуса участника общества, для перехода части доли в уставном капитале необходимо согласие всех участников общества.

Дополнительно: Раздел совместного имущества предполагает приобретение доли в единоличную собственность, то есть лишь преобразование общей собственности в индивидуальную.

Требование: О признании ничтожным условия трудового договора о выплате при увольнении выходного пособия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, злоупотребление правом, сделка совершена до принятия судом заявления о признании работодателя банкротом, на момент заключения оспариваемого договора работник не знал о финансовом состоянии работодателя.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на решение арбитражного суда по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска. Исчисление срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование не соответствует закону.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер к выплате работнику пособия по беременности и родам, так как требования работника возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом, являются текущими, он вправе обжаловать бездействие управляющего, если оно нарушает его права, управляющий на протяжении длительного времени не производил необходимых действий по выплате пособия, не доказано, что выплата пособия не производилась по вине самого работника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за задержку уборки вагонов на пути необщего пользования.

Обстоятельства: Перевозчиком нарушены сроки уборки вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена несвоевременная уборка вагонов, отсутствие в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования согласованного сторонами срока уборки вагонов не свидетельствует о невозможности его определения иным образом.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права. Применение ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Требование: Об обязании общества предоставить участнику документы о деятельности общества.

Обстоятельства: Требование участника общества о предоставлении документов не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона участник вправе получать информацию о деятельности общества, наличие ранее трудовых отношений с обществом не может являться основанием для отказа участнику в предоставлении информации, кроме того, трудовые отношения на момент предъявления требования прекращены, злоупотребление правом не доказано, обществом не установлен режим коммерческой тайны.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств.

Обстоятельства: Застрахованные транспортные средства повреждены в результате возгорания, в выплате страхового возмещения отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как экспертным заключением установлено, что причиной возгорания явилась техническая неисправность транспортных средств, возникновение указанных неисправностей в силу условий договора не является страховым случаем, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Предварительно оплаченный товар поставлен не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение поставщиком предварительной оплаты подтверждено первичными бухгалтерскими документами, доказательств поставки товара в согласованном количестве поставщиком не представлено.

Дополнительно: Лицо, надлежащим образом извещенное о принятии искового заявления к производству, имеет возможность заблаговременно представить в суд документы в обоснование возражений, заявить ходатайства, воспользоваться иными процессуальными правами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как определение не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, законом не предусмотрена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью технологического присоединения к электрическим сетям по общему тарифу и по льготному тарифу.

Обстоятельства: Сетевая организация полагала, что абонент (дачное некоммерческое товарищество) утратил право на применение льготного тарифа ввиду увеличения присоединенной мощности после замены оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что после замены трансформатора присоединенная мощность непосредственных потребителей (членов товарищества) увеличилась и превысила величину, позволяющую применять льготный тариф, не имеется.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как нарушен порядок подачи кассационной жалобы, она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании пеней с железнодорожного перевозчика.

Обстоятельства: Грузы доставлены с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков доставки подтверждено с учетом того, что возникновение технических неисправностей вагонов по причинам, не зависящим от перевозчика, не доказано, грузоотправители и перевозчик не являлись владельцами вагонов, ввиду чего не вправе были заключать соглашения об увеличении сроков доставки, оснований для снижения пеней не установлено.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О взыскании долга по договорам оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги собственником нежилых помещений не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание спорных услуг подтверждено, доказательств погашения долга не представлено.

Дополнительно: В суде апелляционной инстанции заявление о применении исковой давности может быть сделано стороной, которая не подавала указанное заявление в суде первой инстанции, только в случае, если решение данного суда отменено в связи с нарушениями, перечисленными в части 4 ст. 270 АПК РФ.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости строительных материалов, ремонта, вывески, расходов на уборку помещений, вывоз мусора, отправку претензий, подтверждение получения.

Обстоятельства: Субарендодатель указал на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по возврату помещения в надлежащем состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что помещение к моменту его возврата субарендатором субарендодателю ухудшилось по сравнению с состоянием на момент передачи его субарендатору.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.