Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов должника, не участвующих в деле о взыскании долга по договорам подряда, оказания оценочных услуг, так как они могли обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что кредиторам было известно о наличии долга, необоснованный, суду следовало в данном случае дать оценку доводам кредиторов о том, что объем работ, указанный в акте, не выполнен, документы сфальсифицированы.

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, так как непредставление суду отчета в течение длительного времени привело к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства, является злоупотреблением правом, отказано во взыскании расходов по делу о банкротстве ввиду их недоказанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании права собственности на газопровод.

Обстоятельства: Орган государственной власти субъекта РФ сослался на то, что строительство спорного объекта произведено за счет средств бюджета субъекта РФ, объект внесен в казну субъекта РФ, не включен в реестры муниципальной и федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств несения расходов на строительство газопровода не представлено, акт приемки законченного строительством объекта не соответствует установленным требованиям.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что постановление органа Пенсионного фонда РФ не является исполнительным документом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика при отсутствии документов, подтверждающих отсутствие у плательщика счетов в банках, не является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Требование: О взыскании убытков, причиненных налоговому органу конкурсным управляющим.

Обстоятельства: Действия конкурсного управляющего по перечислению денежных средств кредиторам с нарушением очередности признаны судебным актом незаконными. Конкурсное производство в отношении должника завершено. Не погашена задолженность по текущим обязательным платежам и реестровая задолженность, рассчитанная исходя из принципа пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны размер убытков, причинно-следственная связь между нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов и причиненными убытками.

Требование: О взыскании с предпринимателя субсидий, выделенных из средств местного бюджета на возмещение затрат на оказание населению услуг бани.

Обстоятельства: Предпринимателем не соблюдены условия получения субсидий, полученная сумма не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств ведения раздельного аналитического учета доходов и расходов по субсидируемому виду деятельности.

Требование: 1) О признании расторгнутым договора на выполнение работ по монтажу навесного вентилируемого фасада; 2) О взыскании долга за работы, материалы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Работники подрядчика не допускались на объект, обязательства по оплате работ и материалов надлежащим образом не исполнены.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как договор фактически продолжал исполняться; 2) Требование удовлетворено в части, так как выполнение работ, передача строительных материалов подтверждены, долг не погашен, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд пересчитал проценты, откорректировав период просрочки.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности (основное требование) и о взыскании неустойки (встречное требование).

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения судебного акта, в котором стороны согласовали порядок исполнения имеющихся денежных обязательств, мировое соглашение приравнивается к судебному акту, которым суд разрешает дело по существу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, пени, штраф, полагая неправомерным невключение в налоговую базу компенсаций, выплаченных работникам налогоплательщика при увольнении по соглашению сторон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не предусмотрены ни локальными актами, ни коллективным договором, ни трудовыми договорами, ни законодательством, произведены на основании соглашений о прекращении трудовых договоров, ввиду чего не могли быть отнесены к расходам по налогу на прибыль и не подлежали обложению ЕСН.

Требование: О признании недействительным постановления об утверждении схем расположения земельных участков, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что для эксплуатации принадлежащего ему недвижимого имущества необходим участок большей площади, чем предусмотрено постановлением.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды констатировали наличие между обществом и третьим лицом спора о границах и площади земельного участка, не установив при этом несоответствие оспариваемого постановления законодательству и нарушение им прав общества.

Требование: О признании недействительными и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных в газете, обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагал, что в спорных статьях указано на нарушение им законодательства, реализацию схем вывода денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные высказывания не несут информации о фактах, содержат оценочные суждения, являются субъективным мнением физического лица и не могут являться предметом судебной оценки, доказательств утраты доверия к репутации истца, сокращения числа клиентов не представлено.

Требование: О признании ничтожными договоров участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Заявитель указал на противоречие договоров условиям инвестиционного контракта о строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке, являющемся собственностью РФ, протоколу предварительного распределения площадей к контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждено наличие у заявителя права собственности на спорный объект, а также на земельный участок, на котором расположен объект, государственная регистрация таких прав в установленном порядке не производилась, права заявителя не нарушены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение обязательств по договорам купли-продажи векселей покупатель перечислил банку денежные средства по кредитным договорам, заключенным продавцом векселей, продавец не исполнил обязанность по оплате векселей, все подлинные векселя представлены в суд, оснований для признания договоров купли-продажи векселей недействительными не имеется, злоупотребление правом не доказано.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по спору о привлечении контролировавших должника-банкрота лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество (за исключением денежных средств) в пределах заявленной суммы субсидиарной ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ начислил страховые взносы, пени, штрафы, указав на необоснованное применение страхователем (аптечной организацией) пониженного тарифа страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом установлены пониженные тарифы для страхователя, который является плательщиком ЕНВД и осуществляет фармацевтическую деятельность, он вправе применять пониженный тариф к вознаграждениям, выплачиваемым всем работникам, а не только тем, которые имеют фармацевтическое образование и сертификат специалиста.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке реализации услуг широкополосного доступа к сети Интернет по выделенной линии связи, результатом которого явилось ущемление интересов абонентов.

Решение: Требование удовлетворено в части пяти постановлений, поскольку назначенное наказание является чрезмерным и значительно превышает максимальный размер санкции, тогда как основанием для вынесения постановлений явилось одно нарушение антимонопольного законодательства в шести различных городах. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение правонарушения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего должника-банкрота к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения установлен, в отсутствие решения собрания кредиторов о порядке продажи имущества управляющий опубликовал объявление о продаже имущества должника, ненадлежащим образом исполнял обязанность по проведению собраний кредиторов.

Требование: О признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение в здании, построенном по договору о долевом инвестировании строительства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что расположенный в здании гараж построен за счет средств федерального бюджета, с момента постройки находится во владении федерального органа государственной власти.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщиком выступал федеральный орган государственной власти, доказательств возникновения у ответчика (инвестора) права собственности на спорный гараж не представлено.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для благоустройства территории, об обязании выдать утвержденную схему расположения земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок накладывается на участок, в отношении которого третьему лицу выдан акт о выборе для строительства подземной кабельной линии электропередачи, отсутствуют сведения о предоставлении заявителю участка под объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказана невозможность предоставления участка в аренду, в том числе обременение участка правами третьих лиц, утверждает и выдает схему орган местного самоуправления.

Требование: О сносе самовольно возведенных объектов незавершенного строительства.

Обстоятельства: Истец указал, что объекты построены ответчиком без разрешения на строительство и без разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда общей юрисдикции, вступившим в законную силу, за ответчиком признано право собственности на спорные объекты.

Требование: О взыскании страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель сослался на то, что страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (смерти страхователя) не выплачено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем не были исполнены обязательства по внесению очередного страхового взноса, что в соответствии с условиями договора является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, судебные расходы взысканы частично, поскольку при наличии доказательств оказания юридических услуг расписка подтверждает несение соответствующих расходов, при этом расходы на консультационные услуги и правовую экспертизу документов не относятся к судебным расходам, в связи с чем не подлежат возмещению.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие управляющей организацией информации в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с изменением уполномоченным органом сайта для размещения информации событие правонарушения не установлено, вопрос о наличии технической возможности размещения информации не выяснялся, о времени и месте составления протокола и вынесения постановления организация надлежащим образом не извещалась.

Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции производство по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества прекращено, так как принят отказ от иска.

Решение: Постановление отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ от иска поступил в суд в электронном виде, с учетом отсутствия подлинного варианта отказа от иска, наличия корпоративного конфликта в обществе, визуального отличия подписи истца на заявлении и на иных документах суд недостаточно полно выяснил вопрос о действительности волеизъявления истца.