Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору перевозки и оказания транспортных услуг.

Обстоятельства: Договор сторонами расторгнут, задолженность за оказанные услуги не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг доказано, размер задолженности подтвержден, спорный договор квалифицирован как договор оказания услуг, учитывая порядок работы сторон по договору, в связи с чем отклонено заявление заказчика о применении срока исковой давности в один год, исполнитель, учитывая принятую заказчиком на себя обязанность оплатить задолженность в срок, установленный соглашением о расторжении договора, обратился в суд в пределах общего срока исковой давности.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, возложении обязанности демонтировать конструкцию.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что рекламная конструкция установлена с нарушением норм государственного стандарта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд.

Требование: О признании недействительным приказа в части установления права государственной собственности на первоначальный земельный участок и образованные при его разделе участки.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования полагала, что нарушено ее право на распоряжение земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент издания приказа в реестре прав на недвижимое имущество было зарегистрировано право собственности субъекта РФ на первоначально существовавший участок, приказ издан в пределах предоставленных собственнику полномочий, права администрации не нарушены.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве долга за услуги, оказанные лицом, привлеченным арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, так как выполненная бухгалтером работа не представляла особой сложности и не требовала наличия каких-либо специальных познаний, составление отчетов о проведении процедуры банкротства и проведение собраний кредиторов являются обязанностями управляющего, размер оплаты, заявленный привлеченным лицом, является явно несоразмерным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства, так как возможность прекращения исполнительного производства в случае ликвидации взыскателя - юридического лица законом не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты за товар.

Обстоятельства: Обязанность по передаче товара продавцом не исполнена.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий его недействительности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания предоплаты, так как товар в установленный срок не передан, сумма предоплаты не возвращена. В оставшейся части в удовлетворении основного требования отказано, так как договор расторгнут во внесудебном порядке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано подписание договора от имени продавца неуполномоченным лицом.

Требование: О взыскании арендной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Арендная плата за спорный период не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства возврата земельного участка арендатором арендодателю после прекращения срока действия договора аренды, пользование участком установлено вступившим в законную силу решением суда, подтверждается актом, доказательств внесения платы за пользование участком не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на нереальность сделок со спорными поставщиками, у которых отсутствуют необходимые ресурсы.

Решение: Требование удовлетворено, так как передача товара оформлена товарными накладными, счетами-фактурами, оплата товара произведена безналичным расчетом, приобретенные товары использовались налогоплательщиком при выполнении работ на строительных объектах, налогоплательщик не должен и не вправе заниматься контролем за деятельностью других лиц, документы содержат обязательные реквизиты.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Указано, что договор расторгнут, аванс своевременно не возвращен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как после передачи заказчику результата работ наступил срок исполнения обязательства по приемке и оплате работ, обязательства стали способными к зачету, подрядчик, подав встречный иск в рамках дела о взыскании с него неотработанного аванса, фактически заявил о зачете стоимости дополнительных работ, начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования (учитывая, что до даты возврата уведомления о расторжении договора обязательство по возврату аванса еще не возникло, а после этой даты состоялся зачет) не соотносится с назначением неустойки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи права аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: С единственным участником торгов (представителем третьего лица) подписан договор купли-продажи права на заключение договора аренды участка. Договор аренды участка заключен с третьим лицом. По соглашениям об уступке прав и переводе долга ответчик принял на себя обязательства по этим договорам, долг не погашен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возможность заключения такого договора законом не предусмотрена, договор является ничтожной сделкой, оснований для получения по ней платы и неустойки не имеется, на ответчика переведено несуществующее денежное обязательство.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя исходя из сложности рассматриваемого спора, объема проделанной представителем работы, продолжительности судебных заседаний, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, надлежащих доказательств фактически понесенных расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, разумности и обоснованности заявленных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Услуги по сопровождению сайта не оказаны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение контракта, произведен перерасчет неустойки, так как исходя из буквального толкования контракта штрафная неустойка установлена в фиксированном размере; условие о начислении неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства в контракте не содержится.

Требование: О взыскании долга по договору лизинга, неустойки.

Обстоятельства: Лизинговые платежи своевременно и в полном объеме не внесены.

Решение: Требование удовлетворено, так как оборудование лизингодателем передано лизингополучателю, задолженность по лизинговым платежам не погашена, оснований для снижения размера неустойки не имеется (в суде первой инстанции не заявлено о несоразмерности неустойки, не представлено доказательств ее явной несоразмерности); о времени и месте проведения судебного заседания лизингополучатель уведомлен надлежащим образом.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего банка по включению требований предпринимателя в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди и во включении данного требования в первую очередь реестра, поскольку статус предпринимателя утрачен лицом после отзыва у банка лицензии и назначения временной администрации, счет в банке был открыт для осуществления предпринимательской деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов по делу об оспаривании решения, предписания антимонопольного органа ввиду необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, так как вывод об отсутствии оснований для привлечения общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не основан на законе и мог привести к принятию незаконных судебных актов.

Дополнительно: Вывод о нарушении или ненарушении прав лица принимаемым по делу судебным актом не может быть сделан на стадии разрешения ходатайства о привлечении такого лица к участию в деле.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательства по возмещению арендатору стоимости неотделимых улучшений своевременно арендодателем не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения денежного обязательства, о неосновательном обогащении, возникшем в связи с улучшением арендатором арендованных помещений, арендодатель должен был узнать с момента возврата арендованного имущества, не имеется оснований для начисления процентов с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании неосновательного обогащения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на фиктивность хозяйственных операций по приобретению товарно-материальных ценностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что по договорам поставки налогоплательщику передан товар (металлоконструкции), который в последующем использован им в своей производственной деятельности, не доказано, что налогоплательщиком при выборе контрагентов не проявлено должной осмотрительности, что налогоплательщику было известно о нарушениях, допущенных контрагентами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Указано на неоплату землепользования собственником пристроенного нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пристрой является частью многоквартирного дома, судебным актом с владельца помещения взысканы расходы на капремонт общего имущества дома; не опровергнуто, что межевание земельного участка, предназначенного для эксплуатации многоквартирного дома, без учета части участка, занятого пристроем, осуществлено после окончания рассматриваемого в иске периода, предусмотренный проектом межевания территории самостоятельный участок для эксплуатации пристроя не сформирован и в реестре не учтен.

Требование: О понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров общества.

Обстоятельства: Акционер ссылался на неисполнение его требования о проведении собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела требование акционера фактически частично исполнено, собрание созвано и впоследствии проведено, при этом отдельные вопросы, предложенные акционером для включения в повестку дня, правомерно не были рассмотрены на проведенном собрании, поскольку не относятся к компетенции общего собрания.

Обстоятельства: Определением в рамках спора о признании недействительными торгов по продаже имущества должника-банкрота, договора купли-продажи, применении последствий недействительности назначена экспертиза по определению рыночной стоимости имущества, производство по делу приостановлено, поскольку вопрос о рыночной стоимости имущества имеет существенное значение для разрешения спора, для решения данного вопроса требуются специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.