Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительными договора поставки, договора уступки прав требования, сделок по товарным накладным.

Обстоятельства: Покупатель указал, что договор поставки подписан не директором общества-покупателя, а иным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение эксперта не содержит однозначных выводов относительно подлинности подписей директора, обязательства, возникшие на основании договоров поставки, уступки прав требования, сторонами исполнялись.

Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар принят покупателем, доказательств погашения долга не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Дополнительно: Внутренние организационные проблемы юридического лица, как правило, не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обжалования.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как руководителем-1 принимались меры к исполнению судебного акта о передаче имущества и документов, правомерность списания части имущества и дебиторской задолженности подтверждена, судом было отказано в признании недействительными совершенных руководителем-2 сделок купли-продажи имущества. Требование удовлетворено в части, так как судом были признаны недействительными совершенные руководителем-1 сделки купли-продажи оборудования, в результате их совершения должник лишился активов, ему причинены убытки.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче имущества обществу, созданному путем выделения из должника, признанного впоследствии банкротом, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия решения о реорганизации должник отвечал признакам неплатежеспособности, в результате сделки должником отчуждены все внеоборотные активы, реальной передачи пассивов не установлено, что свидетельствует о причинении вреда кредиторам, сделка совершена с заинтересованным лицом.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ начислил страховые взносы, пени, штраф со ссылкой на занижение класса профессионального риска, так как основным видом деятельности филиала страхователя являлась деятельность по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в проверяемый период филиал страхователя осуществлял деятельность исключительно только по производству общестроительных работ, орган Фонда социального страхования РФ не определил долю доходной части филиала по каждому виду деятельности.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставленная плавильная печь оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка и монтаж печи осуществлены, товар принят покупателем без каких-либо замечаний, акт о скрытых недостатках впоследствии не составлен, не доказано ненадлежащее качество поставленного товара, долг не погашен.

Требование: О признании недействительными размещения заказа в форме открытого аукциона на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги, контракта, заключенного с предприятием.

Обстоятельства: Победитель аукциона (общество) указал на нарушение срока, установленного для заключения контракта с предприятием, занявшим второе место.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победитель правомерно признан уклонившимся от заключения государственного контракта, спорный контракт заключен с предприятием без нарушения требований закона.

Требование: О признании ничтожным условия трудового договора в редакции дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка указал, что условие трудового договора, предусматривающее выплату работнику дополнительного выходного пособия в случае расторжения трудового договора, влечет предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, является злоупотреблением правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано наличие у банка признаков неплатежеспособности на момент заключения дополнительного соглашения к трудовому договору, работник не обязан был изучать финансовое состояние банка (работодателя), злоупотребление правом отсутствует, сделка совершена задолго до назначения временной администрации по управлению банком.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности проведена уполномоченным органом, предприниматель как руководитель и субарендатор обязан обеспечить выполнение правил пожарной безопасности, наказание назначено в размере низшей границы санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении обществу схемы расположения земельного участка.

Обстоятельства: Заявители указали, что к заявлению общества был приложен проект схемы расположения участка, содержащий недостоверные сведения, не был обозначен объект недвижимости, не принадлежащий обществу, чей собственник не определен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителями не доказано, что на участке, в отношении которого обществу утверждена схема, находятся принадлежащие им на праве собственности объекты недвижимости, что они имеют какие-либо права на участок, что объект, чей собственник не определен, фактически находится на спорном участке.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о внесении изменений в исполнительный лист об обязании передать конкурсному управляющему общества-банкрота документацию и имущество, так как в качестве должника в исполнительном листе правомерно указан руководитель управляющей организации, которой переданы полномочия единоличного исполнительного органа общества-банкрота.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, несоблюдение срока подачи апелляционной жалобы, обжалование определения суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы не являются уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в невыделении земельного участка, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несовершение администрацией необходимых действий для предоставления обществу участка под строительство газовой заправочной станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для строительства испрашивался участок из земель сельскохозяйственного назначения, после утверждения акта выбора участка, принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта администрация направила в орган государственной власти субъекта РФ ходатайство об утверждении материалов выбора участка, оснований для направления ходатайства о переводе участка в земли иной категории не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехники, неустойки.

Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как подписанными сторонами без разногласий универсальными передаточными документами подтверждено оказание услуг, в том числе услуг по перебазировке техники, достоверность содержащихся в документах сведений не опровергнута, оплата не произведена.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника-банкрота.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор указал на нарушение порядка проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе аукциона цена имущества была увеличена одним из участников сразу на несколько "шагов аукциона", что привело к невозможности для большинства участников торгов принять в них фактическое участие посредством последовательного увеличения цены, впоследствии данный участник отказался от заключения договора купли-продажи имущества.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего, так как денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения, у должника отсутствуют, вознаграждение выплачено частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Неоднократные нарушения управляющим закона, затягивание процедуры конкурсного производства не являются основанием для невыплаты вознаграждения, если управляющий не был отстранен от исполнения обязанностей.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника недоимки, пеней, штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уведомления конкурсным управляющим налогового органа о банкротстве отсутствующего должника отсутствуют, специальный срок на предъявление требований установлен только для кредиторов, получивших уведомление, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в пределах общего срока, который налоговым органом не пропущен.

Требование: О признании незаконным письма органа местного самоуправления, об обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: В письме указано о невозможности предоставления предпринимателю преимущественного права на приобретение арендуемого имущества в связи с обращением религиозной организации о передаче помещения в собственность храма.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, приняв экспертные заключения в качестве достаточных доказательств того, что спорный объект не относится к категории муниципального имущества религиозного назначения, не учел, что выводы, изложенные в заключениях, противоречивы, не назначил дополнительную или повторную экспертизу.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия временного управляющего общества, выразившегося в неисполнении обязанностей по заявлению требования общества в ликвидационную комиссию контрагента на основании договоров цессии, по воспрепятствованию незаконному вывозу оборудования, переданного обществу на хранение, так как законом не предусмотрены возможность и порядок совершения действий, направленных на включение требований общества, в отношении которого введена процедура наблюдения, в промежуточный ликвидационный баланс контрагента, не доказано, что управляющий знал или должен был знать о вывозе оборудования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании провести проверку наличия у ответственных хранителей арестованного имущества должника и сообщить взыскателю о месте, времени и о результатах проверки.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что пристав уклонялся от принятия всех необходимых мер к исполнению судебных актов и от рассмотрения заявлений и ходатайств взыскателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны направление приставом запросов в регистрирующие органы, наложение ареста на имущество должника, получение ответов органов контроля на запросы пристава, выход по адресу должника, месту нахождения должника, из ответов регистрирующих органов следует, что имущество за должником не зарегистрировано.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения обществом требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество другим постановлением было привлечено к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенные правонарушения охватываются одним противоправным бездействием, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, а не методом сложения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с необоснованным занижением налогоплательщиком дохода от реализации работ по строительству трансформаторной подстанции, выполненных по договору простого товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор простого товарищества фактически не исполнялся, в бухгалтерском учете сторон внесение вкладов, а также иные операции при осуществлении совместной деятельности не отражены, не подтверждено наличие освобождаемой от налогообложения операции по получению имущества, в результате выдела доли из имущества, находящегося в общей собственности участников договора простого товарищества.

Требование: О признании права собственности на оборудование.

Обстоятельства: Арендатор сослался на то, что срок договора аренды истек, предусмотренная договором выкупная стоимость оборудования им уплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами заключено дополнительное соглашение, которым из договора аренды исключено условие, предусматривающее право арендатора на выкуп арендованного оборудования, доказательств того, что платежи внесены арендатором именно в счет выкупной стоимости оборудования, не представлено.